Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Философское определение: PEN - это проводник, который никогда не отвалится.
СУП обязательна. Меандр вроде как выпустил приборчик контроля потенциала на РЕ - ВРТ-М02...

 

ПУЭ только рекомендует, на основе этих рекомендаций, каждый в праве иметь свое мнение ... перечитайте (от п. 7.1.67. до п. 7.1.88.) и сами принимайте решение.

Обе схемы допустимы и никакого запрета нет ... электрику в радость только будет меньше пломб вешать.
Вы и так пошли навстречу "хотелкам" СО, устанавливая щит учета на улице.

 

В смысле: принимаем тезис за вечную истину и с этим живем?

Не знаю, как к этим формулировкам подступиться. ЗУ есть (собсно на том основании PEN и разделен, с учетом повторного заземления нейтрали на столбе через арматуру столба), дом - каркасник. Где, как, зачем там СУП?..

Там и проще, и сложнее одновременно. Счетчик в столбе - это от ДНП (в смысле, счетчик и автомат мои, но установка такая; да и где ещё, при отсутствии строения на тот момент подключения)... При переходе на прямой договор оно конечно можно всё поменять, но надо ли...

 

Никто не вправе вас обязать вешать на столб. Вешаете себе на забор внутри участка или на трубостойку. Но вы пошли на поводу, как и большинство.

 

Да не в этом ведь вопрос, висит и висит. Когда вешали, никто никого ни к чему не принуждал: есть 'голый' участок, есть столб, есть телефон электрика -> звонок, приезд, установка.
Это уже сейчас приходится в тему вникать, т. к. разряды в розетках в летнюю грозу всё не давали покоя...

 

А зачем вникать, если

 

Затем, что 'вникание' привело к пониманию наличия ТТ вместо TN-C-S лишь по ошибке кривых рук/головы этих самых 'электриков'.
Перемычку я уже поставил, но... См. сегодняшний вопрос. Лезть в ЩУ самому нет желания, для переделки их силами нужны обоснования.
Soldou, Вы троллите?

 

А они были при отключенном общем 3П автомате или при включенном?

 

На втором этаже было отключено (тоже 3P АВ, протянуты 3 фазы с первого) - там постреливало. На 1ом все включено было, и собсно тож постреливало...

 

Если правильно, то PEN с ВЛ сначала надо завести на шину. С нее он повторно заземляется. Вообще, приоритетны все подключения, связанные с защитными функциями. При аварийной ситуации через цепь «PEN – шина – провод к повторному ЗУ (и т. д.)" могут течь значительные токи, поэтому и сечения проводников этой цепи выполняются соответствующими. А для работы счетчика достаточно ответвления от шины, причем меньшего сечения. Однозначно – схема 6.

 

Главное, чтобы электрик, который придет пломбировать счетчик, не порушил эти твердые планы

 

PEN повторно заземлен через арматуру жб-столба (сверху).

Второе упоминание про пломбу. Думается, до момента перехода на прямой договор не стоит рыпаться. По ситуации либо этот же электрик перекинет на шину, либо оставит как есть. Факторов, категорически запрещающих коммутацию через счетчик, пока не приводится. Более того, вспоминаю упоминания, что N в счетчике - это одна шина (вход и выход). А т. к. повторного заземления в данном щитке не делается (но в домашнем), то всё норм.

 

@dev500, Смотрите:
Повторное заземление PENа ВЛ к Вашему шкафу учета на столбе никакого отношения не имеет. К тому же его сопротивление растеканию Вам неизвестно, хотя по нормам оно должно составлять не более 30 Ом. Ваш же шкаф учета – это некое «вводное устройство» для Вашей электроустановки. От шины, куда приходит PEN с ВЛ, логично выполнить дополнительное заземляющее устройство, которое также будет повторным для PEN проводника и которое Вы можете выполнить с нормируемым сопротивлением растеканию. К тому же, Ваше ЗУ, соединенное с проводящим корпусом шкафа учета, уравняет потенциалы шкафа и земли под ним в случае аварийной ситуации, обезопасив тем самым человека в случае его прикосновения к проводящему корпусу шкафа.

 

Leomay, Вы к тому, чтоб сделать повторное заземление без разделения PEN? Щиток-то заземлен, там отдельная мет. пластина вбита в землю впритык к столбу. Еще одно ЗУ у столба делать вообще не вариант, как и замерять сопротивление этой пластины...
Получается, через шинку по схеме 6 можно PEN с заземляющим проводником соединить, не разделяя PEN, и типа хуже не будет?
Но опять же как говорят тут, не заартачится ли электрик от СО при опломбировании. Хотя когда я еще до прямого договора доберусь...

 

@dev500, По-моему на схеме 6 все предельно ясно. Разделение PEN здесь наглядно показано. Ящик ЩУ подключается по системе TN (что и указано вверху рисунка). Это значит, что его проводящий корпус зануляется, то есть соединяется с нулем (в данном случае - PEN) ВЛ. Кроме этого ящик еще и заземляется (по причине, указанной в посте 698). И лучше это сделать, выполнив свое заземление у столба под ящиком, несмотря на повторное заземление PEN ВЛ на арматуру (катанку, стальную полосу) столба.