Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ALEXUS_81, после разделения PE и N соединять запрещено, об этом говорится в ПУЭ

 

"После разделения" запрещено само собой, но суть как раз в том, что после переделки схемы не будет разделения - PEN пришел в ЩУ и из ЩУ во внутридомовое ВРУ уйдет тоже PEN, а внутри дома (в ВРУ) уже и будет сделано разделение.

 

@ALEXUS_81, ну а как он уйдет PEN без соединения N и PE?
Или Вы хотите принять, что разделение это на самом деле не разделение, а просто хитрое повторное заземление и дальше все равно идет PEN?

 

Выкинуть из ЩУ две шины PE и N, а PEN пустить "транзитом" через ЩУ в дом вместе с тремя фазными проводами. Внутри ЩУ лишь два ответвления от PEN на опломбированные счетчик и на связку из трех ОИН1.
Если так делать разрешено, то образец или эл/схему такого ЩУ со счетчиком, вводным автоматом и "транзитным" PEN-ом я и попросил у уважаемого здесь человека.

 

Да, разрешается. Нет, не повесят Единственным недостатком такого решения будет то, что кабель до дома нельзя будет прикрыть УЗО, из-за повторного заземления у самого дома.

 

А что тогда поставить в ЩУ вместо 25-амперного трехполосника, ведь L1,L2,L3 можно взять только с него - счетчик ведь опечатан?

 

Пусть он же и останется.

 

Ну значит делим PEN в ЩУ и закрываем кабель УЗО. И обсуждать нечего.

Вот это эмоции! Возможно Вы удивитесь, но в многоквартирные дома тоже приходит TN-C по четырехжильному кабелю.

 

1). Вы действительно считаете, что построив дом за миллионы кто-то будет экономить на меди, на кабеле? Кто водку пьет, тот на спичках не экономит! О ценах здесь ведь речи никто ни разу не заводил! Задача стоит - сделать безопасно для себя - раз, без возможных будущих проблем с СО и энергосбытом - два. Десяток страниц назад я спросил у Вас о "запрещении нормативными документами" - где именно? Вы ответили - где-то в ПУЭ. Я в ПУЭ нигде не нашел запрета о котором Вы здесь пишете, а если бы нашел, то не мучил бы здесь никого своими вопросами где делить PEN.
2). На моей опоре с ЩУ с противоположной стороны установлен выносной ЩУ соседа, все сделано официально, все по проекту - у него в дом уходит 4 кабеля, в щитке PEN не разбит - одна шина, провод на счетчик, провод на ОИН - выходит так делать можно, просто Вы об этом не знали!
3). Надо уважать чужое мнение. Очень признателен Вам, что помогли докопаться до истины, а истина судя по всему в том, что разбивать PEN можно как в ЩУ, так в доме - все зависит от ПОДПИСАННОГО ДОГОВОРА и, если у меня прописано в нем, что должно быть УДТ (УЗО) в ЩУ, то я ОБЯЗАН ИСПОЛНИТЬ ДОГОВОР, в противном случае, при определенном стечении обстоятельств чисто теоретически возможны проблемы из-за самостоятельных переделок схемы, так как бумажки сильнее здравого смысла:

 

НЕТ. Для обеспечения электро- и пожаробезопасности объекта оснастить вводно- распределительное устройство (ВРУ) защитным заземлением, защитным уравниванием потенциалов, устройством защитного отключения (УЗО). Про выносной ЩУ здесь ни слова. Этот ЩУ никак не является ВРУ, ибо ничего не распределяет. А про розетку в ЩУ нигде в договоре не сказано, выходит ее можно выбросить оттуда за ненадобностью и вести в дом PEN... и опять получается, что можно, опять голова кругом... Как же ушатала эта неопределенность... Прошу не пинать ногами, но может еще кому пригодится это "хождение по мукам"...

 

1. Эти заявления не соответствуют требованиям ГОСТ 30331.1, в котором предельно ясно определены типы заземления системы и объект - система распределения электроэнергии, для которого они установлены, в нём даны подробные рисунки 20.2 и 20.3.
2. По ГОСТ 30331.1 не существует системы заземления TN-C на своей стороне линии.
3. По ГОСТ 30331.1 не приходит TN-C по четырехжильному кабелю.
4. По ГОСТ 30331.1 четырёхпроводная цепь может иметь четыре или пять проводников.

 

@Y_Kharechko, не трудно ли Вам будет привести выдержки из текста упомянутого ГОСТа? Для более оживленного диалога.

 

Если Вы профи, то ответьте конкретно и обоснуйте утверждение - будет другим польза, либо дайте ответить другим, ибо приходится один и тот же вопрос повторять по нескольку раз!
В доме будет TN-C-S. На опоре на границе моего участка два ЩУ - на моем PEN разбит, а на соседском не разбит (в дом уходит 4 провода). Неделю носом рою - увести в дом 5 проводов, либо сделать как у соседа, внеся коррективы в своем ЩУ. Понятно, что хозяин-барин, но разве не должен этот хозяин прежде чем воплотить свои хотелки узнать о возможных последствиях своих переделок?
ГДЕ ОПИСАНЫ правила выбора из двух вариантов разбития PEN? Что влияет на этот выбор - только желание владельца или же какие-то документы?

 

Можете. И в домоаом ЩР делить его перед вводным АВ (или ВН).
И вообще, думается мне, Вы чересчур загоняетесь, относитесь проще.

 

Я считал, что "вводной АВ" как раз и стоит в выносном ЩУ на опоре и ограничивает выделенную мне мощность... Выходит во внутридомовом ВРУ АВ тоже будет "вводным", то есть всего "вводных" два?