Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ALEXUS_81, если разнесены - то всем хорошо

 

А какие примерно значения сопротивления у обсадной трубы скважины - есть у кого какие данные?

 

Данные будут разниться. Проще померить. Варварским способом - берём лампочку ватт на 60, параллельно вольтметр. Включаем между фазным проводом и обсадной трубой. Горит ярко - нам повезло, считываем напряжение не лампочке, из мощности прикидываем ток, вычисляем сопротивление растекания. Можно ток померить тестером. ОПАСНО! Только для авторизованного персонала! От трубы отходить для измерения метров на 10-20.

 

Вынуть из машины коврик багажника, надеть резиновые сапоги... И лучше летом.

 

И на всякий случай подпрыгнуть!

 

А что его искать? Вот же оно:
1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника.
А, поскольку PEN-проводник распределительной электрической сети должен быть разделен на нейтральный и защитный проводник также на вводе в электроустановку здания, то точка разделения и точка повторного заземления PEN-проводника, как правило, совпадают.

 

Неужели никто не мерил? Логически могу лишь предположить, что раз правила рекомендуют в первую очередь использовать естественный заземлитель, то с обсадной трубой должно быть проще достигнуть искомые 30 Ом, нежели со вкопанными на глубину 3м штырями. Труба хотя и не цельная (состоит из сваренных между собой 2-х-метровых труб), но так или иначе достигает водоносного слоя...

 

Ради уточнения: сопротивление ЗУ КТП по ПУЭ должно быть не более 30 Ом.
1.7.101. Сопротивление заземлителя, расположенного в непосредственной близости от нейтрали генератора или трансформатора или вывода источника однофазного тока, должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока.
Поэтому сопротивление ЗУ нейтрали источника питания R0 (с учетом повторных заземлений PEN-проводника (в том числе естественных) получим отсюда: 1/R0=1/30+1/10, и тогда R0=7,5 Ом. На самом деле оно не вписывается в требование ПУЭ к сопротивлению ЗУ нейтрали источника питания, которое должно быть не более 4-х Ом. Но раз уж Вы выбрали предельные значения сопротивлений, то с этими цифрами можно и закончить расчет: I=230/(24+7,5+30)=3,74 А. U=3,74*30=112 B.
Понятно, что это напряжение на ОПЧ электроприемников относительно земли является опасным.

 

А если у самого первого от КТП дома сделают оч. хорошее местное ЗУ (например 10 Ом за счет использования естественного заземлителя) - ему какие жилы прокладывать - 70 по меди/100 по алюминию? Шутка конечно, но разве самым маленьким не должно быть заземление именно у КТП? Оно само так и просится на 4 Ом, дабы ни от чего и ни от кого не зависеть, да и сдавали КТП до постройки домов. По Вашему же толкованию выходит, что достигнуть требуемого ПУЭ сопротивления ЗУ нейтрали ИП <4Ом можно лишь за счет повторных заземлений у подключенных домов... А если к примеру от КТП запитано всего лишь 3 дома с 30-Омными ЗУ, то это уже будет против правил, ибо меньше 4 Ом? И лишь только линейка из 8 домов впишется в правила с Rобщ = 1/(8*(1/30) = 3,75 Ом. Я не спец, ни на что не претендую, но что-то мне кажется - сопротивление ЗУ КТП должно быть меньше местных ЗУ с тремя штырьками...

 

Прочитайте внимательно п. 1.7.101- 1.7.103. Все станет понятно.
Еще раз коротко: нейтральная точка трансформатора на КТП подключена к заземляющему устройству (которое находится в «непосредственной близости от нейтрали трасформатора», п. 1.7.101). Его сопротивление должно быть не более 30 Ом. Каждое из повторных заземлений PEN-проводника ВЛ в соответствии с п. 1.7.103 также должно иметь сопротивление не более 30 Ом. Сумма всех сопротивлений повторных ЗУ ВЛ (включая естественные) – не более 10 Ом. Сумма же всех сопротивлений ПЗ ВЛ (включая естественные) и сопротивления ЗУ КТП (которое не более 30 Ом), как соединенных параллельно через землю – не более 4 Ом. Это и есть сопротивление ЗУ нейтрали источника тока, то есть трансформатора. При этом цифра 4 Ома относится ко всем отходящим от данного источника тока воздушным линиям. Как видите, ЗУ КТП и ЗУ нейтрали трансформатора – разные вещи.
Количество повторных заземлений PEN-проводника конкретной ВЛ проектируется для обеспечения необходимого сопротивления ЗУ нейтрали источника питания не более 4 Ом. Повторные же заземления PEN-проводника на вводах в электроустановки зданий, выполненных по системе TN-C-S, дополнительно заземляют PEN-проводник ВЛ, тем самым еще более уменьшая сопротивление ЗУ нейтрали источника питания.

 

Вы же сами стали расчитывать ЗУ нейтрали и получили 7,5 Ом, что не есть правильно ибо оно не более 4 Ом. Его все так и принимают в расчетах за 4 Ом, хотя оно и меньше. В остальных расчетах я целиком согласен. Поверьте, я не придираюсь к словам, просто все должно сходиться. Считаю с ЗУ нейтрали вопрос исчерпан. Коли Вы такой начитанный - не оставьте без внимания мой вопрос #1464 #1469

 

Расчет проводился исходя из максимально допустимых значений соответствующих сопротивлений в соответствии с требованиями ПУЭ - 10 Ом, 30 Ом. Здесь вопрос не ко мне. Вы лучше обратите внимание на такое словосочетание в ПУЭ, как «не более», то есть – «не более» 10 Ом, «не более» 30 Ом. И все у Вас сойдется, не переживайте. В реальности же, при новой ВЛИ с достаточным количеством ПЗ PEN-проводника - сопротивление ЗУ нейтрали источника будет еще меньше, чем 4 Ома.
Что касается #1464 #1469, то сопротивление растеканию любого ЗУ можно рассчитать по известным формулам. Но на Вашем месте, я бы не стал с этим связываться – г…моррой еще тот. А полученное значение может получиться далеким от реального, так как кроме геометрических размеров заземлителя необходимо учитывать время года, температуру, состав грунта, глубину «залегания» подземных вод и т. д. Вам ведь уже дали разумный совет – выполните замер фактического сопротивления растеканию Вашего ЗУ и дело с концом. Могу лишь присоединиться к этому совету.

 

В том то и дело. Поэтому и ответ давал неконкретный.
Читают многие, но не у всех это правило соблюдено.

 

Пока его нет - нечего замерять, а прежде чем варить ленту к обсадной трубе возник вполне логичный вопрос: почему ПУЭ требуют в качестве ЗУ использовать не классические три штыря, а в первую очередь естественные заземлители, коим и является скважина?
Предполагаю такой ответ: потому, что со скважиной должно быть проще достичь положенных 30 Ом, нежели с тремя штырями, а что показывает практика?

 

Чисто экономические соображения

И поэтому тоже.

Именно это и показывает.