Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде как наиболее рекомендованная схема. TT делают TN-C-S невозможна.

 

Формулировка не вполне верная, но логика в принципе сохранена. То есть сначала нужно убедиться, что TN-C-S возможна и только после этого ее делать. Что я вам собственно и рекомендовал делать, когда писал о тех моментах, на которые необходимо обратить внимание.

 

Да, верно.
Правила рекомендуют применять TN-C-S.
Правила допускают применение ТТ в случае, если TN-C-S реализовать нет возможности.

НО! есть два существенных момента.

1. Правила предписывают...делать TN-C-S...делать СУП...ставить УЗИП.
Эти указания сильно взаимосвязаны.

2. Правила не дают четких указаний по применимости TN-C-S. Единственный критерий - сечение проводов. И более ничего. А этого недостаточно. Поэтому вопрос применимости той или иной системы остается в подвешенном состоянии.

 

Поподробнее плиз с TN-C-S:
в нормальном режиме ток течет по цепи: Lтп => Lвл => Rэ/прибора => PENвл => PENтп
по Вашему выходит, что при КЗ между L и корпусом э/прибора ток к ТП вернется по PEN?:
Lтп => Lвл => Корпус_э/прибора => PENвл => PENтп?
По моему все верно - ток вернется к ТП по пути наименьшего сопротивления через PEN, поэтому ЗУместн в данной цепи не участвует (очень низким током через него можно пренебречь)...

 

Конечно. Для того и делается перемычка в TN-C-S. Когда не было УЗО, таким образом достигали высоких токов замыкания на землю и, соответственно, вместо УЗО работали автоматы. Именно поэтому раньше система TT (хотя она так не называлась) была под строгим запретом. Потому что такие маленькие токи замыкания на землю отключать было нечем

 

А при каком типе замыкания задействуется перемычка? Я описывал случай замыкания L на корпус э/прибора - по-моему тут перемычка не участвует, ведь корпус э/прибора соединен с шиной PE, с ней же (по ПУЭ) соединен и PEN, приходящий по ВЛ - шина N получается задействована не будет...

 

Если точнее, то Lтп => Lвл => Корпус_э/прибора =>PE => PENвл => PENтп

 

При разделении PEN перемычка соединяет шину PE (на которую приходит PEN) и шину N.

 

Да это понятно - речь о другом: в указанной цепи:

пермычки нету, как и шины N
Вот я и спросил Константина, какой вид КЗ с участием перемычки он описывал - может КЗ между контактами L и N э/прибора, тогда другое дело, но цепь тока уже изменится:
Lтп => Lвл => L_э/прибора => N_э/прибора => Перемычка => PE => PENвл => PENтп

 

Так на то она и TN-C-S, что и при замыкании L-PE и при замыкании L-N ток будет одинаковым и достаточно большим для срабатывания автоматов

 

А в ТТ да, токи сильно различаются

 

Поясните, пожалуйста. Вроде бы 102А находится в диапазоне мгновенного отключения автомата С16. Почему он не годится?

 

Скажите пожалуйста, а можно ли бронированный кабель заводить в пластиковой трубе через цоколь, утепленный 50мм-ЭППС или же есть какие-то обязательные п/пожарные требования на прокладку исключительно в металлической трубе?

 

Потому, что гарантированное отключение для ВТХ "С" - это больше, чем 10*In, в данном случае 160 А.

 

Как и в любых других случаях при прокладке кабеля через (именно "через", а не "по") сгораемые конструкции - стальная труба.