Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вам что ... СУП подключенный к РЕ (система тнсц) и само собой к "повторке" на вводе не внушает доверия?
Или Вы сторонник устанавливать вводное подальше от здания?
Чото, не пойму я Вас.

 

Какая повторка на вводе, если Вы только что сказали, что можно обойтись без заземления вообще?

 

поспорил бы я, у кого каша у кого нет.
с более мягкими требованиями всё просто - задача PE, с которым соединяются корпуса электроустановок в доме что в случае ТТ что в случае TN-С-S - вызвать при попадании фазы на корпус электроустановки срабатывание устройства, которое эту фазу отключит.
В случае ТТ для этого достаточно тока при котором сработает УЗО. Это обеспечивается самым примитивным заземляющим устройством. В случае "классической" TN-С-S в этом случае для отключения должен сработать автомат, а значит сопротивление растеканию тока для заземляющего устройства должно быть гораздо ниже. Обеспечить это намного сложнее.
Идея о том что при TN-C-S можно не делать заземление вообще - для больших оптимистов, полагающихся на непрерывность PEN проводника, его соответствие нормам и исправность повторных заземлений на опорах. Если вам так нравится - пожалуйста, но пропагандировать эти идеи не надо, в ТУ на подключение прописывается необходимость выполнения повторного заземления у себя на участке.

 

ответил в теме а вообще вопрос верований. некоторые как выясняется считают что повторное заземление вообще не нужно. действительно, чего напрягаться если энергетики о нем позаботились и заземлили нейтраль на подстанции

 

Уж извините, но вот эти слова:

как раз таки подтверждают изрядное количество этой самой каши в Вашей голове.

 

А я думал, что снизить напряжение прикосновения до безопасного уровня. В первую очередь.

 

приятно видеть подробные и убедительные аргументы в процессе дискуссии.

 

Вообще на 1 и 2 страницах темы вопрос достаточно разжеван, со ссылками на ПУЭ и технические циркуляры, выпущенные "вдогон". Так что нет смысла ходить по кругу

 

Ну и вдогонку, для пояснения фразы о "более мягких требованиях к заземлению при системе ТТ".
Имел ввиду следующее - если рвется нейтраль между вами и трансформатором на подстанции, то при системе TN-C-S ток потребления ваш и всех соседей за вами идет через ваше заземление (+ заземления соседей+повторные заземления на столбах которые "за вами"). Таким образом вы зависите от того насколько у вас добросовестные соседи и насколько в порядке содержатся повторные заземлители на столбах, в случае если и соседи и столбы у вас так себе, можете получить весь ток через свое заземление. Поэтому оно должно иметь минимальное сопротивление растеканию тока, содержаться в порядке, и быть соединено с ГЗШ по всем нормам ПУЭ.
При системе TT соседский суммарный ток до вашей земли не доберется, поэтому если сопротивление вашего заземляющего устройства будет выше нормы - ничего ужасного не произойдет.
Иными словами - уверены что у вас, соседей и местных энергетиков всё сделано по ПУЭ и до подстанции идет ВЛИ - TN-C-S прекрасный выбор . Если ситуация как обычно у нас - до подстанции ВЛ и ВЛИ вперемешку, соседи раздолбаи, столбы без повторных заземлений и у вас ноль заведен в счет чик под пломбой, так что вы его даже подтянуть не можете - тогда я бы лично крепко подумал.

 

Вот мы и вернулись ко второму пункту условий выбора системы ... т. е. к уровню электрофобии у выбирающего.

Опять "каша" ... процитируйте мой пост, где я пропагандировал какую либо систему ... я же конкретно написал, свое видение, как делается выбор системы - это не выбор авто по цвету. Ни одной из них предпочтения не отдавал ... так что, не надо ля-ля, напраслину на меня наговаривать.

Вот к чему это Вы написали? Кто с этим спорит, или отметает? Делайте "повторку" по подобию, как сделано на опорах и успокойтесь.

 

Ничего подобного - не потребляемый ток, а уравнивающий, да и тот зависит от сопротивления растеканию Вашего заземлителя, и неравномерности нагрузок по фазам.
В идеале - у всех соседей трёхфазные котлы - по Вашему заземляющему проводнику ничего не пойдёт.
А при несимметричгой загрузке фаз, а другой и не бывает - в любой системе возникнет перекос фаз с возможными пиротехническими эффектами. И это Вы называете "ничего страшного"

 

Вы что ... "дискуссий" начитались или Вам какой нить дурак посоветовал - делать TN-C-S ... коли есть риск порваться "нейтрали"? Почему не ознакомились с состоянием питающей сети, до выбора?

 

По моему вы путаете трехфазные котлы и трехфазные двигатели. Трехфазный котел это зачастую просто несколько ТЭНов, раскиданных по разным фазам. Включаться вполне может только часть из них.
При этом какой бы перекос фаз не был при оторванной нейтрали - к вам это какое отношение имеет, если ваше заземление в системе ТТ не соединено с линией нейтрали? Через него тока не будет

 

Не путаю. Это был идеальный случай.
А при оборванном PEN линии техника погорит в любой системе. В ТТ только что на корпуса не прилетит, и то не факт.

 

Так на первой странице данной темы пишут, что для ИЖС - must have. Вот и задумался