Не устраивает однотрубная система отопления или почему первые радиаторы горячие а последние лишь теп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про балансировку контуров и говорю.
А контуров у меня много: 3 контура радиаторного отопления, бойлер, контур ТП. который в свою очередь делится на 3 ветка по этажам. Но там (в смесительном узле ТП, который будет стоять на каждом этаже Комби -мих от Валтека) есть свой балансировочный клапан. Эти ветки ТП между собой можно будет отбалансировать, а радиаторные контура как ? Открыть помаленьку и смотреть полегоньку ? Контур бойлера думаю ставить баланс клапан не буду, Так как насос бойлера должен включаться кода сработает датчик температуры бойлера, а другие все насосы = выключатся, на время пока бойлер подогревается

 

Вопросы - в сообщ. выше. Балансировать (контуры между собой) нужно, если на одном насосе "сидят" несколько контуров.
Чтобы "сбалансировать" по расходу котловой контур и контуры рабочие, процедура будет другой.

 

Данные из проекта (рассчетные): 1 этаж (радиаторное отопление) = 15273 Вт/час
2 этаж -и - = 8515 Вт/ час
3 этаж -И- = 8096 Вт/ час
Длина контуров около 55 м, 56 м и 60 м соответственно. Насос на каждом контуре персональный

 

Вы неправильно прочитали мое сообщение. При таком диаметре у Вас продолжение гидрострелки (делитель). Тут нужна консультация профи. Указывал на большие диаметры.

 

Борьба с "предрассудками" - Кран Регулировочный Проходной Шаровый. ГОСТ 10944-2001.

..А вот 1-е скорости - "новость". Может поэтому и "не стрелЯет" гидравлика контуров?
Какие они (насосы) имеют напОры и ..хорошо бы "говорящая" схема. Вместо вопросов-ответов.

 

Я Вас правильно понял. На некоторых котлах подводка ограничена диам 22 мм, то есть больше -нельзя.
НО на Бакси я конечно могу уточнить у технического представителя Бакси, да и на каталогах и инструкциях на сайте Бакси я много раз видел, что от котла идут трубы достаточно толстые...

 

И на первых скоростях уже пробовали и на 3 их тоже пробовали.
Все схемы и чертежи я приложил в формате ПДФ. Неужели не открываются или неудобно смотреть. А как сделать чтоб нагляднее было. Сразу виден был чертеж, Луко?

 

Это и хотел посоветовать.

 

Чертежи находятся в посте 235 и 239. И не знаю почему их сразу не видно.
Предыдущий проект я отсканировал в формат JPG и загрузил. Его сразу видно (на нем рисунки)
А последний проект я их Автокада сохранял в формате PDF. У меня все открывается. Правда Ericra сказал, что у него не все файлы открываются

 

По первому этажу, задавшись перепадом в 10* (между 1-м / последним, радиаторами)
Расход ~ 1,3 м3/час. (0,36 л/сек.)
Скорость в трубе ПП 32 ~ 1,07 м./сек.
Сопротивление 42м. трубы ПП32 (остальные ~ 13м.- труба ПП25 в с*ужениях под радиаторами) - 3,82 м. в. ст.
Сопротивление 13 м. трубы ПП 25 (с*ужения) - 2,86 м. в. ст.

Суммарное сопротивление только по длине трубы - 6, 68 м. в. ст. (60,68 кПа)
(без учета КМС ("углов, тройников, ар-ры).
...Против ваших, расчетных ...14 кПа.

...Что все ЭТО значит? Только то, что при расчете однотрубки дельта Т* в контуре была принята где-то в "районе" 20* (!) Что "успешно" и выполняется БОЛЬШОЙ разницей по Т* между первыми и последними радиаторами.

 

Вот эти последние строчки разъясните пожалуйста поподробнее... Это самое интересное

 

У меня на первом (только на первом этаже, как я объяснял выше) идет 32 ПП, затем байпас 20 и подводка 20, кран 15 Ду.
А на 2 и 3 этажах, там 32ПП, затем байпас 25 и подводка 25 и кран Ду 20 мм

И как так у Вас получилось такое большое сопротивление ? 60 кПА. Это значит мне не правильно посчитали?

 

Прежде всего, не торопитесь с ...критикой к "проектАнтам".
Если тепловые мощности радиаторов (количество секций) соответствуют температурному режиму в СО и подобраны в соответствии с теплопотерями (по расчету / факту),
то подобный .."перекосяк" устраняется, как предлагалось ранее - регулировкой радиаторов по равной / одинаковой температуре.
Без такой регулировки, картина "затухания" радиаторов к концу "ветки" - нормальное явление, как и "последний холодный" в несбалансированной тупиковой 2-трубке.
..Расчетный (задаваемый) перепад Т* = 20* остался, имхо, с "прежних времен" и не учитывает ..что хозяину дома надо чтобы ВСЕ радиаторы были не с такой (неотрегулированной) разницей..
Зато вы избежали одного из вариантов улучшения равномерности - увеличения диаметров той же схемы на ..шАг,
И если все предположения по теплу верны, еще и с*экономили.

 

Положение еще хуже, чем посчитал. Байпас ПП 25 ..ПП20.

За счет бОльших диаметров байпасов и мЕньших тепловых нагрузок (кВт) - положение лучше.

Написал уже - гидравлика зависит от заданных тепловых параметров. Я задал перепад подача / обратка по Т* = 10* (между 1-м и последним приборами по факту 1-трубки)

При этом, по сравнению с перепадом Т*= 20*, скорость ~ в трубах увеличивается в 2 раза, а гидр. сопротивления ~ в 4 раза.

Разделив 60 кПа на 4 (см. выше) - получаем ..15 кПа, что уже значительно ближе к "расчетным".12...кПа.
Из чего делаю вывод, что перепад Т* был зАдан (см. выше) ок. 20*
О нюансах - см. выше.

 

Да у меня в проекте дельта Т (разность между подачей и обраткой) = 20 градусов
В реальности замерял падачу и обратку на котле = разница 13-15 градусов. А реальная разница между последним и первым радиатором (1 этаж) = 7 -8 градусов. Не успевает остывать. Наверное скорость большая