F Беседка (флудилка раздела ЛД)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему центральную часть не закрыть и засыпать землей + сделать большой цветник ?

 

Так, собственно, и планировалось.
Ежели закрою и засыплю - обратной дороги не будет. А ежели как-то попытаюсь использовать лоток, но не получится - всегда закрыть можно.
Только закрывать с ревизиями нужно, мне кажется.
Пандусы с лотком смотрятся логично... а без лотка - для меня как пупыть на ровном месте

 

Посмотрел еще раз... Малоуходностью не пахнет. Самое неприятное место - "водная гладь". Слой налит тонкий, испарение быстрое, подливать придется постоянно. Вода не проточная и зацветать будет тоже быстро, как вода в ведре у меня под краном для присоединения шланга, а так как дно засыпано гравием, то он быстро заилится и позеленеет. Предлагаете его отмывать/оттирать? Попробуйте, а потом будете рассказывать о малоуходности... Я уж не говорю о том, что быстро нагреваемый тонкий слой воды не будет охлаждать прилегающие площадки... Возможно, в силу большой теплоемкости воды, рядом с ней будет тепло ранней осенью.

Это я не ради обсуждения выставочного экспоната, а только для рассмотрения его практического применения и попытки показать автору, что он зря обиделся на посетителей.

Что касается названия этого шедевра, то отдает политической конъюнктур ой, не имеющей ничего общего с климатом Крыма - я не встречал в Крыму открытых зон отдыха, кроме пляжа.

Пойду, почитаю еще тему - явно много интересного и спорного.

 

В "междождье" пустите искусственный поток, закольцевав его насосом. Отключать в дождь можно по сигналу датчика влажности.

 

Может быть, для кого-то и отдает. Тут уж кто чего хочет увидеть, и это понятно. Когда сад занимает первое место, кто-то обязательно с этим не согласится, и даже весомые аргументы найдет. Вы считаете, что если бы сад не был посвящен Севастополю, а был бы просто садом без идеи, он бы не занял первого места? Лично я считаю, что в любом случае занял бы.

 

я о цветах, вообще-то, будьте внимательны. Где-то я такой тон уже слышала, дежавю?
А уж содержать пруд, сделав чуть глубже, см 30-50 например, и добавив растений по смыслу - проще простого, аир болотный один тут сделает картинку, и ухода никакого почти.

 

Темы с буковкой F - флудилки-болталки...

 

Я о другом. О том, что концепция для Крыма мало пригодная. Явное несоответствие названия содержанию.
Место его среди подобных выставочных образцов меня мало интересует. Это не показатель его практичности, которую я и просил автора описать. Автор уклонился.

 

И что с того? В этих темах ничего читать не надо? Вы не рекомендуете их?

 

Как предлагаете содержать пруд в "парадно-отдыхной" зоне? Перечислите пожалуйста все мероприятия.

 

смотря какая цель у Вас, есть гораздо более информативные. Я просто предупредила, не более.

Вы смешной - наберите в поиске, например, тут интересно, не только биоплато, даже плавательный.
У меня лично на патио прудик маленький не один год, никаких особых проблем, в нем пара горшков с аиром.
И расслабьтесь, что-то Вы слишком напряжены, здесь не кусаются!

 

Правильно и уклонился. Я вот пока не очень понимаю Вашу позицию в этом вопросе. Ну как-то нелогично искать практичности в выставочных вариантах. Это и не только садов касается, а вообще. Не носим же мы повсеместно одежду от Гальяно. Кстати, давно ходили разговоры о конкурсе садов типа "из того, что валяется под ногами". Не хлам и запустение "а-ля рюс", а идеи вторичного использования материалов. Жаль что не нашло отклика у ЛД. Это было бы интересно не десяткам, а миллионам садоводов. Но согласитесь, это совсем другая история. И непонятно, почему именно сад Жуковых вызвал у Вас такую реакцию? Другие сады с выставки являются образцами практичности? Или просто потому, что Жуковых здесь обнаружили, и появилась возможность задать вопрос лично? Есличо, я без подвоха спрашиваю.

 

если собирать битую гжель только. И представить детей или собаку в таком "практичном" саду.

 

А почему б не поискать? И зачем все это выставлять тогда?
Поищите через гугл бот сад в Монреале (считается вторым по красоте) и получите массу положительных эмоций и поймете, что эта выставка мелка и неказиста. Даже более простые сады в Кливленде, Рочестере или Нью-Йорке несколько интересней.
Еще раз. Автор обиделся на непонимание его гениальной идеи посетителями выставки. Посетители, как и некоторые присутствующие, просто ищут нечто практически применимое на их участках, а не показ ради ландшафтного междусобойчика... (не зрители оценивали композиции)
Я лишь попытался объяснить автору, что нечего обижаться на зрителей.
Какой показ, такой и успех...
Кстати, я тут подсмотрел еще один проект автора, который тоже бурно обсуждался... Интересно, особенно в свете того, что и как выращивается на участке автора.

А какую реакцию? Вы не привыкли к мнению, не вписывающемуся в единый хор восхвалянтов? Что-то можете возразить по-существу написанного мной ранее?
Другие сады не показывались, победителями не являются. Они видны издалека на фотографиях и вполне себе неказисты.
Если б я не обнаружил тут автора, то тоже выразил бы свое мнение. Разве это возбраняется или я что-то нетактичное написал? А на вопрос автор не ответил. Почему б это? Знал, что группа поддержки сейчас дружно накинется на пришельца?

 

Странный способ ведения беседы - переход на личность оппонента. Что-то по-существу можете возразить? Если нет больше никаких аргументов, то не затрудняйтесь самовыражением подобным способом. Отвечать на подобное я не стану. А подобного я насмотрелся в другом разделе.