F Беседка (флудилка раздела ЛД)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто как) Иногда зовём, мазнёй, попсой и халтурой)

 

Как правильно найти ЛД для себя, что бы он тебя полностью устроил?

 

Искать по стилистике садов, если устраивает стиль работ то надо брать.

 

По стилистике чего, Саш? Вы же имеете в виду под стилем не барокко/рококо? По загруженности элементами, по лаконичности проектов смотреть? и проч.
Может, назвать " по почерку"?
Что, по-Вашему, включает в себя слово "почерк ландшафтника"?

 

Да как угодно назвать - почерк, стиль..главное понять близко это тебе или нет. Ну вот к примеру, ЛД работает в регулярном стиле - нравятся все эти стриженные липы, ровные изгороди..и заказчик чувствует что это прям его сад, тогда и смысл искать другого ЛД?

 

Стиль - да, это первое что может зацепить в портфолио ЛД. А вот как оценить продуманность и практичность этого фирменного почерка, не так очевидно. Стиль может нравиться, но что стоит за красивой картинкой, какой уход, какие затраты, насколько это дорого в реализации, хлопотно в содержании и долговечно не каждый клиент может оценить

 

Что предлагаете Вы?

 

Это даже не каждый ландшафтник сделает
С другой стороны покупаю же дорогие машины где ТО просто запредельное и расход бензина приличный и никого не парят такие вещи.

 

Пока просто размышляю по каким критериям я бы выбирала и за что готова была бы платить.

 

Привет! покупают, хотел сказать?

 

Если не считать ЛД человека, закончившего 3-месячные курсы, то опытные то специалисты думаю, готовы сориентировать клиента по практичности и стоимости отдельных решений) А про машины все более просто и очевидно - покупка влечет налоги-обслуживание-бензин, а вот с садом ... я предполагаю, что многие заказчики очень удивляются, что за ним нужно ухаживать и не все так просто, как казалось. Иначе спрос на услуги грамотного проектирования был бы выше. Поправьте меня, пжл, если ошибаюсь, но ведь запрос на ЛД - это больше про красивую картинку, а не про функциональность-практичность-экономичность-простоту эксплуатации-рациональное решение.

 

Ну я сильно сомневаюсь про красоту, не было бы столько ужаса Ну и понятие же красоты у всех разное, кому-то обычный газон уже совершенство, а кому-то пейзажные цветники из злаков.

Первоначально выбирают по красивой картинке, а там пошли уже финансы, собственное видение и т. п. Более опытный ЛД уже знает про рациональность, у него уже есть опыт.

 

ужасы - да, много всякого, с другой стороны согласна, что раз заказчики платят и радуются, то скорее всего картинка соответствует их личному понятию "красиво" и "ландшафтный дизайн")
Опять вернулись к тому, что выбирают первоначально по стилистике в соответствии со своим вкусом) А потом уж кому что важнее - цена, опыт ЛД или умение придумать саду красивую легенду

 

Я бы тоже не стала сравнивать покупку ЛД проекта с покупкой машины)
Для того, чтобы сделать машину, работали лучшие умы. Уже понятна эргономика, расходы, возможности эксплуатации. Покупаем готовый продукт. даже с тест-драйвом)
А с ЛД проектом сложнее) уповаем на опыт проектирующего и/ или потребителя)
Пока не сядешь в аппарат - не поймешь, то ли телега, то ли ракета)

Я бы, наверное, на уровень самого человека смотрела.

 

[QUOTE="КОлеся, post: 31325917,
Я бы, наверное, на уровень самого человека смотрела.[/QUOTE]

Да, я тоже об этом думала, но все равно сложно определиться, не опробовав сам сад или не разбираясь в вопросе хоть немного. Ландшафтник может быть первоклассным "продаваном", в хорошем смысле этого слова, уметь презентовать себя и наладить контакт с заказчиком. Но это не обязательно связано с его опытом, навыками.
Для меня было бы ещё важно чтобы лд мог понятно, аргументированно и даже настойчиво продвигать именно удобство, функционал и рациональность, не следуя слепо желаниям заказчика