1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Пенофол в каркаснике без печки и внутрянки

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Nighten, 15.01.13.

  1. I.K.
    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.439

    I.K.

    Живу здесь

    I.K.

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.439
    Адрес:
    Александров
    Есть у меня вопрос к ТС.
    Вам ещё интересно узнать про применение пенофола и иже с ним в каркаснике или уже нет?
    Стесняюсь спросить, но может обсуждение котлов, печек и их достоинств и недостатков будет более правильным вести в соответствующем разделе, а не в теме про пенофол? Вы как считаете?
     
  2. Nighten
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3

    Nighten

    Участник

    Nighten

    Участник

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Да, тема вильнула, но этот вопрос (пенофол в каркаснике, его плюсы и минусы) - самый главный. Имеющие опыт - поделитесь пожалуйста!
     
  3. I.K.
    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.439

    I.K.

    Живу здесь

    I.K.

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.439
    Адрес:
    Александров
    Ну а что осталось непонятным-то?
    Можно использовать пенофол фольгированный и его аналоги в качестве пароизоляции фольгой внутрь помещения. Фольга отличный пароизолятор. Проклеивать стыки специальным фольгированным скотчем.
    Теоретически фольга отражает обратно в помещение тепловое излучение от источников тепла, поэтому между пенофолом и внутренней отделкой обязателен зазор иначе использование пенофола просто пустая трата денег. Если воздушный зазор между отделкой и самим каркасом не планируется или невозможен, то лучше остановиться на специальных пароизоляционных плёнках или толстой полиэтиленовой плёнке. Ещё вопросы?
     
  4. Nighten
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3

    Nighten

    Участник

    Nighten

    Участник

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Непонятным кое-что осталось... У меня дом уже с 15 см. утеплением мин. ватой и паро-влаго-изоляц.пленками. Пока внутрянки нет, рассматриваю вопрос доп. теплоизоляцией внутри пенофолом - чтобы уж точно тепло было. Но не получится ли при этом совсем уж "полиэтиленового мешка"? Ведь мембранные паро-пленки, по идее, дышать должны, а пенофол-то уж точно не будет воздух пропускать. Вот и хотелось бы услышать об ощущениях от реального владельца такой технологии: как по ощущениям? Насколько теплее? Дышать не тяжело? Как с проветриванием? Фольга полностью экранирует дом, сотовый вобще не берёт?
     
  5. I.K.
    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.439

    I.K.

    Живу здесь

    I.K.

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.08
    Сообщения:
    1.288
    Благодарности:
    1.439
    Адрес:
    Александров
    У вас немного размытые знания по строительной теплотехнике. Вам же уже писали про это.
    Изнутри помещения устанавливается не мембрана, а пароизоляция. Пароизоляция, которой может быть пенофол, полиэтиленовая плёнка, специальная строительная пароизоляционная плёнка- не вдаваясь в подробности никуда и ничего не пропускает. Ни наружу, не внутрь. Исключение составляют спец. плёнки с ограниченной паропроницаемостью, например тайвек VCL, но в этом случае нужно вести разговор о пироге стены подробнее.
    А мембрана устанавливается снаружи и пропускает пар на улицу из стены.
    За вентиляцию дома отвечают не стены, а вент. система, которая должна быть вне зависимости от материала стен. Сотовый берёт нормально.
    Рассматривать пенофол как утеплитель я бы не стал, лучше рассматривать его как пароизоляцию с гипотетическими отражающими свойствами. Если пароизоляция (не ветрозащитная мембрана) уже установлена, то смысла в установке ещё и пенофола ИМХО нет. Лучше поверх пароизоляции добавить ещё 50 мм утеплителя по финскому варианту, толку будет больше, потому как 150 мм. утеплителя маловато если это ПМЖ. Но это как один из вариантов.
     
  6. Nighten
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3

    Nighten

    Участник

    Nighten

    Участник

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    I.K., благодарю за ответ!
     
  7. jim
    Регистрация:
    15.03.09
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    136

    jim

    Живу здесь

    jim

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.09
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Москва
    Из-за фольги могут быть проблемы с сотовой связью. У соседа в некоторых местах дома мобильник вообще не работает. Правда, есть специальные усилители, но это - лишние траты + стену дырявить придется.
     
  8. Nighten
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3

    Nighten

    Участник

    Nighten

    Участник

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
  9. bumer76
    Регистрация:
    31.01.10
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    9

    bumer76

    Живу здесь

    bumer76

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.10
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Ярославль
    По итогу ПЕНОФОЛ будет работать как утеплитель? У меня Каркасник с 200мм утеплителя. Стоит ли вместо пароизоляции использовать ПЕНОФОЛ?
     
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.886
    Благодарности:
    41.437

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.886
    Благодарности:
    41.437
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @bumer76, возможно. Но пропорционально толщине - в смысле если его будет этак 100 мм - что-то будет заметно. Конечно если получится его правильно закрепить.