Каркасный дом 5х14 в один этаж. Строю сам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такой вариант для жесткости не самый лучший. по крайней мере я рекомендую вам хотя бы две внутренние стенки сделать по классике (те что посередине) и врезать в них традиционные расскосы. Остальные же просто зашить ГКЛ не вставляя ничего.

 

Изовер сауна - 50. Вариант со стойками толщиной 100 мм (а не 50, как планировалось) на стадии разработки. Думаю.

 

Всё, теперь дошло: толщина стенки-перегородки 50 мм, да уж, врезаться особо некуда, укосина влезет только в проём между стойками. Тогда действительно, вариант № 2, то есть, нижний. Правда, и в нём укосины будут работать сомнительно, ведь и прибивать их на скосах в торец неудобно, и угол получится маловат. Предложу вариант, который используют финны в своих каркасах, а именно, когда укосины "прячутся" среди обрешётки.

Вот набили по стойкам укосины:


А вот добавили обрешётку, на которую потом смонтировали отделку


И стойки будут "охвачены" в нужном количестве, и угол можно сделать оптимальный, и врезок (и потери прочности стоек) никаких! Укосины можно сделать из доски 25х100, такую же использовать на обрешётку, а по обрешётке смонтировать чистовую отделку, - вагонка, ГКЛ с обоями и т. д. Всё же лучше и проще непонятных "недоукосин" !

 

На сколько он дешевле матов с плотностью 35 кг/м3? Мне кажется это ерунда какая то.

 

Я не выбираю дешевле, просто мне нравится такой вариант. Кому-то привычнее маты.

 

Добрый день, форумчане.
Если кто знает, подскажите, пожалуйста, где в Москве или МОбласти прикупить оконные блоки вот такого плана ? Блоки тип ОРС. См. картинку. Толщина оконного блока 17 см !
Нужно всего три стандартных окна 120х120 см.

 

Добрый вечер! Много всего на форуме, однако никто не отписался про использование большеформатной фанеры в качестве сплошного основания для крыши. Настелить по стропилам, например, фанеру ФСФ 1525 (1500) Х3050 (3000). Почему большинство строителей использует мелкие листы 1220х2440 ? Какие минусы укладки большеформатной фанеры? Тяжело поднимать - это не аргумент.

 

Никаких минусов.

 

"Ростверк" слишком слабый. Да еще и брус положен плашмя, как мне видится.

 

Мне не очень видно, но мне кажется, что та "обвязка" поддерживающая лаги потолка, она что, не врезана в стойки, а просто прибита гвоздями?

 

. Сказал вам спасибо. Надеюсь это не теоретические домыслы, а факты подкрепленные жизненным опытом. Сейчас у меня стропильная система почти готова. Время выбирать покрытие и соответственно вариант обрешетки. Есть шпунтованная доска пола 22мм в достаточном количестве. Можно ей застелить полностью, но долго будет. Про фанеру я сейчас собираю информацию.

 

Брус положен плашмя. Верно. Относительно слабости сказать мне нечего. Я реалист-практик. Для двухэтажного дома я выбрал бы более массивный ростверок, но для одноэтажного с холодным чердаком считаю свой вариант оптимальным. Это не первая моя стройка, поэтому небольшой опыт есть. Уже пять лет прекрасным образом стоит похожий домик с пролетом 1,4 метра и ростверком 100*150 плашмя. Сейчас и брус пошире и уголок добавлен. Главное не давать брусу на протяжении всего срока эксплуатации портиться. Страшно представить, что случиться если этот ростверок подъест жучок или вдруг дерево от какого либо поражения рассыпется в труху. Кстати, сохранность обвязочного бруса хорошая тема для обсуждения.

 

Выкладываю еще несколько фоток со стройки. Домик потихоньку растет.

 

Да ну, бросьте! Конечно врезана! Кому может прийти в голову весь вес крыши и перекрытия повесить на гвозди?

 

Мой мобильный верстак.