Банная печь КУТКИН. Развенчиваем мифы, создаём легенду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Замуровали демоны, бедный Куткин.

 

Муровать - это верное решение. Откуда простой железке взять необходимого для РБ ИК, только щиток или обкладка.
Мише - я не согласен с тем, что случае обкладки кирпичем, тепловую нагружку можно свести до уровня, требуемого производителем. В любом случае, она будет значительно выше открытой печи, уменьшая срок ее жизни. Саркофаг сделает свое дело.
Поэтому производители и против, снимают гарантию
Не понял где речь идет про шамот. Но в разделке его лучше не использовать. Он более теплопроводный, при нагреве шмаляет, как красное железо злым ИК.
А если уж использовали (что не есть гуд), то закладываться нужно на значительно большее расстояние от дыма, чем при красном.

 

Поэтому шамотом и лучше красного. В красном Куткин коньки двинет за год.
Вообще это издвательство над металляками - они и так наладом дышат, а их муровать...

 

В том то и дело что нельзя шамот, он сильно нагреется и будет фонить злым ИК не по децки! Для печи хорошо, а для человека не гуманно!

 

Значит мрамором по шамоту ударим. Магол написал меня ждет, я буду у него технологию перенимать;

 

Зазор между внешним корпусом (обкладкой) сохраняется тот же что и при навешивание на ПК кер. плитки или ламели или подобного. Т. е. я просто приклеил вместо них 6 см кирпича, который потом закроется плиткой. Это снизит температуру внешней поверхности печи и смягчит излучение до желаемого.

 

С шамотом еще вопрос в чем: можно сильно обжечься, как об метал - безопасность.
И, в следствии, своей большой теплопроводности он не сможет обеспечить достаточного остаточного тепла для аросушки бани. Не говоря, что человеку вилы при этом со всех сторон.

 

Миша - это все верно, но нагрузка ьепловая на печь возрастет в любом случае, и при зазоре в 10 см.

 

Что-то вы тут про шамот наговорили всяких гадостев. Всё будет нормально - без ожогов, без жуткого ИК, баню просушит. Это же обкладка, а не печь из шамота.

 

Смотришь на этк обкладку кирпичом печки и понимаешь какая глупость.
Чего хотят люди добиться? Нормальной печки? - не выйдет.
Та же Малютка и так чаморошная еле греет, а сруб ей никогда в жизни не прогреть. А Миша ее кирпичом задушил. Защита от ИК? может быть. А нет ИК чем тогда сруб греть?
Замкнутый круг... бестолковость полная.
При этом внутри саркофагов не куски трубы от дяди Васи сварного за бутылку, а игрушки под 100 тыс рубликов.

 

Жесткость излучения зависит не от материала а от температуры поверхности. Думаю что это всем понятно. При длительной работе печи, нагрев 10-20мм обычного материала, как то керамика или другая отделка из камня, достигает до 200гр. Т. е. ни о каком мягком ИК речи не идет. А вот прогреть 6см слой кирпича, до такой температуры, будет сложнее. По моему опыту внешняя сторона прогреется, через 3-4 часа не более 100гр. Кирпич просто впитает в себя тепло, не передав его сразу на внешнюю сторону.
Если же говорить о повышении нагрузки на печь, то ее мможно добиться только заменив кирпич, или другую обкладку, эффективным утеплителем, без возможной вентиляции. Тогда. действительно, можно добиться заметного изменения режима в котором будет находится корпус печи. В других же случаях это ловля мух, из 1-2%%

Evgeny-M Я здесь не обсуждал нагрева и просушки сруба. Все показанные варианты можно отнести к "квартирным" баням, когда с коридора можно открыть одну дверь и зайти на кухню, или открыть другую и зайти в баню. По материалу стен это должно было быть заметно. Все помещения оборудываны системой теплых полов и отдельной вентиляцией, что б избежать затхлого воздуха и появления плесени. Показал же я печи только для того, что б у людей появился еще один выбор в отделке и расположению печи. А то в магазинах уже так все убого и знакомо... А так можно взять любую дешевую печь, например Малютка стоила около 10000, а ПК- можно глянуть на сайте, купить кирпича по 33 рубля и любую плитку. Все будет индивидуально и бюджетно. Хоть под изразцы. Так же это дает возможность большую часть печи убрать из помещения, а нагрев его обеспечить созданием воздушных потоков проходящих мимо печи и направляемых в нужное место. В общем- просто еще один вариант, может кому то и пригодится.

 

В общем то да, все все мешают в кучу. При этом заметный перегрев, в кирпичной печи, наблюдается только в р-не топки. Если же щиток сложить в перемешку из красного и шамотного кирпича, то с закрытыми глазами никто разницу не ощутит. Теплопроводность зависит от мощности прогрева. При больших температурах она у шамотного значительно выше чем у красного, при малых температурах значении менее отличаются.

 

Читаешь это -

- и думаешь... как же так, наш знаменитый Доморощенный виртуальный эксперт, умудряется такие пенки выдавать...
Получается, поразмыслив над его словами вот это -

Чем то напоминает разговор барышень в салоне-парикмахерской - микс инфо выдернутой из разных мест модных журналов, но с целью продавить свое мнение, опорочить факты (а нафиг они еще нужны, если эта замечательная прическа на мне смотреться будет как на ..., пусть и у тебя осадок бяки останется...)
Приписав Малютке стоимость Куткина, и позвав друга Васю...

(Женя, все это что я сказал, все без обид - только голые факты, не более того.
"Гюльчетай, открой личико" а ты ни в каком обкоме-коме в свое время не работал?)

 

Misha Misha, в любом случае кожух там не нужен. При топке печи в рекомендуемом режиме, температура плитки на кожухе около 130 С, на расстоянии 10см уже не ощущается. Вот ИК-экономайзер "фонит" при температуре около 180 С, когда заходишь в парную, его работа сразу чувствуется.
Почему я ВСЕГДА против кирпича - НЕТ смысла "душить" банную печь КУТКИН, за счёт внутреннего экрана, у неё всегда нормальное ИК. Здесь будет пустая трата денег и времени.

 

Но в реале то, проверить не помешает? Может быть еще один, ранее неведомый плюс печи проявится в натурных испытаниях? Что не деется - все к лучшему - больше инфо, больше правды...