Банная печь КУТКИН. Развенчиваем мифы, создаём легенду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мужики!
Казус Куткина разгадан! В дамской баньке у Юры.
Посты 444 и 445.

 

Пока Михалыч не видит...


Пока Михалыч не видит...

 

так развели из бань клоповники, пусть хоть в моих парилках по тараканам скучают.

 

Всё нормально и с обкладкой и с конвекцией, только под обкладку надо было Эконом минус брать, или для Родины любимой нам чужих денег не жаль?

 

Не будет он сильно нагреваться и фонить ни куда не будет, поскольку конвекционным теплом он только к концу банных процедур нагреется, ИК то от топки двумя экранами отражается.

 

Глянули

Нужно ещё доказывать, что СЛП это развод на деньги?

 

Ну, так кожух, если он так нужен, можно было проще сделать, крышка каменки и ИК-экономайзер не понадобились. ИК-экономайзер-то чем помешал?

 

почему фигня по образцам?

 

Там была цитата автора ниже. Он писал почему.

 

К сожалению мне приходиться делать все "на лету". И концепция печи определилась в самый последний момент, уже после того как я в доме сделал печь и протянул трубу до парилки. Вопрос с расположением печи и перегородок тоже завис. По этому то и заказал экономайзер- "а ну як шо..". Потом куда нибудь пристрою. А грузить своими проблемами Вас или вашего менеджера- совсем не хотелось. По этому удовлетворил и этот внешний кожух. Дверцу же тоже, потом, пристрою куда нибудь, я- хозяйственный)
Больше проблем возникло при изготовлении перекидного рукава с печки к щитку. В ПК есть одна особенность- очищается каналы проточной водой. По этому пришлось предусмотреть что б была возможность сунуть шланг через прочистку щитка, и что б вода попала в каналы а не на камни.

 

Misha Misha, ты запчасти в стрэйч-пленку заверни, потом пришлем не комплектную печь.

 

Просто прохожий, можно узнать определился ли окончательно конструктив пушки в вашу печь, про который вы писали (что-то типа гофрированной трубы, спиленые грани у нее и т. п.)Проводилось ли тестирование конструктива. Если да, то удалось ли избежать обратного удара от перегретого пара в трубу, если да то как?

 

На фестивале, облазил всю печь 2.0:

Я посмотрев разрез печи Тунгуска, решил залезть таки внутрь и посмотреть, за счет чего печь так быстро нагревает парную. Увидеть так сказать своими глазами. Залез посмотрел, понял. Голимая конвекционная суховоздушка. Нагревает парную за счет тонкостенного листа металла сверху. Какое там мягкое ИК? Откуда граждане? В бане "у Михалыча" (крышка на петлях) плеснув воды получил чувствительный ожог внешней стороны кисти, поскольку пар вырвался с такой скоростью, что закрыть крышку я просто не успел. Получить пирог, вероятно можно, у меня не получилось. Да и еще из замеченного, дров на К ушло существенно больше чем на Ф, что тоже не в пользу обсуждаемых здесь печей.
Мой вывод после более внимательного рассмотрения вопроса о печи Куткин: Нет, граждане, нам такой хоккей не нужен. Может быть кому-то нравится, но не мне. У меня нет желания находясь в бане думать обожгусь, не обожгусь, получу пирог, не получу, хватит или нет пара без подтопки.

 

Да, вот еще что хотел добавить. Неоднократно в сторону печей Ферингер я слышал претензии, что мол камни находящиеся в "карманах" вокруг топки в парообразовании не участвуют. Но тоже самое можно сказать и о печи Куткин:

Перечеркнутая зона каменной закладки также в парообразовании не участвует, так как без дополнительных ухищрений доставить воду в эту зону не представляется возможным. Таким образом это является дополнительным свидетельством того, что печь Куткин 2.0 можно сравнивать по параметрам разве что с печью Малютка. Печи серии Ламель это печи совсем другого класса и сравнению с печами Куткин, на мой взгляд не подлежат.

 

Ты не прав, у ТСП в карманах вдоль топки как раз идеальные условия для парообразования и способы подачи туда воды совершенствуются постоянно, а вот в СЛП действительно зона мёртвая в районе коллектора дымохода.