Самодельный бетононасос (пневмонагнетатель). Фото, видео

Усилия прижима, которое можно было создать простым надавливанием рычага оказалось недостаточно для удержания воздуха - при давлении 4-5 атм начинались утечки между пояском горловины и уплотнением (резиновая пластина).

На фотографиях есть все детали крышки (включая уплотнение) Уплотнение это толстый (10мм) резиновый диск диаметром 140мм, прикрученный гайкой Ду15 к крышке.

 

Спасибо за ответ но я спрашивал про уплотнение между конусом и шлангом снизу.

 

Пока бетон в емкости понятно - но когда прогоняете остаток в шланге пыжом в этом месте теоретически сифонит без надежного уплотнения.

 

В замке бетоновода уплотнение скорее символическое - два кольца вырезанные из автомобильной камеры, смотанные вместе изолентой. Зажаты кое как.
Никогда не сифонило, возможно это связано с тем, что при работе все возможные неплотности забивались песком/цементом Посмотреть вложение 1185834

 

А все-таки как загружать бетон в столь маленькую горловину?

 

При помощи воронки: Форма воронки нарисована очень приблизительно. По ходу испытаний возможно будет немного другая.

 

Всем доброго времени. Есть вопрос. Имеется девайс. Вот он . Его размеры: высота 1300 (от горловины до горловины), диаметр 560, объем примерно 330-340 литров. Weldcut, вы как профессионал в данном направлении подскажите, какой высоты должен быть конус? Нагнетатель планирую сделать литров на 100-110 (один замес смесителя). 100 литров это примерно 300 мм от верхнего шва.
Крышку, это пока в задумках, планирую сделать как на пароварки. Её главным преимуществом над остальными вариантами, на мой взгляд, это то, что создаваемое внутри давление будет само плотно закрывать отверстие. Как вы смотрите на такой вариант решения крышки?
Нагнетатель должен получиться не более 900мм в высоту. Это вместе с отводами. Всю конструкцию планирую поместить на раму с колесами.

 

Высота конуса особой роли не играет, важно, чтобы угол был не слишком тупой. Угол как у меня или как здесь: https://www.forumhouse.ru/attachments/1231829/ Там же, кстати, видна и крышка от пароварки. Вариант с крышкой от пароварки вполне рабочий, тем более, судя по ссылке, уже реализованный.

 

Да нет Все получилось, было сложновато подобрать клиновой ремень для уплотнения, размер получился неходовой. От легковых машин ничего подходящего не было, попался нужный от какой-то сельхозтехники. Были проблемки со смещением крышки при затяжке - пришлось изготавливать бортик по краю...
Аппарат опрессован, но не опробован., сезон еще не начался...Шланги 100 мм куплены, соединения и переходы изготовлены, ждем погоды. Будут результаты испытаний - отпишусь.

 

Всем доброго времени. Вот что у меня получается на данном этапе: . Сегодня помешал дождь с градом закончить. Завтра продолжу. Хочу сделать отвод по ниже. Скоросьемное соединение. И опрессовать устройство. Жду ваших замечаний и предложений. С уважением.

 

Прочитал всю тему. Очень интересно. Автору и участникам респект и уважуха.
Тоже подумывал над созданием нечто подобного, но вот тока с другим принципом действия, шнек или поршень, так казалось безопаснее и проще, но износ движущихся частей смущает, особенно шнека, где его потом взять?
Так что весь в раздумьях.

 

За выходные опробовал насос в деле - заливали первый слой стен у DVN_MSK.
В субботу начали только к вечеру и закачали около 1.5 м3. В воскресенье меня уже не было и общее руководство бетонным узлом осуществлял Носырджан.
Фотографий практически нет, батарея фотоаппарата оказалась разряженной и пока заряжал по запарке забыл за это дело. Вспомнил только когда уже всё закончили и оттащили бетономешалку от насоса.
По результатам испытаний:
1) Не учёл высокий УГВ. В яме всё время скапливалась вода и каждый раз когда надо было открыть замок под конусом приходилось её отчерпывать. Надо будет перед следующей заливкой делать внутри ямы ещё одну ямку и держать там вибрационный насос.
2) На месте действия должен быть фонарик, иначе внутри баллона ничего не видать, а посмотреть очень надо.
3) При прочистке бетоновода оказалось, что не продумано как вставлять пыж в горло конуса. Выход был найден: расстегнуть замок и вставить пыж в горло перехода 100/75.
4) Замок бетоновода оказался неудобным в работе, и что особенно нервировало - негерметичный. буду завтра покупать настоящий.http://www.avito.ru/moskva/zapchasti_i_aksessuary/betonovody._homuty._truby_133310601
Камней в песке было мало, поэтому просевать не стали. Иногда забивалось, но терпимо. Воронка (её видно за бетономешалкой) оказалась очень удобной в работе, Что особенно хорошо, она вылавливала некоторые камни, и диаметр её горловины можно ещё уменьшить чуть ли не до 5-7см (сейчас там чуть меньше горловины бачка).

 

А как за поворот подавать будете? Вот гибкий шнек - это действительно геморрой.

 

Да просто.
Выдавливаешь бетон в шланг, а шланг крути как хочешь.

 

Cо шнеком не столько проблема износа, сколь заклинивания шнека щебнем. Шнеком более или менее беспроблемно только пескобетон транспортировать можно.