Нужно ли утеплять дом из газобетоных блоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь не о влагонакоплении а о возможности замерзания намокшего ГБ под слоем пенопласта. Монтажники контролем ГБ после утепления не занимаются. И специально проконтролировать состояние ГБ под пенопластом без его демонтажа нереально.
Я пробовал оставлять на морозе мокрый пенобетон (не ГБ), затем после его оттаивания и высыхания в теплом помещении верхний слой можно было продавить нажатием пальца. Без механического воздействия материал внешне выглядел так же, как и до опыта. Обобщающих выводов делать не буду, но разрушение пор после замерзания в них влаги - это, на мой взгляд, ожидаемый результат.

 

Яне знаю что там у вас за пенобетон был, на фотках Могилевские газосиликатные блоки, которые простояли открытыми с 15го года. То биш пять лет под дождем, снегом, заморозками-разморозками и т. д. И НИФИГА им не стало. Бери их и строй что хош. Не о каких продавливаний пальцем и речи нет...

 

Вот ещё один любопытный момент. Был тут на халтуре в новостройках, щёлкнул как утепляют дома. Дома монолитные с заполнением проёмов газосиликатом 300мм с пароизоляцией, минватой, и кирпичем. Без вентзазора. Получается что проектировщики и конструкторы не думают что блоки отсыреют или замерзнут? Или минвата всё впитает и ей конец настанет? Да и собственно где конкретно должен быть перепад с плюса на минус что бы повредить всю конструкцию?
PS Там где оконный проём, заложено всё блоками...С таким же пирогом...

 

Думаю, если поверхность блока открыта, то он может намокать и высыхать, его поры при этом заполнены водой не полностью, поэтому при замерзании воды есть пространство для её расширения (10% достаточно). Поэтому никаких разрушений пор в таких условиях быть не должно.
Я свой кусок ПБ после замачивания перед выносом на мороз обернул в целлофан, чтобы влага не могла испариться. Обеспечил замерзание внутри пор, поэтому они разрушились. Разрыхлившийся слой был толщиной порядка 5 мм.

 

Дык это любой материал разрушаться будет. Хоть блоки, хоть бетон, хоть кирпич...Получается что ни один из перечисленных материалов нельзя закрывать с внешней стороны НЕ пропускающими влагу материалами? То есть, ни грунтовки со всякими красками, ни пенопласт, ни пароизоляции с ватами и тд.?Или просто нельзя перед закупориванием стены её из шланга поливать и исключительно в зимнее время?

 

Вата не отсыреет и ничего не впитает, т. к. защищена от внутренней стены пароизоляцией.

Перепад с плюса на минус эту конструкцию не повредит ни при каких условиях.

Бетон, кирпич, блоки ГБ плотностью от 500 можно смело утеплять ППС, т. к. они имеют более низкую паропроницаемость и поэтому в них не накопится столько влаги как в ГБ более низкой плотности. Если соблюдается правило, что сопротивление паропроницанию каждого последующего наружного слоя снижается, то условий для влагонакопления в такой конструкции не будет. А если утеплитель имеет более низкую паропроницаемость, чем стена (как в нашем случае ГБ D400 и ППС), то необходим предварительный расчёт на влагонакопление.

 

Который и показывает, что влагонакопление не будет. Вы же сами ссылку приводили.

 

Ещё раз повторюсь. Я ни разу и нигде в это дискуссии не сказал, что влагонакопление в этой конструкции вообще возможно. Даже ни одного % вероятности этому не дал.
Так зачем вы мне пытаетесь очередной раз сообщить о том, с чем я и так согласен?

 

Чтобы 50 л вышло, необходимо чтобы они были в материале изначально. Вот нашел объяснение, откуда в ГБ столько влаги:

Если исходить из количества начальной влаги, то в 1 м3 ГБ марки D400 изначально будет 400*0,35=140 л, а при толщине стены 0,4 м получится 140*0,4=56 л. Математически сходится.

 

[/QUOTE] Если исходить из количества начальной влаги, то в 1 м3 ГБ марки D400 изначально будет 400*0,35=140 л, а при толщине стены 0,4 м получится 140*0,4=56 л. Математически сходится.[/QUOTE]
У меня два поддона D400 до сих пор в пленке стоят, и луж под ними ни разу не видел, да и на дом более 60 кубов ушло, потоков воды из под пленки не наблюдал, максимум конденсат.

 

А с чего вы взяли, что под поддонами должны быть лужи?

 

Судя по вашим цифрам она должна просто течь из блока. Жидкость в блоке это остаток связуещего элемента, который выходит минуя жидкую стадию.

 

Это не мои цифры, а данные из учебного пособия для строительных вузов, действующего не первый год. Полагаю, что прежде чем получить такой статус, эта работа прошла соответствующую инстанцию (ученый совет, комиссию или что-то подобное), поэтому наличие в ней какой-либо антинаучной, ложной или сомнительной информации должно быть исключено. Во всяком случае, не нам с вами подвергать сомнению приведенную в ней информацию.
Другое дело, найти объяснение, почему вода не течет из блока. Но это уже не так сложно - знание физики всё расставит на свои места. Главное, чтобы эти знания у вас были. Без них, действительно, это сложно объяснить.

 

Извините, в итоге какой консенсус? D400 375 мм утеплять не надо (для средней полосы России) и это самый оптимальный вариант (D300 рассматривать не стоит)?

 

Я так плонимаю, что Д 300 проходит 300 мм и 400 мм с хорошим закасом.
Д400 375 мм проходит в притык по теплопотерям. Ну а так не очень теплая стена.