Нужно ли утеплять дом из газобетоных блоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну совсем уж полное не обязательно. Там на вкладке "Влагонакопление" есть диаграмма "Нахождение плоскости максимального увлажнения". Если синий график пересекает зеленый, то площадь между ними по факту - "количество" влаги (в данном случае в безразмерных величинах), которое будет накапливаться в конструкции. Площадь сегмента, приходящегося на ГБ в данном случае просто ничтожно мала. Т. е. воды в ГБ выпадет просто мизер. Максимум выпадения конденсата - красная линия.
И да. Я против утепления ЭППС-ом, если что По многим причинам.

 

ГОСТ 15588-2014 = Действует

 

- если есть инструмент и конкретная технология (в данном случае СФТК) это скорее вопрос и просьба к разработчику калькулятора добавить необходимые материалы.

 

А остальные материалы?

 

и какова разница в паропроницаемости ПСБ и ППС?
вам совсем нечем заняться кроме как дурью маяться?

 

Собственно, про клеи (базы и т. п.) вы сами сказали: можно ЦПР. Без натяжки. Это тот же цемент и песок. Пусть и перетертый на мельнице. Пересекающиеся по характеристикам материалы. Тот же ПЦР бывает разный. С разными долями песка и цемента. С разным размером песчинок. Да и толщина этих слоев очень мала, чтобы ничтожная разница в характеристиках оказывала бы значительное влияние.
Вообще надо понимать, что у любого материала могут быть отклонения характеристик. В пределах допуска за данного в ТУ (ГОСТ или не ГОСТ - не важно). А вы пытаетесь "блох считать".
Грунтовки - в топку. Там слой в молекулу (утрирую). И материал считается паропроницаемым. С красками так же.
И всегда есть возможность или завести свой справочник, со своими материалами и их использовать в расчете. Или подправить характеристики выбранного материала в конкретном расчете (там кнопочка с карандашиком есть, где слои вводятся).

 

Ага. Если задаться целью, то можно разницу температур и меньше 1 градуса получить.
Если взять, например, 300 мм ЭППС.
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=2500&le0=1&lt0=0&mm0=210&ld1=3000&le1=1&lt1=0&mm1=596
Может, и этот результат кто-то захочет переплюнуть? Пробуйте - калькулятор всё стерпит.
Правда, наружная сторона стены будет всё равно немного холоднее, чем внутренняя. И "равномерный прогрев" - понятие относительное. Кому-то и в 10 градусов разница будет "равномерной".

 

Я и не говорю, что это обязательно. Это можно назвать оптимальным вариантом. Теоретически при аномальном похолодании возможна ситуация, когда увлажненный наружный слой ГБ попадет в зону отрицательных температур и вода в его порах превратится в лёд. Насколько это может повредить материалу - такие данные из опыта эксплуатации мне не попадались.

 

вам не угодить

 

Это шутка, конечно.
А корректность второй части вашего высказывания (выделено жирным) пока под вопросом:

И в следующей фразе есть сомнительное высказывание (выделено жирным), а само предложение в целом выглядит противоречиво:

 

@e_senin, то есть вы считаете что если сразу утеплить блок ЭППС дОлжной толщины пока он еще не отдал заводскую влажность -то она так и останется на уровне 20-30%? и блок не высохнет?

 

Я считаю, что высыхание будет происходить, но гораздо медленнее, чем без утеплителя. ЭППС не является абсолютным пароизолятором - его паропроницаемость хоть и низкая (относительно других теплоизоляционных материалов), но имеет положительное значение.
Обычно рекомендуется стены ГБ первые 2-3 отопительных сезона эксплуатировать в штатных условиях без утеплителя. Это подробно изложено в учебном пособии Гринфельда.
Останется ли влажность на уровне 20-30% - у меня нет информации, чтобы кто-то такие замеры делал. Думаю, что вряд ли кто-нибудь специально утеплял ГБ ЭППС и потом отслеживал, как ГБ будет в процессе эксплуатации высыхать.
Но не исключаю, что влага полностью из ГБ так и не уйдет, если процессы высыхания и поступления в стену новой влаги уравновесят друг друга. Катастрофы, думаю, не будет. Просто у ГБ, до тех пор, пока он не высохнет, теплопроводность не достигнет той величины, что указана в паспорте производителя. И в итоге слой из ГБ не реализует полноценно свои теплозащитные свойства.

P. S. Но движение пара внутри стены в обратном направлении (из стены вовнутрь помещения) при включенном отоплении происходить не будет.

 

да медленно но придет к средневзвешенному значению 4-5% влажности
вопрос времени мы не оговаривали теплопроводность ГБ до высыхания при таком слое ЭППС не критична
так за что вы зацепились то? в итоге вы все равно соглашаетесь но снова находите повод о чем то поспорить
за сим извините прекращу дебаты -элементарно не интересная тема уж извините
что тут еще можно выяснять и обсуждать мне просто трудно представить

 

Я не соглашался, что влага выйдет из стены вовнутрь помещения. Не могу представить, за счёт чего вектор движения пара внутри стены сможет поменять своё направление на противоположенное.

Можете прекратить - я не настаиваю. Но начались эти дебаты именно с вашей фразы. Я только высказал сомнение в том, что такое может быть. А у вас есть множество подписчиков и, возможно, что многие вам безоговорочно верят. Я считаю, что вы не должны вводить своих подписчиков в заблуждение своим ошибочным толкованием происходящих внутри стены процессов, если ошиблись. Либо аргументировать свои выводы, если уверены, что не ошибаетесь. Это я так считаю. Вы, может быть, со мной не согласитесь - это ваше право на своё мнение.

 

Насколько он может повредить, если даже для D500, D600 ~80% (пористость ГБ по справочникам) объема - это воздух? Да ни насколько. Чтобы заполнить такой объем (хотя бы локально) до той величины, чтобы лед что-то мог разрушить, очень много пара нужно сконденсировать.
Ну и плюс, в реальности в морозы в помещениях очень сухо, влажность гораздо ниже расчетных 55% (жилые) и т. д.