Нужно ли утеплять дом из газобетоных блоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал 120 страниц - устал, дальше попозже почитаю.

Я изначально тестю советовал утеплять, теперь читаю и понимаю, что наверное и не надо было. Дом в Тульской области в деревне, киловатт стоит 3.2 рубля.

Тесть утеплять отказался. Первый этаж блоки ётонг D500 375 - оштукатурен с двух сторон песок/цемент. Внутри виниловые обой и натяжной потолок, снаружи покраска. В доме тепло и комфортно. Утепление снаружи окупалось бы лет 50 наверное, но я не об этом.

Дело подошло ко второму этажу, а так как снаружи уже оштукатурено и покрашено, то хочу второй этаж утеплить изнутри. Блок на втором этаже только 200 мм. Зимой (пока что) там никто не живет, но вдруг в перспективе нужно будет. Перекрытие на холодный чердак, понятное дело надо утеплять 200 а лучше 300 минваты, а вот со стенами вопрос.

Скажите так нормально будет?

Расчет в калькуляторе

Благодарю за советы и ответы.

 

Утеплять газосиликат? Конечно нет.
Он тогда зачем вообще в стене нужен?
Его назначение, это однослойная стена, достаточной для термоизоляции толщины.
Утеплять нужно хорошо несущее (кирпич, бетон и т. д.) хорошо "утепляющим" (вата, пенопласт и т. д).

 

Ну как мне кажется, 200 мм стены немного маловато... по теплопотерям если топить зимой, поэтому мне кажется, что было бы не плохо утеплить стены второго этажа.

Я не профи, просто пользователь и не знаю, как правильно руководствоваться расчетами... вот калькулятор попробовал освоить, чтобы стены "не мокли"

 

Читайте нижние строки внизу в зеленой рамке:-
"Сопротивление теплоизоляции превышает Rт в 1.32 раза.
Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными"
Это выше нормы. А нормально ли норму превышать - это на ваше усмотрение.
И ещё важный момент. То, что ввели пароизоляцию - это правильно. Она здесь необходима. Но есть ещё необходимость обеспечить её целостность - отсутствие проколов и разрывов. Поэтому необходимо заранее продумать, как вы будете крепить к стене через эту мембрану внутреннюю облицовку.

 

Смотря какой толщины стена. 200 мм нормальную теплозащиту не обеспечат, значит лучше утеплить, чем улицу обогревать.

Скорее, слишком "маловато" (далее см. текст выше).

 

Если несущая стена 200 мм., то почему это должен быть газосиликат?
Для чего такой выбор?
Он дешевле, крепче, технологичнее, более удобный в отделке?
Короче, нехорошая это схема, утеплять недонесущий недоутеплитель.

 

Этим вопросом надо было задаться на стадии проектирования. А когда дом уже построен - остается искать способы устранения последствий ошибок проектировщиков.

 

Ничего не понял...
Какой дом? Кем построен?
Тема "надо ли утеплять газосиликат"? Мой ответ НЕТ.
И естественно, что про это надо думать на этапе проектирования. А не после постройки.

 

Речь шла об уже построенном доме:
https://www.forumhouse.ru/posts/27332689/

 

Упс... Моя писанина к этому дому никак не относится.
Я отвечал на основной вопрос топика.

 

Ваш ответ "удачно" расположился сразу после вопроса о необходимости утепления конкретной стены толщиной 200 мм. Поэтому его можно было принять за ответ по этой самой стене, а не на общий вопрос, состоящий из заголовка темы.

 

Согласен.
Так случайно получилось.

 

Разобрались.

 

А вот если сделать не 100мм ваты, а 50мм, то достаточно будет, чтобы "пассивный" дом не получился? Калькулятор пишет: "Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите при условии выполнения требований к удельному расходу энергии зданием."

По пароизоляции - планирую, как и положено, проклеивать стыки пароизоляции, а крепление вагонки планируется к брусу 50х50 или 50х100, соответственно место прокола гвоздем будет прижато вагонкой к бруску. Думаю влага не должна при таком раскладе просачиваться в стену. Как думаете?

 

Летом высохнет до звона, если внутренняя отделка паропроницаема и виниловые обои не поклеили.