Нужно ли утеплять дом из газобетоных блоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте посмотрим, где истина.
Поводом вступить в дискуссию было то, что вы усомнились в истине моих предыдущих постов:

Я пояснил, в чем ваше заблуждение: испарение зависит не только от влажности, но и от температуры.

Вот это и есть "немгногословная истина".
И вы её не опровергли. Значит, согласились.
Если не согласны, то обоснуйте "свою истину", что испарение от температуры не зависит.
Возьмите, хотя бы, приведенный вами "не научный труд, но популярное объяснение процессов" и приведите из него цитату, где сказано, что испарение от температуры не зависит.
Я прочитал информацию по вашей ссылке - там всё верно изложено. И нигде не сказано, что испарение от температуры не зависит. Может, там это есть, и я этого не увидел? Так помогите эту истину найти.
Я уверен, что вы ничего против моего высказывания там не найдете. И не уверен, что вы вообще поняли, о чем там идет речь.

 

Да, я опустил слова про "классическое определение". И если вам всё понятно - то к чему занудствовать?

 

Где я занудствовал в беседе с вами?

 

Да вот прямо сейчас. Брат Назарета, не иначе.

 

Я вас поправил по причине, что вы исказили чужую цитату, вставив в неё своё слово. Комментировать подобные действия имею право. А если вы называете это занудством или как-то ещё - это ваше право.

 

Вы мне еще опросник по ЕГЭ процитируйте.

Дэ? Хорошо, я беру стакан с водой и помещаю его в вакуумную камеру и начинаю откачивать воздух. Температура стабильная. Стабильная это значит не изменяется, а то вы с дедом ща скажете, что я имел ввиду стабильный рост температуры, вы же любите извращать аргументы. Будет ли испаряться вода в стакане? Что при этом будет происходить с ее температурой? Что будет происходить с температурой среды?

Вы перед этим громогласно заявили, что лед при -25 не испаряется.

В принципе вашим и поэта умственным способностям уже можно дать оценку.

 

Дедушке скучно просто. Он занимается классическим ынторнет развлечением - троллингом. Т. е. глумится над собеседниками. Выдумывает аргументы, препарирует цитаты, задрачивает однообразными вопросами, при этом игнорируя ответы. Учитывайте это при общении.

Дедуля, что там с книжкой, которую ты "изучал". Ты уже нашел там однозначные определения, когда кладка мокнет и когда сохнет? Давай, расскажи теперь мне чем газоблочная и кирпичная кладка отличаются. Ты же утверждал, что газоблок летом набирает влагу...

 

Ну вот опять. Будьте здоровы.

 

Вы читать умеете? "Заявление" выглядело так:

При одинаковых температурах тела и окружающей среды испарения не будет - вот в чем смысл цитаты.
А о том, что лед не испаряется и о скорости его испарения речи не было.

 

Цитату приведи, где я это утверждал.
И за базаром следи. Ещё раз повторюсь: хамство - это признак отсутствия аргументов. И признак твоей слабости.

 

Учебник физики за восьмой класс говорит:
Жидкость в газ -испаряется, твердоетело в газ - сублимируется.
Сублимация и испарение, разные термины.
Поэтому лед испаряться не может.
Ну и разговор о другом.
Для испарения/сублимации, необходима разность температуры между телом и атмосферой.

 

Если не будет нагрева воды, то это будет вода в стакане в вакууме .

Фантазии свои умерьте.
Мною сказано: для испарения необходима разницы Т тела и окружающей среды.

Вы бы поаккуратнее с определениями.
Я привёл цитаты из учебника физики, а вы поставили их под сомнение.
Какую научную степень имеете?

 

Иначе.)

 

Садись, два.

 

Я думал что уже все выяснили, а вы опять за старое. Я о вашей теории что испарение и конденсация есть взаимоисключающие процессы. Несерьезно это. Почему вы не изучаете вопрос?