Нужно ли утеплять дом из газобетоных блоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня высокая теплоёмкость дома, не вижу не одного минуса. Тем, кто живет в ватном каркаснике, это не понять! Диванных теоретиков в пешее эротическое путешествие!

 

Например?

 

Это грамотное строительство, а не бездумное газобетонное копирование

 

Немного на тему теплоёмкости. У нас сегодня + 30 в тени и это только начало.
1. Заходишь днём в кирпичный дом с жары - прохладно без работы сплита. Ночью температура упала но разогретые стены медленно отдают тепло - комфортно. Можно открывать окна не боясь застудить детей.
2. Заходишь днём в каркасник (лучше вообще не заходить, сплит должен работать от рассвета до заката в летние месяцы) иначе там ад. Ночью температура упала - в доме дубак. В течении суток температура не сглаживается а скачет и в крайних значениях требует или подогрева или кондиционирования. А бывают и не суточные резкие скачки температуры - 8 мая была жара а в кирпичном доме прохладно. 9го резко похолодало - но в доме было тепло и комфортно без включения отопления.

 

Например, генератор, переносные газовые ИК обогреватели (с баллонами), ... Напрокат взять или купить.
Если уж сразу не предусмотрели резервный источник тепла.

 

Не выход. У пропана с бутаном при горении, воды образуется ещё больше, чем у метана. Очень быстро влажность в доме дойдёт до 100%. Конденсат будет во всех прохладных места. И ещё весь кислород в доме выжгите. Получите сногсшибательная смесь из углекислого и угарного газов. Откроете все окна двери на проветривание и вместо отопления будет холодильник.
У меня как то сгорел предохранитель и варистор на плате котла. Февраль месяц, на улице -10. В доме делают перегородки из блоков. Блоки лежали на улице. Их заносили в дом, там они оттаивали. За три дня ремонта, температура в доме упала на 5-6 градусов.

 

Это из личного опыта или из области предположений?

 

Касательно выжженного кислорода, 100% влажности и конденсата на стенах, при отоплении открытым сжиганием СУГ в доме -
Для среднеутепленного дома в среднем на 100м2 может хватать 3кВт, а это примерно 300г пропан-бутана в час. При сгорании которого нужен кислород из примерно 20м3 воздуха, что составляет всего примерно 20% от нормативного воздухообмена. Плюс образуется примерно 500г воды, которая поднимет влажность воздуха при нормативном воздухообмене примерно на 40%, что, с учетом пониженной зимней влажности и дополнительного притока воздуха для горения, может даже не вывести влажность в доме за норматив.
Конечно, для постоянного отопления это, мягко говоря, не лучший вариант, но для аварийной ситуации вполне применимый.
Кстати, "обычная" газовая плита, сжигающая газ именно открытым способом, это около 8кВт.

 

Viva. baumit. com / ru / houses /
Может так! (убрать пробелы)
Баумит провели эксперимент несколько домиков одного размера по 32 датчика в течении 2 лет.
"Как современные строительные материалы воздействуют на организм человека."
Общий вывод: монолит ж/б + система утепления = лучше чем все остальные варианты.
Далее варианты по нисходящей вместо ж/б кирпичная кладка и тд.
"Теплоёмкость + низкие теплопотери + хорошая звукоизоляция + хороший конструктив + низкая эмиссия вредных веществ + хорошая освещённость (инсоляция)" = Всё это КАЧЕСТВЕННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
Бонусом
- микроклимат в помещении имеет более пологий график по влажности и температуре
- внутренняя отделка может быть в варианте "для аллергиков"
- при увеличении слоя "активного утеплителя" пассивный дом.
- визуальная привлекательность
- долгий срок эксплуатации без капитального ремонта

 

Плотность D500

Мы наоборот, ночью все обогреватели, кроме санузла, отключаем и часто даже зимой спим с приоткрытым окном, т. ч. к утру температура в спальне опускается градусов до 12. И нам вполне комфортно. Вообще топиться электричеством у нас очень дорого, с учётом оплаты потерь сетей СНТ получается 6 р за кВт/ч

 

Спасибо! А можно ссылку на исследования. А то только эмоции и каждый свою постройку хвалит) Кто то написал про каких то специалистов? На форуме большенство Самостройщиков экспериментаторов. Интересна как раз статистика, исследования и лучше не российские.
Утеплённая стена удобней при строительстве, можно сделать западающий цоколь за счёт утеплителя. Блок вывешивать не нравиться идея. Минус в стене наверно правда фобия. Но, заборы из кирпича разрушаются быстрее чем стена дома. Очень нравиться решение кирпич и ППС, но кирпич это дольше и дороже. ГБ быстрее и дешевле работа. Была фобия по поводу ППС, но посмотрел мировой опыт и пока от него не отказываются только пресса хайпует.

 

Там подсказка где искать (первоисточник на австрийском ресурсе)

Система утепления
бетон + ППС = оч хорошо
кирпич + ППС = хорошо
ГБ + ППС = норм

Главное какая задача (очень грубо)
Быстро дешевле, но менее долговечно гб+ппс
на долго и качественно кирпич+ппс
+ шумоизоляция и конструктив бетон+ппс

 

И давно?

 

Аргументы?
Ни ГБ, ни кпрпич сами по себе не разрушаются.
Разрушение есть следсвие воздействия сверхнормативной нагрузки, или (и) климатических факторов.
В ИЖС сверхнормативных нагрузок для ГБ не бывает при условии правильного применения.
Воздействие климатики исключается применением утеплителя.
Я так думаю.

 

ГБ, соответствующей толщины и плотности = просто замечательно.