Нужно ли утеплять дом из газобетоных блоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это скорей развлечение с конями в вакууме. Сравниваются пироги хз почему так собранные. Эта схема скорей всего контекстна определенным устойчивым практикам в регионе интересов авторов сайта. И эти схемы не коррелируют с местными практиками

 

Я тоже так думал) Поизучал опыт других стран. В Британии и Китае например ниже плотности b3 не рекомендуется строить. Есть так же ограничение по ширине стены. При этом в Британии ГБ не боятся советовать применять на цоколе. Но, построек таких не видел, может пару на сайтах продавцов.

 

Весь этот сайт.
Причём извлечением занимаются без системы.

Если бы ВСЕ перед тем как задавать вопрос ознакомились с документацией (по конкретной технологии)
было бы гораздо меньше вопрос. Или совсем другого уровня.

 

Если сделать западающий цоколь, то только выносить блок наружу (Мне не нравиться идея с висящей частью блока. Стена с частичным отпиранием? И тут логичней утепление стены. Стена из блоков опирается полностью на плиту, а утеплитель выноситься наружу. Плюсы: получаем устойчивую стену! в сравнении с висячим блоком!, висячая часть из ППС не такая тяжёлая, удобней монтировать окна (ППС готовая четверть), меньше мостиков холода от перемычек и тд. Минус: Грибки которыми дырявим стену при монтаже. И экологичность ППС (Если материал экологичный то почему его не принимают на утилизацию а Германии)

 

Если исходить "от решения" конкретной задачи (где ГБ вполне устраивает как конструктив) - всё верно.
Система утепления будет дополнительно СПОСОБСТВОВАТЬ снижению нагрузки от климатических воздействий!

НО:
ГБ / Кирпич / Бетон = не имеют одинаковые КОНСТРУКЦИОННЫЕ характеристики.

И фраза "при условии правильного применения" должна быть для ВСЕХ материалов и технологий.

А если нужна архитектурная форма которую возможно реализовать только бетоном?
Это уже другая техническая задача.
А если заказчик ХОЧЕТ жб Вы ему запретите?
По этому всё упирается в ТЗ (хотелки).

А баумит собирал данные разных "пирогов" и сделали вывод.
Если у кого есть желание, могут проводить другие эксперименты, но надо понимать что это не маленькие финансовые затраты. А результаты уже имеющих данных стоит учитывать.

 

Фасад и цоколь предпочтительно "в одной плоскости".

Экологичность материала, экологичность данной системы утепления и экологичность его утилизации = это одно и тоже?
Вы узнайте про утилизацию пластиковых окон. Какая она "экологичная" и главное сколько стоит. По этой логике вообще стоит запретить производство. Немцы пытаются не утилизировать У СЕБЯ! и это вполне логично. Есть кто это сделает на своей территории за тугрики.

Горы мусора - не просто так выросли, даже в нескольких метрах от МКАД

 

Спасибо! Согласен с вашим мнением. А то одни «оправдания» своего выбора.

 

Безусловно.
Ну а долговечность-то здесь при чем?
Если уж говорить про преимущества кирпича перед ГБ, то кирпич лучше тем, что прощает в некоторой степени ошибки (фундамента, планировочных решений, нарушения технологии кладки). Но, с другой стороны, этих ошибок можно и нужно избегать.
Еще пара плюсов - прочность стен в вопросе монтажа чего-либо, и теплоемкость (теплоинерционность, и следовательно, комфорт). Но эти достоинства имеют очень малое влияние, и вряд ли перешивают другую чашу весов, на которой более высокая стоимость материалов (и их объем) и стоимость работ.

В Британии 150 мм ГБ для несущей стены есть в типовых решениях.
Прочность кладки из ГБ на сжатие пятёрочка, как и у кирпичной кладки. Т. е. те же 0.5МПа.
Проблема ГБ вовсе не в прочности на сжатие.

 

В западных источниках встречал исследования, что ГБ не очень любит "жить" без отделки, теряется прочность. Но, в заключении говориться, "Что даже штукатурка защитит от углекислого газа (на память) и продлит жизнь камня.
Утепление снаружи будет хорошей защитой от внешних факторов среды, экономия на отоплении бонусом.

Подобные исследования на остаточную прочность проводились в СССР (дома 1964-78гг)

Данные исследований образцов кладки здания из газосиликатных изделий автоклавного твердения:
Томский строительно-архитектурный университет (ТГАСУ)
Руководители работ: д. т. н. Григоровский А. Н., к. т. н. Шевелёв И. М.

 

Добрый день. А можно и мне по этим же вопросам написать в личку? Заранее благодарю!

 

Вполне возможно. Из всех домов, где я жил, внутренний климат (с учетом круглого года) оказался наилучшим... в панельной девятиэтажке.
Правда, это с учётом того, что:
- отопление центральное, и на тепло не скупятся;
- когда въехали в квартиру, папа выявил и заделал кучу дыр в углах и на стыках.

 

Панелька, это "дырявый" керамзитобетон. И к "жб монолиту+утепление" отношения не имеет.

 

Наверно, может быть и не керамзитобетон. Насколько я читал, из керамзитобетона стали делать панели в конце 1970-х, а мой дом, если не ошибаюсь, начала 1970-х. Когда были чисто ж/б панели с утепляющим слоем внутри.

 

"Панелька" - это здание, конструктивно выполненное из панелей.
"жб монолиту+утепление" - это другая конструкция, действительно, не имеющая отношения к панельной.
А панели бывают из разных материалов, не только из керамзитобетона.

 

В конструктивном плане - да, но мы ведь говорим о теплотехнике.
В теплотехническом отношении, имхо, набор слоев похожий там и там.