Нужно ли утеплять дом из газобетоных блоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так что первое время буду эл-вом.

 

Тогда утепляйте.

 

Еще раз хочется сравнить и посчитать утепление газобетона мин. ватой и ППС.
Я пытаюсь утвердится так ли уж мне нужна мин вата или альтернатива в виде ППС все же не годится?
Итак имеется
1. газобетон D500 коэффициент паропроницаемости=0.2 мг/(м*ч*Па)
2. мин. вата коэффициент паропроницаемости=0.3 мг/(м*ч*Па)
3. пенополистерол, коэффициент паропроницаемости=0.05 мг/(м*ч*Па)

таким образом 1м2 стены при равных условиях давления будет пропускать за час:
1. газобетон толщиной 375мм: 0.2 / 0.375м = 0.533 мг
2. мин. вата толщиной 100мм: 0.3 / 0.1м = 3мг
3. пенополистерол 150мм: 0.05 / 0.15 = 0,33мг

таким образом скорость выведения пара через ППС практически в 2 раза меньше чем через газобетон,
т. е по аналогии с прохождением машин: более быстро движущийся пар в газобетоне будет упираться в более медленный поток в пенополистироле, из-за чего замедлится и скорость продвижения через газобетон. Правильно лия понимаю, что на границе этих двух сред будет происходить переувлажнение.
Понятно что 150мм ППС будут смещать точку росы далеко от газобетонной стены и эта влага не должна подвергаться циклам замораживания и оттаивания, но переувлажнение это насколько плохо?

 

Сдравствуйте уважаемые. Проживаю Белгородская обл., климат примерно как в Москве. Прошу совета по выбору пирога стены. Планируется одноэт. дом 12х11, сейчас имеется ленточный фундамент шириной 500мм, обязательное условие- облицовка кирпичном евро 80мм

 

а как?

калькулятор тоже рисует зону конденсации в стене или близкой к границе ГБ-ППС

 

При использовании мин ваты график намного лучше даже при -30 за окном


а при - 20 зона конденсации еще намного меньше.
Кстати если убрать наружный штукатурный слой (причем у него довольно хорошая паропроницаемость 0.16) то зона конденсации вообще исчезает...
Отсюда есть возникают мысли что вент. фасад еще намного лучше с точки зрения пароотведения.

 

Вы в калькуляторе, температуру не трогайте от слова совсем. Выставляете только свой регион и всё. Это первое.
Второе, даже если и будет голубая зона конденсации, открываете вкладку Влагонакопление и смотрите что пишется там.

 

График влагонакопления для стены с ППС (для стены с мин ватой, красной линии максимального увлажнения нет совсем)


но в выводах калькулятора для стены с ППС:
Защита от переувлажнения конструкции: Rп (в) > Rп. тр (1), Rп (в) > Rп. тр (2)
Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения.

те несмотря на не самые хорошие графики ППС удовлетворяет нормам.
С учетом того что у мин ваты графики/расчеты лучше насколько она ее завышенная стоимость это оправдывает?

 

так я же приводил расчет прохождения пара (физику)

где ошибка?

Давайте поговорим про парциальное давление, и почему тогда ЭППС с паропроницаемостью (0.013) нельзя а ППС (0.05) можно?

 

Понятно, что при пароНЕпроницаемой внутренней отделке можно все даже ЭППС.
я тоже во влажных помещениях делал внутреннюю отделку подобными пароНЕпроницаемыми материалами.
Но хотелось бы исключить даже теоретическую возможность разрушения конструктива дома, а не бегать периодически осматривая дом на предмет переувлажнений и тп, тем более под штукатуркой это не всегда и увидишь.

 

Попробуйте придумать такую ситуацию, при которой вода, накопившаяся в результате конденсации, пропитала бы, хотя бы, 1 см наружного слоя и потом при замерзании его разрушила. Воды для пропитывания такого слоя потребуется порядка 5 л (5000 г) на 1 м2. Согласно вашим расчётам ваша стена из ГБ толщиной пропускает в час 0,5 мг (округлил для упрощения расчёта). Тогда для накопления в стене 1 л на каждый м2 потребуется 2000 часов, а для 5 л - 10000 часов. Сопоставьте это отрезок с длительностью отопительного сезона: 22*24=5300 часов. Период отрицательных температур (когда вода в ГБ может замерзнуть) примерно вдвое короче.
В общем напрашивается вывод, что не успеет там столько воды накопиться.
Или вы как-то по другому можете посчитать и показать, что в зоне конденсации такое количество воды "теоретически возможно"?

 

Сегодня только ленивый не знает Глеба Грина. И каждый второй ленивый кидает ссылки глеб-то глеб-се. Я его канал слушаю не один год (методичку читал). И конечно же слышал его мнение, что утеплять ППС можно но не 5см.
Вопрос больше в теории "Мин.вата vs ППС". СтОит ли минвата тех денег, или не "приведет ли кроилово в виде ППС к попадалову".
Хочется понять с точки зрения физики что в моем Новосибирске при -35С не будет в стене никаких нехороших процессов.
Может вам не мучить себя и не выдавливать комментарии в стиле я господь бог, если лень, а просто не отвечать пропустить...
Из ваших последних пяти комментариев только ЧСВ и общие фразы, никаких фактов. Дайте другим высказаться не засирайте форум.

 

Зона конденсации, это не значит разрушение. И уж тем более замерзание. Самая большая проблема зоны конденсации в стене - грибок. А уж замерзание и разрушение, нонсенс.
Хотя и такое бывает...

 

Т. е. к разрушению может привести грибок? А для появления грибка конденсация не обязательна?

 

Вроде по-русски написал.