Выбор камеры скрытого наблюдения (не обязательно gsm)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ViGilant, запись как раз более менее качественная, дело в другом. Камеры надо устанавливать правильно, рекомендации МВД (калька с западных) гуглятся в инете. Если камера одна (ну нет денег пока), то и ставить ее не под конек, а в проход/косяк двери и т. п., где клиент пройдет с вероятностью 100% и будет хорошее личико. Где и как он напортачил вы поймете и без камер. Надо лицо крупно, чтобы опознала продавщица ближайшего магазина/председатель общества (-соседнего) и т. п., если мы о дачах.

 

без но я бы не сказал что греется.

 

совершенно верно.

 

Не хочу показаться грубым - но не можете Вы ставить в своем доме что захотите.
Я зашел к Вам в гости, и пока Вы мене чай заваривали, я от скуки в носу заковырял по привычке, а Вы потом это увидели при просмотре видеозаписи, и до того как Вы об этом моем тайном пристрастии узнали, никто о нем не знал...
На сколько я знаю - скрытое видеонаблюдение у нас в стране запрещено и к продаже и к использованию под страхом уголовной ответственности. Есть даже нормативы описывающие что именно считается скрытым видеонаблюдением.

 

@EvilRed, в своем доме я могу делать что угодно... ходить голым, распивать спиртные напитки и стрелять из ружья в стенку... вот размещать публично ковыряние в носу без согласия ковыряльщика - это конечно не законно.

 

Я внимательно перечитал всю тему - речь как раз и шла о "ковырянии в носу".
Если вы конкретно говорите читателю - "Можно" - он это можно может понять по разному.

На это есть законодательные акты. Мы можем на них не ссылаться, но если нужно, я их все, или основную часть, могу найти.
Я ни в коем случаи не хочу с Вами вступать в полемику, но - Права свои вы не совсем понимаете правильно...
Если вы ставите у себя в доме или на своей территории видео и/или аудио системы контроля и безопасности, вы обязаны об этом известить в явной форме (например в виде предупреждающей табличке) иначе вы нарушаете права ваших посетителей, за что в последствии можно поплатится).
В водя в заблуждение читателей Вы автоматически провоцируете противоправные действия направленные на ущемление прав их гостей, соседей и т. д.
Если у Вашего гостя не было информации о том что Вы вели съемку или аудио запись, он уже имеет возможность подать на Вас в суд с требованием изъять видеозапись, возместить моральный ущерб - если конечно все сделает оперативно и правильно...
Не буду расплываться по древу... Вы человек интеллигентный и весьма образованный - уверен Вы понимаете о чем я.

 

Погорячились..

 

Я немного покопался...
https://www.rosbalt.ru/main/2007/09/06/411595.html
http://www.regnum.ru/news/673769.html
http://www.sakhalin.info/news/52271/ (3-я снизу)

 

@EvilRed, Вы мух от котлет отделите... одно дело изготавливать и использовать в целях получения информации... другое дело любоваться на себя любимого в своем доме. Практически любая панель видеодомофана попадает под запрет из-за объектива пинхолл...

Хватит маразма в теме.

 

Нет - ну как скажете. Дело действительно Ваше!.. но в нашей стране это может кончится по разному. Лучше заручится заблаговременно разрешением каким ни будь, что бы потом не огорчаться.
Беспечность дорого обходится. Согласитесь?

И это не маразм. Это суровый быт.

 

По клавишам стучать, не мешки ворочать...
сколько же Вас теоретиков-специалистов интернетных развелось... прям болезнь 21-го века.

Про какой суровый быт Вы говорите... я Вам привел пример: практически любая модель вызывной панели видеодомофона имеет камеру с объективом типа pin hole - что запрещено законадательством! Но стоит в каждом доме! Что же всех не пересажали еще?

Вы правда не понимаете, в чем тут секрет?
Ну вот например... я охотник, обладаю на законном основании оружием, могу я Вам дать его подержать или не дай Бог стрельнуть? а показать из своих рук?

 

Доброго всем!
@EvilRed, не стоит так дословно читать законы. Мы живём в России и Вы сами (наверняка) знаете как они (законы) создаются и выполняются.
@Denispnt, это не тот разговор.

Я думаю тут главные слова "в нашей стране"... А. в принципе в сегодняшнее время и "в любой другой стране"

Пример не удачный, НО - Не дай Бог! А лучше и не показывать. Хотя многие этого правила (к сожалению) не придерживаются. Отсюда и проблемы.

 

В том то и дело показать могу, а в руки нельзя)

 

Кстати в данный момент по этой теме идет передача на канале Подмосковье 360.

 

Давайте не будем путать "теплое с мягким". Для тех кто плохо разбирается в Законодательстве РФ и не понимает как оно работает, есть комментарии к закону, практика судебная, и юристы. Вы можете трактовать и выворачивать любую статью как угодно, только в итоге сделаете хуже себе, да и людям которые вас послушают.
То что Вы думаете и то как это на самом деле работает - большая разница.
Враг человека - невежество.

Заметьте - я не обладаю обширными знаниями в технике, и не лезу спорить, 10 раз переспрошу, перечитаю, только после того как пойму, и буду уверен что понял правильно, выскажу свое мнение.

Касательно "могу показать" - У меня есть история:
лет 5 назад, или 6, муж моей младшей сестры, сотрудник МВД (майор - начальник продтехобеспечения - ответственный за вооружение), имевший 2 ружья, лицензию, ну и естественно "всемогущую ксиву", в один летний вечер, вышел на балкон 7 этажа покурить. Он был выпивший. Внизу у подъезда гуляла компания, как ему показалось, слишком шумно. Он спустился, поругался с компанией, а чуть погодя подрался, и получив по рогам отступая пригрозил в устной форме выйти с ружьем.
Дальше случилось неожиданное. Не успел он зайти в подъезд, как подъехал экипаж - забрали его и троих из компании. В последствии выяснялось, что 2е из задержанных то же сотрудники, сержант и ст. лейтенант.
Те в показаниях упомянули угрозу применения оружия.
В итоге и свояка и этих двоих уволили из органов, свояка лишили лицензии.

Казалось бы, да?