Посмотрите схему, пожалуйста

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так все таки нужно делать тип заземления ТТ? Броню вводного кабеля на землю не сажать и заизолировать. Свой контур заземления завожу в свой шкаф и на него все PE. Ставлю селективное УЗО на вводе и ПО УЗО на каждую группу потребителей, плюс отдельное УЗО на котел. Так?

 

Я Вам не однократно писал по этому поводу!

Повторять нет желания!

Если Вы из того, что я писал раньше Вам про систему питания с типом заземления TN, ТТ что то не поняли и решите делать только то что хотите из того что поняли, как довольно часто делают многие кому дают советы на форуме, то это опасно!

Приведу примечание ПУЭ, которое можно применить к тому что я Вам писал про систему питания с типом заземления ТТ, но которое умалчивают те кто советует в одноквартирных домах питаемых от ВЛ и подключенных через ЩУ с грубыми нарушениями делать систему питания с типом змземления TN.

У Вас в общем последняя схема отвечает минимальным требованиям для системы питания с типом заземления ТТ и почти отвечает по функциональным особенностям указанных комплектующих.

Вводной в дом 4-х полюсный автомат лучше 3Р+N!

Так как для питания котла применена лучшая схема использования дифзащиты, то групповой автомат котла лучше 1Р

РЕ на схеме системы питания с типом заземления ТТ, для интуитивного понимания монтажа РЕ, должен отображаться только ниже нижней части групповых ВДТ, там где применена лучшая схема применения дифзащиты и ниже нижней части групповых автоматов, там где применена худшая схема применения дифзащиты.

И тем более РЕ не должна проходить по автоматам, ВДТ, а то опять могут появится сообщения с обсуждением между не разбирающимся в электрике и инжиненом электриком, как подключать землю к 4Р ВДТ используемом в 1-но фазной линии.

Уделите внимание монтажу электрохозяйства, необходимому при системе питания с типом заземления ТТ, про который я писал, а так же схеме, если будет общедомовой стабилизатор, линии идущие в другие щиты, строения!

ВНИМАТЕЛЬНО изучите систему питания с типом заземления ТТ, так как в ней принцип защитного отключения от пробоя на землю, особенности монтажа СУЩЕСТВЕННО отличаются от системы питания с типом заземления TN, требования для которой в основном приводятся в нормах, некоторые из которых НЕЛЬЗЯ применять для системы питания с типом заземления ТТ, но которые, к сожалению, на форумах часто советуют плохо разбирающиеся в электробезопасности форумчане для системы питания с типом заземления ТТ!

Это не говоря, что некоторые пункты норм относящиеся только к системе питания с типом заземления TNглупы или того хуже опасны, но плохо разбирающимися в электробезопасности форумчанами, которых большинство на форумах, советуются для системы питания с типом заземления ТТ и с пеной у рта цитируются в качестве доказательства своей правоты, на что, похоже по стадному чувству, ведутся не разбирающиеся вообще в электробезопасности вопрошающие форумчане!

 

Пытаюсь разобраться сам, т. к. в нашей стране принцип "обратись к профессионалу", не работает. Каждый втюхает то, что ему выгоднее. Вот поправил:

 

Правильно, даже если по каким либо причинам нет возможности делать самому, то нужно хотя бы знать как должно быть, чтоб подобрать исполнителя который знает как должно быть или в крайнем случае, чтоб самому довести всё до ума.

Почти всё исправили. РЕ на ЗУ нужно было вывести вправо, влево или вниз, то есть по дальше от линий, в частности ввода, где нет как минимум обязательной при системе питания с типом заземления ТТ 2-х ступенчатой дифзащиты. Ну и не откорректировали нужную при 3-х фазном питании особенность 4-х полюсного вводного автомата, исключающую хоть и не большие, но импульсные перенапряжения при коммутации вводным автоматом с не выключенными электроприборами, что допускается делать лишь в экстренных ситуациях, но безграмотными или ленивыми пользователями делается и не в экстренных ситуациях.

 

А что не так с автоматом вводным? Изобразил 4х полюсный. Надпись PE только не перетащил к шине заземления.


А что не так с автоматом вводным? Изобразил 4х полюсный. Надпись PE только не перетащил к шине заземления.

 

Lelik_99 подскажите, пожалуйста, так на данный момент схема доточена? А то читал-читал ветку, и в самый кульминационный момент, когда уже все почти готово, все оборвалось почти на полуслове. Если не затруднит, выложите пожалуйста что у Вас получилось.

 

Пока на этой схеме и остановился, что еще в ней менять я не понял. Щит пока не собирал, у меня пока еще временный щиток висит, да и электричества еще нет. Вот схему выложил и жду дальнейшей критики. пока не было, вроде все нормально. Не понял только что с вводным автоматом не то.

Пока на этой схеме и остановился, что еще в ней менять я не понял. Щит пока не собирал, у меня пока еще временный щиток висит, да и электричества еще нет. Вот схему выложил и жду дальнейшей критики. пока не было, вроде все нормально. Не понял только что с вводным автоматом не то.

 

Lelik_99, да все у вас с вводным автоматом нормально. То, что вам предлагал, уважаемый Наблюдатель, называется 3Р+N у вас стоит 4Р. Разница в них только в отсутствии у 3Р+N тепловой защиты на нулевом контакте, а так все то-же самое.
Есть маленькое несогласие с Наблюдатель я бы, всетаки не ставил дифзащиту на котел, если этот котел отопления, газовый и имеет электронное управление. Т. к. в случае незначительной утечки, она может быть от 15мА до 30мА, УЗО отключит котел. Что приветет к отключению отопления. Зимой отключение отопления может привести к выходу из строя всей системы отопления.

 

ИМХО, в 3p+N еще и гарантируется, что полюс N будет размыкаться в последнюю очередь, а замыкаться - в первую. За счет этого есть гарантия от импульсных перенапряжений, о которых говорил Наблюдатель...

 

Ага, а потом следующее произойдет: пробой в котле, с выносом потенциала на все приборы, подключенные к PE. АВ при этом не сработает - тока пробоя не хватит. Ну а дальше что может случиться - сами подумайте.
А по поводу отключения отопления - эту задачу другими способами надо решать... В конце концов могут просто тупо электричество отключить.

 

А 50мА эта утечка не может быть? Или 100мА? А ведь это уже опасно для человека!

 

Не у всех есть возможность решать ее другими способами.

А эту утечку отключит вводное УЗО.
Я не призываю делать так. Я высказал свое мнение. Если вы считаете по-другому, тогда делайте, как считаете нужным.
УЗО ставится не на все группы без исключения. Есть группы, на которые установка УЗО преступна! Опять же это мое мнение в НТД об уголовной или административной ответственности ни слова нет, и не ищите. На пример Охранно-пожарная сигнализация, система пожаротушения и т. д. Или вы предлагаете и на эти группы установить УЗО?

 

В ПУЭ прописано возможность не устанавливать УЗО на обеспечение сигнализации и подобных потребителей. В принципе каждому решать, что важнее на самом деле.
Но из логики, если не ставить на котел УЗО, то проводку на него делать двухпроводную, чтобы локализовать проблему в котле, а не получить по линии PE потенциал на всех приборах.

 

Здравая мысль, но заземлять корпус все равно нужно... Надо подумать.