Возможен ли такой фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно

 

В первом сообщении же написано: "П. С. Участок сухой, без наклона, грунт песок средней и мелких фракций, глина глубоко, поверхн. воды ниже 2-х метров." - это считаете пучинистым грунтом?

 

А копни глубже (лопатой ) и выяснится что не песок а супесь перемежающийся суглинком, весной (осенью) верховодка поднимает уровень к поверхности и то что без наклона это минус а не плюс.
Зы. Любой перенасыщенный водой грунт - пучинистый. Даже щебень .

 

Спасибо за метод, весной испробую.
А через что просевать?

 

СтоЯт вроде. Но расход бетона на этот фундамент в 3 раза больше. Трудозатраты тоже выше.
МЗЛФ, даже с учетом расходов на армирование, выходит гораздо дешевле и, если верить Сажину, гораздо надежнее.
По идее, если я правильно оценил свои грунты как не пучинистые, мне армирование и не нужно, но уж очень боязно ошибиться.

 

Хочу в Вашей теме задать вопрос всем гуру по фундаментам.
Вопрос: Имеем ленточный фундамент, перекрытый плитами. Внутри подвал под всем домом или цокольный этаж. Допустим деньги кончились и стройка на этом этапе встала. Грунт ОЧЕНЬ пучинистая глина. Все дожди попадают в подвал. В морозы намокший грунт ОЧЕНЬ СИЛЬНО пучит.
Когда фундаменту придёт конец?
Etcetera1, Посмотрите на досуге про избыточность при строительстве.

 

Ключевая ошибка, рассмотрение грунта, как закрытой системы. Она открытая, т. е. в процессе замерзания происходит дополнительный подсос воды и формирование линз.

 

Цитирую п. 2.5 "Рекомендации по учету и предупреждению деформаций и сил морозного пучения грунтов":

 

Перевожу:
пучение на 80% обусловлено не имеющейся влагой в грунте, а её миграцией и перераспределением в процессе замерзания.

По некоторым данным, эта миграция резко снижается при снижении скорости промерзания грунта. Поэтому утепление снижает пучение не только потому, что он не замерзает больше, а ещё и потому, что влага начинает намного медленнее двигаться. Это объясняет тот факт, что даже 20-30% от необходимой по теплорасчёту толщины утеплителя для полного исключения пучения грунта уже снижает пучение на 50-60%.

Объяснение этого факта даётся в п. 3.29 и ниже указанных Рекомендаций. Там приводится зависимость пучения от градиента температуры и условий теплоотдачи с поверхности грунта. Практический интерес представляет рис. 7, где цифруется в зависимость сказанный мною выше факт.
Правда до конца смоделировать это дело и рассчитать в реальной модели, чтобы быть уверенным до конца в цифрах, мне пока не удалось, признаюсь честно. К тому же, есть даже некоторые противоречия между этими Рекомендациями и данными, которые я видел у буржуев в том же буклете Легалит.

 

Еще одним источником данных для расчёта эффекта от утепления может служить ВСН Сажина, где приводится таблица:

и связь между давлением пучения и сигмой:

Легко увидеть, что это давление прямо пропорционально сигме, а в таблице видно, что она очень сильно зависит от температуры под подошвой фундамента.

 

Совмещение Рекомендаций и ВСН позволяет просчитать эффект от утепления и даже построить модель пучения во времени.
Можно также на основе примеров в Рекомендациях, заменив опилки на ПСБ или ЭППС с его лямдой. Ну и другие данные тоже...

Ну это уже совсем для продвинутых...

 

Это другой случай. Он не имеет отношения к реальным ситуациям, когда УГВ ниже.

Скорее всего тоже не покажет правильно. Не смоделировать в холодильнике всю систему грунта. Промерзание идёт уже со всех сторон, а не с одной. К тому же, забивая его в трубку, Вы нарушаете скелет грунта и процессы в нём, картина уже исказится... Плюс капилярка всякая на границе с трубой.

Короче не метод. Лучше косвенным образом, через определение пористости и других характеристик. Куча таблиц связи пучинистости с этими параметрами.