Может ли администрация города требовать выкупа земли или ее аренды прямо во время суда?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

позволю себе еще один дурацкий вопрос: относить ходатайство и регистрировать нужно обязательно в канцелярии суда или это можно сделать в приёмной у судьи, председательствующего по делу?

 

Либо в канцелярию (экспедицию) заранее, либо в заседании зачитать и передать судье

 

был в канцелярии - не приняли, сказали, мол, это только на заседании судье передать

 

Канцелярия не права, они обязаны принимать и регистрировать всю корреспонденцию
Скорее всего, это было типа рекомендацией. Если б Вы были настойчивей -приняли бы
Но надо сказать, что предварительная подача ничего бы не ускорила, поэтому это были лишние телодвижения.

 

@Filumena, @Dremlin,
согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, "в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала."

если суд может по своей инициативе привлечь, то и привлекал бы администрацию соответчиком, почему он не привлек, а оставил мне право решать? значит это не так необходимо получается? если он не привлекает, хотя вполне может это сделать, то получается он и не может дать отказ по иску ввиду ненадлежащего ответчика? или я не прав?

 

Необходимость суду неочевидна, поскольку он вашего дела не рассматривал и, боюсь Вас разочаровать - материалов не читал. Иск, конечно пролистал по диагонали.
Но из опыта зная как разрешаются такие дела, предполагает, что права адм-ции здесь могут быть затронуты.

не знаю, как у вас так получилось. Откажет и не почешется.

.

 

согласно ст 40 гпк если суд видит что нужен соответчик, получается, он должен его назначить самостоятельно(или может я неправильно понял ст 40?), а в моем случае судья оставляет принятие такого решение за истецом. так вот если он ДОЛЖЕН назначить самостоятельно, но он этого не делает, то он и не может дать отказ о ненадлежащем ответчике, так как в процессе судья не привлек "надлежащего" соответчика, тем самым согласившись с правильностью заявленного первоначально истцом состава ответчиков. нет?

 

Для начала...впрочем, уже далеко не начало как я пытаюсь понять, к чему Вы клоните?
как представляется, тут развивается мысль, что не заменив принудительно Вам ответчика и отказав по основанию заявления Вами иска к ненадлежащему ответчику, суд что-то нарушит?
но ответ на это есть, см. ст 41

Вот Вам поможет решение
https://actoscope.com/dvfo/chykotobl/oblsud-chao/gr/3/predyavlenie-iska-k-nenadlejasche10052011-1728199/

 

@Dremlin, @Filumena, было заседание. адвокат ответчика не явился. мною были поданы ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о привлечении администрации соответчиком. вообщем перешли к рассмотрению. представитель администрации не возражал против удовлетворения наших требований. судья в заседании устно вынес решение об удовлетворении наших требований. сказал что мотивированное решение, уже вступившее в законную силу, будет готово через 35 дней. мол, приходите через 35 дней, чтобы 2 раза не приходить (сначала за решением и за печатью потом). У меня снова дурацкий вопрос. Не может быть такого что устно в заседании сказано одно, а на практике в мотивированном решении будет совсем другое? И ещё. Могу ли я получить 2 экземпляра решения?(один пойдет в росреестр, а второй про запас)

 

Вам озучена резолютивная часть решения, в таком же виде она будет в решении и изменить ее суд не вправе, не волнуйтесь
А по итогу -поздравляю
Помимо своего экз-ра решения в канцелярии можете заказать заверенную копию решения - 40 руб пошлины
Найдите на сайте суда реквизиты и заранее
Но не теряйте бдительности, узнавайте в суде -адвокат может проснуться и отменить заочное решение или обжаловать его по существу
Читайте https://www.rg.ru/2011/03/24/zaochno.html

 

Чтобы было различие между резолютивной частью и мотивированным решением судья должен очень сильно подставиться, для чего я не вижу оснований. Теоретически неприятность может быть в том, что в мотивировочной части будут установлены какие-то факты, которые для вас неприятны (создана преюдиция, которая может помешать потом). В этом случае даже выигравшая сторона, бывает, оспаривает решение в его части, касающейся мотивировки ("исключить указание на то-то и то-то"). Конкретно в вашей ситуации я не знаю, что такого могло бы быть.
Решение не заочное, т. к. минимум один ответчик явился.
У нас суд в таких случаях (о признании права) выдает сразу +1 экземпляр решения для росреестра

 

Да, верно, Адм уже была соответчиком

 

И точно-отменили что не может не радовать