Два разных дома, два разных профиля. Серия 2-ая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подрезать будем. Пока погода ребята не хотят отвлекаться "по мелочам".

 

Понял, спасибо.

 

Стройка на доме из 195-го бруса находится на "низком старте". Погода поняла, что с оттепелью погорячилась и "включила" солнце.

 

Со всех сторон и подробно. Думаю хозяин увидит дом в день нашего отъезда

 

Налицо явные теплопотери у зимы, или весны

 

Владимир скажите крайняя стропилина (самая дальняя от наружной стены) поставлена не на край вылета, у многих, она стоит на самом краю (max вынос). Как лучше, или это обусловлено будет ли кровля временная или постоянная?

 

Здесь обусловлено подрезкой промежуточных прогонов, а они фигурные. Иначе поставили бы с краю, потом проще лобовые доски монтировать.

 

Отличный дом получился. Как обычно.
Владимир, а какова длина свесов крыши?

 

Скажу честно, в этот раз не знаю. Стропила по проекту 5,66, доска пришла со средней длиной 5,9, постарались сохранить размер 5,8м. Не известно, как будет формировать оформление карнизных свесов, поэтому запас не помешает.
За доброе слово

 

Владимир, здравствуйте!
У меня к Вам такой вопрос: в идеале ширина чашки профилированного бруса при изготовлении на станке, должна быть равна ширине самого бруса, но фактически всегда есть небольшой зазор, увеличивающийся со временем в процессе усушки (брус естественной влажности). На Ваш профессиональный взгляд, какая может быть предельно-допустимая величина этого зазора?
P. S. Догадываюсь, что никакими документами эта величина никак не нормируется, а скорее оговаривается с поставщиком-изготовителем еще на стадии подписания договора. Сам планирую строить дом из профилированного бруса и мне как будущему Заказчику не хотелось бы столкнуться с теми проблемами, с которыми столкнулся "Подмосковный".

 

Конфигурация чашки несколько иная, чем Вы описали, но для Вас это не важно. Важен технологический зазор для утеплителя, он должен быть такого значения, что-бы при усыхании бруса этот зазор всегда оставался заполненным утеплителем.

 

Владимир доброго времени суток. И все таки вопрос по строительству в СПб Вами рассматривается? Мне очень импонирует Ваш подход да и с Лестеком у меня уже утвержден ней проект на руках, возьметесь?

 

Я бы его рассматривал после августа 98-го года
А без шуток считаю, что это крайне невыгодное с экономической точки зрения мероприятие для Вас, а для меня неоправданная головная боль Убежден, что в Питере есть кому строить

 

Я имею ввиду вот этот зазор (первая фотография). На фото видно, что чашки нарезаны очень точно и брус лежит плотно. А вот на следующей фотографии зазор очень большой и мое мнение, что такой брус Заказчик должен был отправить обратно. Если бы Вы строили дом для себя, какую величину этого зазора посчитали бы максимально допустимой?

 

Вопрос провокационный и уже приводил не к одному "холивару". Отвечу не для развития этой темы...
Для себя я не строил бы дом без перерубов, по крайней мере, от этого производителя.
Если говорить про плоскость чашки, как на верхнем фото, то при монтаже здесь желательно максимально плотная посадка. Это с одной стороны. С другой, при проблемной чашке, я бы желал здесь видеть зазор в 3-5мм. для возможности дальнейшей герметизации.