Компактная теплоемкая стальная печь - аналог кирпичной

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При хорошем теплоконтакте между плитами - весь массив металла имеет относительно одинаковую температуру и всяко ниже имхо даже 400 градусов - так что окисление мало грозит даже торчащей в топку поверхности плиты. Поэтому ее имеет смысл делать из максимально толстого листа, хотя это увеличит массу топочно-газовой части печи выше 100 кг и ее будет труднее перемещать.

Да тама температуры большей части плит условно до 250 градусов всего - при этом и сталь будет очень долго и медленно окисляться. Может быть чуть другая проблема - слишком холодная топка и более медленное сгорание сыроватых дров. Поэтому металическую топку условно безконечной теплопроводности и теплоемкости надо обмазывать термостойким бетоном для определенной теплоизоляции чтобы дрова хоть как-то разогревались и горели.

 

Попытка счета:

В топку торчит площадь стенки 50х30 см (0.15 кв м), в нее греет где-то треть мощщи горения - имхо порядка 10 киловат.

Стенка через 20 см такого же сечения стали соединена с наружней плитой с температурой уже аж 100 градусов.

Теплопроводность стали 47 ват на (метр кельвин). Теплосопротивление стенки - 0.028 кельвин на ватт. Так при фигачащих 10 киловатах из топки - на толщине стенки упадет всего 283 градуса. Итого на стенке топки будет 383 градуса. Вообщем до быстрого окалинообразования даже дешевой ст3 имхо еще есть запас.

Да и про мощу горения трех килограм дров в 30 киловат тоже еще чистые предположения - может и меньше будет.

 

*Посмотрел цены на метал печи в магазинах* - просто гражданам капиталистические торгаши продают металические печки смешной массы в десятки кг за большие бабки - больше 10 килорублей. Получается цена килограма металла в товарной печке - 300 руб. А если покупать металл на базе - там в 10 раз дешевле и тоже товарный металл в розницу. А если делать из лома - в 30 раз дешевле.

*посмотрел внимательнее прайс металобазы* - самая выгодная цена стали в листе до 12 мм - вообще 25 килорублей за 1 т при количестве более 0.5 т. Получается 25 руб за кг.​

​

Два листа 1.5х6м по 10 мм - 1.4 т стали - 35 тыр. Порезать по 1м по 5 резов на лист - еще +3 тыр, по 117 кг плиты - вдвоем в машину грузятся. Потом еще вдоль на 1.5х0.5 плиты для печки 1.5 м высотой с топкой до 50 см и их по 700 кг с двух сторон печи притянуть шпильками в пакеты. Получается 38 тыр за 1.4т метал теплоакумулятор печки. Или поперек по 0.75х1м для низкой печки с топкой длиной до 75 см.​

 

Ну чтож, спорить дело неблагодарное. Сделайте такую печь, проведите испытания и тогда докажите правильность своего проекта. ТОлько думаю такой вариант обкатывался не одним производителем печей и что-то ничего подобного на рынке не встречалось ранее и нет теперь.

 

от талькохлорида радуются те, кто не в курсе что такое финский талькомагнезит) - тогда вообще в полном восторге утонули бы...

скажите пожалуйста, согласно Вашей идее или проекту, раз уж Вы замахнулись на теплоаккумулирующие высоты:
1. сколько раз мы должны топить Вашу печь, чтобы сутки было тепло?
2. как быть с пересушенным воздухом в помещении?
3. какой на Ваш взгляд межсервисный интервал у печи? Что конкретно предстоит сделать, чтобы печь работала дальше?
4. Какой срок службы у данного аппарата?
5. Подойдет ли качество лома для производства печи?
6. Как быть с тем, что метал выгорает, изменяет геометрию, окисляется и прочее?

Вы в курсе, что финские печи из талькомагнезита ничем, как правило ремонтировать не нужно, и уж тем более перекладывать. Безусловно если соблюдать инструкцию.
1. в редких случаях шлифовка для эстетики
2. или для той же самой эстетики шов затереть. шов менее 1 миллиметра.

 

1-4 - сравнимо с кирпичной печкой.

5. В ломе тоже химическое железо - с теми же протонами, нейтронами и электронами. Лом бывает очень разный - например обрезки товарных листов требуемой толщины это тоже лом и продается дешевле.
6. При планируемых температурах металл достаточно мало выгорает (окисляется). Изменение геометрии пофиг бо оно обратимо.

 

Еще вот вопрос - как бы расчитать теплосъем с топочных газов чтобы избежать переохлаждения в верхней части печи до выпадения конденсата ? Или если к концу топки закладкой дров там будет прогреваться до 100+ градусов то конденсат испарится ?

 

Ну, ну. А расходы на содержание производства, зарплату работникам и другие расходы, которых у любого производства много Вы куда посчитали? А НДС? Если печка импортная, то еще пошлины и транспорт, складское хранение. С Вашей логикой пакет молока должен стоить 50 копеек, а стоит 60 рублей.

 

Если бы от этого увеличивалась теплоемкость единицы веса печи пропорционально - был бы смысл покупателю.

Пока получается магазинные стальные печи это предметы роскоши и им пофиг 10 кратное удорожание.

 

Да простит меня ТС, но тема представляет больше академический интерес, нежели практический. И тут мысль возникает: что, если ради удешевления и пользы для в полость между внутренней и внешней стальной обшивкой засыпать песок? Дорогой стали надо будет гораздо меньше, и теплоёмкость песка (который вообще нифига не стоит) - как у кирпича, т. е выгодней, чем у стали.

 

У песка плохая теплопроводность - хуже кирпича и теплоемкость тоже мож похуже чуть бо зерна с меньшей плотностью в насыпке. А объем будет как у кирпичной или больше. Экономия только на бабле имхо. Печи с засыпкой песком в стальном кожухе вокруг топки видел - но мелкие.

Лучше уж заливать самодельным бетоном в опалубку постоянную на основе того песка и мож какого наполнителя типа щебня.

 

Очередной разговор ни о чем. Тем, кому нужна теплоемкая ТЯЖЕЛАЯ конструкция, могут ее построить из кирпича, шамота, керамики. Но прелесть стальных и чугунных печек именно в их быстром прогреве и малом весе. Длительность отопления в них достигается хорошими регулировками подачи воздуха + добавлением теплонакопительной облицовки из керамики и талькохлорита, либо специалього камня или бетона. Эти печки исключительно хороши когда требуется получить быстрое тепло. А таких домов (с наездами) полным-полно.

 

По порядку:

Легкие топки, облицованные чем угодно имеют небольшой вес (по сравнению с теплоаккумулирующими печами), а соответственно аккумулируют мизерное кол-во энергии и очень не продолжительно время могут ее отдавать соответственно - в среднем 300-400 кг камня и при этом не следует забывать, что не весь камень 'работает', т к нет каналов противотока и прогревается центр печки (облицовка рядом с топкой) и верхняя часть (в меньшей степени). На данном этапе, казалось бы наиболее оптимальным будет талькомагнезит, т к имеет большую плотность и высокую теплопроводность. Но и он не решает вопроса в долгосрочной перспективе теплоотдачи, поэтому смысл его использования кроется в чем то другом.
Работает принцип 'пока топим греет'.

Каким образом планируется регуляция тяги, т к с изменением давления и погодных условий объем подаваемого в топку воздуха для медленного горения должен меняться, иначе это приведет к затуханию или обратной тяге и попадания горючих газов в помещение? А если изменения произойдут ночью? Вопрос безопасности.
Если предположить, что есть автоматика для данного контроля, то попадаем в поле энергозависимости от электричества - опять же если электричество отключат ночью. Вопрос о стоимости такой системы.
При медленном горении или тлении образуется много сажи. Если в топке ее частично можно прожечь высокими температурами, то дымоход придется часто чистить. Т е вопрос частого обслуживания печки.

 

Есть в природе (у фирмы FIREPLACE) печи с системой автоматической регулировкой, но не энергозависимые. Просто в Питере они пока мало известны.
Например, http://www.pechi.su/index.php?chp=showgood&num=6582
в этой печи стоит система управления заслонкой на основе колбочки с газом, которая закреплена на корпусе топки и чутко реагирует на изменение температуры в ней.

 

Так объем большой, прогрев медленный - для увеличения кпд приходится делать большую поверхность кривых газоходов и их труднее чистить. Да и проблемы с трещинами.