Как избавиться от железа в воде - 2

@Килби, в выделенном Вами тексте имеется в виду общая тенденция: чем "глубже", тем ниже ПМО. Но в конкретном анализе воды из скважины @SaaNek она высокая.

Я привёл данный фрагмент, чтобы показать, что хлорорганика, будет прекрасно образовываться и из органики естественного происхождения, а не преимущественно антропогенного.

Это верно. Только в некоторых случаях результат предсказуем.

 

@Килби, Вы прекрасно знаете, почему. И при чём здесь тщательно контролируемая система массового обслуживания с разветвлённой сетью трубопроводов? В индивидуальном доме имеют место ровно противоположные условия, поэтому нет объективных оснований тащить в него хлорку, если работают другие методы.

Ага. Читаем Руководство:

Итого АР-2 должен двое суток, а АР 200 - 12 часов гонять воздух через этот несчастный куб воды.
Это по Вашему "легко удаляется" и "обычная аэрация"?
А если не 100 мкг/л, а

, интересно, сколько суток должен молотить компрессор, прежде чем водой можно будет безопасно пользоваться?

 

@СанСанычМурино, вы бы почитали другие известные источники о методиках применения гипохлорита и его последствиях. Мы с Килби регулярно их читаем и обсуждаем между собой.
Вот, рекомендую.
THE EFFECT OF DIFFERENT DRINKING WATER TREATMENT PROCESSES ON THE RATE OF
CHLOROFORM FORMATION IN THE REACTIONS OF NATURAL ORGANIC MATTER WITH HYPOCHLORITE
IVANA IVANCEV-TUMBAS*, BOZO DALMACIJAM, ZAGORKA TAMAS and ELVIRA KARLOVIC
Wat. Res. Vol. 33, No. 18, pp. 3715±3722, 1999

Preparation of carbonaceous adsorbents for removal of
chloroform from drinking water Carbon 39 (2001) 1069–1073 Ikuo Abea ,*, Tomoko Fukuharaa, Jun Maruyamaa, Hideki Tatsumotob, a Satoshi Iwasaki. Carbon 39 (2001) 1069–1073

Mutagenicity and amount of chloroform after chlorination of bank filtered lake water
I. T. Miettinena, U, P. J. Martikainena, b, T. Vartiainena, b aD The Science of the Total Environment 215 1998. 9]17

Вот прочитайте. Наберитесь опыта. Потом советы давайте.

 

Так это известно. Как и то, что работают угли при этом недолго и нуждаются в замене.

К слову, необходимость аэрирования в течение 5 часов ради удаления искусственно привнесённых 100 мкг/л ЛХС не лишает систему абсурдности. Если столько же аэрировать воду без хлорирования, есть шансы получить результат и без ЛХС, и меньшей ценой.

Это утверждение слишком притянуто, и ставить в зависимость от него здоровье людей я бы не рискнул.

Объективные основания есть для разных методов. Продуктивнее будет не доказывать добро и зло ЛХС, а выбрать оптимальный метод из возможных.

 

Ваши познания в этом вопросе ограничиваются этой несчастной методичкой. Непонятно кем написанной и с какими целями. Есть и другие источники, к которым доверия больше. Почитайте статьи и нам будет о чём дискутировать.

 

Ну почему же крашена? Это мой натуральный цвет одной методичкой? Только в полследних постах кроме неё я сослался ещё на 2 не менее авторитетных источника (Аналитический обзор от СО РАН и Руководство от Минжилкомхоза), и это не какие-то фрагменты бог знает чьих исследований (коих у меня тоже скачаны десятки), а обобщающие документы, и с МДС 40-3.2000 они в полном согласии.

И не совсем понятно Ваше уничижительное отношение к учёным и специалистам НИИ КВОВ и ряда других институтов (разработавшим документ), Департамента госсанэпиднадзора (согласовавшим документ) и Минстроя РФ (утвердившим его).

@Килби, пока у Вас нет анализа на ЛХС после хлорирования воды с высокой ПМО, абсурдно рассчитывать на то, что ЛХС там нет.
Абсурдно также, решая одну проблему, создавать бОльшую, да при том что решение этой созданной проблемы решило бы саму исходную проблему.

Я свои варианты предложил, для уточнения требуются опыты. В любом случае оптимальное решение без экспериментов не получить.

 

А у вас @СанСанычМурино, анализ после вашей системы есть? Нет. Так вот может стоит с себя начать?

Мне есть с чем сравнивать ихние труды. А у вас нет такой возможности. Я вам дал наименования иностранных публикаций. Могу дать ещё. У меня к ним доверия больше.

 

Вот бодаетесь, бодаетесь по технологиям.
А финишному Заку озвучиваем разницу?
вот если заплатишь столько денехг, то получишь такую воду.
если столько, и потом на расходники столько..., получишь такую воду...
разные варианты оборудования и стоимости.
Заказчика почему-то не слыхать, мнение пользователей где у нас?
можно готовить СанПиН по ВСЕМ параметрам, можно пугать Зака влиянием марганца на нервную систему и мягкой воды на кости... но за какие деньги и заботы в последствии...
Выбор все равно за конечным потребителем. какие бы умные изречения мы тут не писАли...

 

Да уж. И тема специальная отдельно создана "Обсуждение технологий очистки воды".
Ан нет, по всем веткам спор об одном и том же идёт.

 

@Lmv16, у моей воды низкая ПМО, а ЛХС/ТГМ при хлорировании было столько, что вкусовые рецепторы зашкалило и без анализов, я писал об этом. Никто из здешних специалистов не сумел тогда разобраться в сути проблемы, а она оказалась довольно банальна. Разобраться удалось благодаря упомянутому мной аналитическому обзору и первоисточникам, на которые он ссылается. Оказалось, что хлорирование при определённых условиях бывает недопустимо даже при низкой ПМО. В упомянутых Вами публикациях, которым Вы доверяете, этот случай не рассмотрен .
Кстати, Вы сами их читали? Там пишут о предварительной очистке воды от органики в т. ч. коагуляцией и озонированием перед дезинфекцией хлорированием. Какую Америку Вы открыли?

И убедительная просьба, в следующий раз выкладывайте тексты или доступные ссылки, как это принято делать. Уважайте время своих собеседников.

 

Мотороллер не мой, я просто разместил объяву (С)
Написал общеизвестные вещи об образовании хлороформа, по просьбе форумчанина. И началось...

Есть специальная "экономическая" тема. Данные своей системы я в неё ввёл, чем, видимо, распугал всех коммерсантов