Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Игopь, с вас нужна информация по дебиту скважины, насосу, канализации... В общем отвечайте на вопросы темы FAQ. Далее продолжим.

 

Почему так? По стехиометрии получается в четыре раза больше (без учета органики и запаса на обеззараживание).

 

Это да, но если мы говорим о ёмкостях на входе, причём переливных, стехиометрического объёма хлорирования не требуется. Я бы тут, если б речь шла не о коттедже, вообще каустика шарахнул до рН8, сульфата алюминия 10-12 мг/л и хлорки 5-6 мг/л. Но коттедж с тремя дозаторами - пугает. Кстати, тема - вместо гипохлорита задействовать белизну - она уже с приличным количеством NaOH. Нечестно по правилам, но возможно по факту.

 

@Fragir, про коагулянт я тоже уже упоминал. Какой смысл использоавния каустика при дозировании гипохлорита (щелочного)?
Честно признаюсь, нет опыта использования схемы "коагулянт (сульфат алюминия) + гипохлорит", но вроде они не должны мешать друг-другу (коагулянтом же по сути является сам алюминий, будь он хоть сульфат хоть гидроксид, хоть гидрохлорид). Поправьте, если ошибаюсь.
А щелочная среда будет создаваться гипохлоритом.

 

Не более чем вода с железом 80

 

Повышать рН надо для более полного удаления марганца и железа (марганец гарантированно окисляется при рН 8,5).
Беда в том, что ПМО у @dedog высокая (16,4 мг/л) при железе 80 и марганце 4. В такой ситуации применение хлорреагентов крайне нежелательно ввиду следующих научных фактов:

Увы, на этом примере в очередной раз убеждаюсь в неготовности рынка к корректному решению не таких уж и сложных нетиповых задач.
@dedog, решение можете подсмотреть в моей теме (начиная со 154-го поста) и адаптировать к своим исходным данным.

 

@СанСанычМурино, пероксид очень плохо работает на окисляемость, даже с учётом известкования. Буквально на днях с водой ПМО 26 развлекался с водой с разными методами. Победили сорбция и аниониты.

Я имел удовольствие видеть воду с железом 100 мг/л. Поверьте, что очистить её совсем не простая задача. У вашей системы там тоже будут проблемы, например ВВ выйдут из строя через неделю, а в первой ёмкости отстаивать её будет совсем не просто.

 

Да мало её там, этой щёлочи. Даже белизной поднимать рН без добавочного каустика - занятие неблагодарное, а уж гипохлоритом "А" - тем более.

Наоборот - они друг другу помогают Могу даже порекомендовать неплохую книжку:
Название: Коагуляция в технологии очистки природных вод
Автор: Драгинский В. Л., Алексеева Л. П., Гетманец С. В.
Издательство: Москва, Наука
Год: 2005
http://mirknig.com/knigi/estesstv_nauki/1181685373-koagulyaciya-v-tehnologii-ochistki-prirodnyh-vod.html (ссылку не проверял, просто наяндексил).

СанСаныч, ну не путайте Вы хлорирование с окислением. 2/3 Московских водозаборов работает на гипохлорите, исходно - Москва-река, окисляемость 20-25, нет там никакого хлороформа в результате. Когда использовали хлораторные - был и в дурных количествах.

 

Уважаемые, надеюсь на вашу помощь анализ воды, у нас превышен только один показатель окисляемость перманганентная (6,0), железа в воде нет. Уже две фирмы сказали мне, что для понижения этого показателя ставят стандартную систему очистки от железа. стоимость ее закладывают около 80 т. р.
Как бы вопрос: правда ли, что именно эта система нам поможет или нам лапшу вешают? Вообще эти люди доверия у меня не вызывают, так как они долго не верили, что железа нет и мне кажется, что они просто хотят развести нас.

 

@Kriolla, выкладывайте полный анализ и отвечайте на технические вопросы FAQ.

 

Поставьте угольный фильтр. Размер - какой влезет по деньгам и месту - от картриджного BB20 с блоковым угольным картриджем до напорного промывного типоразмера 1354 с двумя мешками активированного угля.

Глюк на глюке и глюком погоняет
Но посмотреть на анализ всё же не мешало б.

 

У измеренной окисляемости после применения Н2О2 может быть совсем другая природа: перманганат расходуется на остаточный пероксид, а органика к этому времени может быть уже окислена.

Это понятно, при таком количестве железа перед ВВ может потребоваться баллон, но гораздо меньшего размера, чем без отстаивания, и такой баллон вполне реально будет промыть ограниченным потоком и объёмом воды.

Не важно в данном случае, каким словом назвать ввод гипохлорита в воду, содержащую органику - вещества всё равно прореагируют в той или иной степени с образованием ЛХС (при повышенной окисляемости примерно от 0,5 до 5% активного хлора расходуется на образование ЛХС). Едва ли Мосводоканал использует гипохлорит на предварительно не очищенной от органики воде и потом снимает образовавшиеся ЛХС углём, который постоянно меняет . Но как бы там ни было, технологические возможности, контроль техпроцесса и его адаптируемость к текущим изменениям параметров в Мосводоканале несопоставимы с таковыми в частном доме. Поэтому и стабильное высокое качество воды при использовании хлорреагентов, включая отсутствие ЛХС (чего удаётся добиться водоканалу), в коттедже гарантировать просто невозможно.

 

В данном случае о реакции я сужу по обесцвечиванию воды. Таскать воду в СЭС дело затратное при таком количестве экспериментов.

 

А от железа в воде поможет установка с электрохимическим осаждением?