Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расход соли в моем варианте составит 45-47 мешков в год, при условии потребления 1000 л/сут и баллоне 1354. А сколько в Вашем варианте?!?

Жесткость никуда не денется, а железо и марганец денутся)

Ну это, уже к "сугубым самодельщикам"

 

А почему Вашу схему в доме не развернуть с установкой емкости на чистую воду?
с установкой баллонов 1054 в системе?
хлора больше будет расходоваться?
при пиковых разборах в доме (5 чел живут, трое могут одновременно пользовать воду) можем получить
1 снижение качества очистки (обезжелезивание) после осадочника, скорость фильтрования через 1354 на потоке 30 л/мин составит 20 м/час - просто недопустимо при таком железе. как следствие - отравление угля и смолы
2 увеличение перепада давления по системе при загрязнении загрузки

я бы поставил емкость на чистую воду, скорость фильтрования - 6-7 л/мин, скорость потока воды через загрузку - 5-6 м/час, время контакта хлора и воды до встречи с загрузкой - около 2 минут, хватит, потом уже загрузка-катализатор поможет.
промывку тогда можно очищенной водой делать. на крайний случай можно и исходной.

 

Да уж, все такие хорошие варианты.
Ну для огорода понятно, там хватит аэрации и вторым насосом качаем. А вот для дома почему безнапорную аэрацию использовать? Дело в цене? Или в эффективности?

 

с солью, для Вашего варианта, учитывая снижение железа на осадочнике и подмес, Вы переборщили, ИМХО.

на куб очищенной воды в данном случае, я беру 3 кг соли (с запасом), получаются Ваши 45 мешков. это без обезжелезивания на отдельном фильтре. и без хлора.

 

Абсолютно здравое замечание.

 

На мой вариант:
Ну хорошо, приведем математики, чутка:
Ж=19 мг-экв/л (жесткость).
Кат=60 л (объем катионита в 1354).
Ем. Кат.=0,8 мг-экв/л (емкость смолы).
Межрегенерация=(Кат*Ем.Кат*1000)/Ж=2500 л.
При расходе 1000 л/сут имеем 365000 л/год.
Количество регенераций 365000/2500=146 раз.
Предположим, для простоты, 130 грамм соли на 1 л катионита при регенерации.
Масса соли на регенерацию 0,13*60=7,8 кг на одну регенерацию.
Количество соли на 1 год будет равно 146*7,8=1138,8 кг.
ИТОГ: примерная годовая потребность исчесляется в 1138,8 кг.

На Ваш вариант, сугубое ИМХО, т. к. не знаю как правильно учитывать пагубное воздействие железа на смолу:
Ну хорошо, приведем математики, чутка:
Ж=25 мг-экв/л (жесткость) предположим на учет железа, из-за неправильности не пинайте.
Кат=60 л (объем катионита в 1354).
Ем. Кат.=0,8 мг-экв/л (емкость смолы).
Межрегенерация=(Кат*Ем.Кат*1000)/Ж=2000 л.
При расходе 1000 л/сут имеем 365000 л/год.
Количество регенераций 365000/2000=182 раз.
Предположим, для простоты, 150 грамм соли на 1 л катионита при регенерации, только из-за железа подъем расхода соли, из-за неправильности не пинайте.
Масса соли на регенерацию 0,15*60=9 кг на одну регенерацию.
Количество соли на 1 год будет равно 182*9=1638 кг.
ИТОГ: примерная годовая потребность исчесляется в 1638 кг.

З. Ы. поясняю, под моим вариантом имеется ввиду вариант с окислением, под Вашим вариантом имеется в виду вариант обезжелезивания на катионитах.

 

Интересный вариант, даже более разумный, при условии промывки очищенной водой, но тогда емкость на 2 куб. м. надо, что бы на запас...
Вот только вопрос возникает, хватит ли одного хлорирования для окислительных процессов?

 

хлорирования хватает. увеличивается доза хлора с учетом невыпадения части железа в осадок.
когда окисление происходит в толще загрузки - получается лучше.
в варианте с баком на входе, я бы хлор дозировал перед баком - время контакта дольше, получим лучшее окисление марганца.

 

При условии достаточности хлорирования емкость лучше поставить на чистую воду, ограничить скорость фильтрации, организовать промывку сорбентов чистой водой, ну как бы так разумно получается...

 

Все хорошо, лишь бы у пользователя места хватило под наши расчеты...

 

Про место, вообще, лучше молчать, его никогда не хватает

@Nickolay II, Вы лучше прокомментируйте мой расчет по расходу соли, интересна Ваша точка зрения...

 

Так ведь ваши расчеты - плюс-минус километр. Откуда, например, емкость смолы 0,8 г-экв/л?
Почему 130 г соли и почему на литр смолы?

 

Все потому что, плюс минус километр, но позволяет понять общую картину...

Главное, на сколько правильно, я предположил расход для второго варианта, мне интересна методика, на сколько ошибочно я рассуждаю.

 

Количество железа умножается на коэффициент 1,37

Не понимаю смысл ваших расчетов, если и так понятно, что расход соли при удалении железа будет больше. Но с вашими +- километрами, вы не угадаете не то, что "на сколько килограм", а даже "во сколько раз".

 

1. емкость смолы считаю 1,2 мг экв/л, но это не влияет на разницу у кого больше, у кого меньше.
2. при регенерации катионита только по жесткости, количество соли беру 100 гр/л смолы, максимум - 110 гр. если брать рекомендации производителя - то надо всего 80 гр.
3. влияние железа и увеличение Ж до 25 - примерно так и поступаю при расчетах. тут у нас совпадение.
4. при регенерации катионита с учетом удаления железа - соль практически не увеличиваю. увеличение произвожу в случаях, когда кроме катионита в баллон догружается анионит, используется для снижения окисляемости, а здесь она в норме, поэтому анионит не предполагается. но даже при увеличении соли, не буду делать более 120 гр/л смолы.

при вот такой воде
Исходная вода Fe 120 NH4+ 1,62 Жестк-ть 6 Минерализ. 560
Mn 7 Окисл-ть 19 рН 6,68 Запах 4 б серов
расход соли на объекте составил 1,2 кг/м3 очищенной воды. увеличение - только для регенерации анионита.