1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,78оценок: 9

Как избавиться от железа в воде - 2

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Килби, 21.01.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    136

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Казань
    @mf_, более развернуто излагайте, а то сложно понимать Ваши обрывки мыслей...
    @Nickolay II, вот понятное пояснение, точно, кратко и по существу)
     
  2. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    172

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @hadik, какие конкретно "обрывки" мыслей вам не понятны?
    При пересчете на единицы жесткости, количество железа умножается на коэффициент 1,37
    Т. е. в вашем случае жесткость = 19,1 + 9,2*1,37 = 31,7
     
  3. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    172

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Удивительно.
    Можно пример рекомендаций? Очень любопытно.
     
  4. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    136

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Казань
    Ни кто не утверждает что расчет претендует на право быть идеальным, основной смысл этого расчета показать, что при прочих равных условиях расход соли на удаление железа катионитом по сравнению с окислением, будет существенно различаться. Я не являюсь ярым поклонником удаления железа только окислением, при определенных условиях ионнообменный метод куда предпочтительнее.

    Что удивительного? Пояснение понятное, но за его правильность ни кто не ручается, как бэ)

    Главной целью было опровергнуть утверждение:
    и показать что расход будет существенно различаться, думаю у меня это получилось, хотя как сказать...
     
  5. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    136

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    692
    Благодарности:
    136
    Адрес:
    Казань
    Вопрос очень спорный, я беру от 130 гр/л до 150 гр/л, в зависимости от прочих условий
     
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.951
    Благодарности:
    6.723

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.951
    Благодарности:
    6.723
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Брехня. При такой его концентрации железо загадит смолу за неделю максимум.
    Один чудик у нас без анализа воды (как выяснилось позже железа там 100 мг/л) поставил себе фильтр с Экотарами) там за неделю ему пришёл кердык. Потекла жёлтая вода.
     
  7. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.232
    Благодарности:
    2.165

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.232
    Благодарности:
    2.165
    Адрес:
    Тюмень
    страница 6 каталога. до начала проскока ионов на выходе:
    при 100 гр на л смолы, емкость принимается 1200 мг экв/л
    при 60 гр на л смолы, емкость принимается 800 мг экв /л
    я не использую Экотар.
    данный объект (120 мг/л) в работе с июня 2012 года. смолу еще не меняли. для регенерации используется нетаблетированная поваренная пищевая соль. для приготовления раствора сделан солерастворитель. оборудование установлено в гостинице.
    месяцем ранее я поминал объект с 256 мг/л по железу. он в том районе города находился. отработал 5 лет без замены смолы. может работал бы и более, но предприятие закрылось.
     

    Вложения:

  8. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.232
    Благодарности:
    2.165

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.232
    Благодарности:
    2.165
    Адрес:
    Тюмень
    либо с солью прозевал, либо подсос воздуха при регенерации или подаче воды и окисление железа. в итоге - отравление смолы
     
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.951
    Благодарности:
    6.723

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.951
    Благодарности:
    6.723
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня как то умягчитель на С100Е при 1,5 мг/л железа после промывке стал выбросы ржавой воды после регенерации давать. А тут такое :ogo:. Тут вода уже должна быть коричневая. Не МОЖЕТ там быть железо 2 валентное. В скважинах есть кислород. Не раз доставал от туда насосы полностью в ржавчине.
    НЕ ВЕРЮ!
     
  10. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.232
    Благодарности:
    2.165

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.232
    Благодарности:
    2.165
    Адрес:
    Тюмень
    Анализ СЭС делался на непрокаченной скважине после бурения.
    анализ второй лаборатории делался перед установкой оборудования
    последний анализ СЭС - после ПНР.

    третий платеж по договору был произведен после анализа СЭС
    качество очистки воды - прописано в договоре.

    других доказательств приложить не могу, не знаю, как еще Вас убеждать.

    P. S. Прошу не использовать в лексиконе форума слова брехня и т. п.
     

    Вложения:

    • фото0264.jpg
    • фото0265.jpg
    • фото0266.jpg
    • фото0269.jpg
    • фото0272.jpg
    • фото0273.jpg
    • фото0274.jpg
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.951
    Благодарности:
    6.723

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.951
    Благодарности:
    6.723
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какие использовать? - введение в заблуждение?
    На нашем форуме о то описана куча случаев, когда ионнобменники загаживались железом при его концентрации в 5 - 15 мг/л. Производители смол в описании указывают максимально допустимую концентрацию железа - 0,3 мг/л. А @Nickolay II, удаляет в 400 раз больше, и у него одного всё работает.
    Может быть в Тюмени железо воздухом не окисляется? Может быть оно всё в виде сульфатов?
    Что скажете?
     
  12. Sergeyvk
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    14

    Sergeyvk

    Живу здесь

    Sergeyvk

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Добрый день!
    Пришло время обустраивать техническое помещение, выбирать оборудование котельной и водоочистки.
    Сегодня получил анализ воды. Помогите с выбором оборудования для ее очистки.
    Исходные данные:
    Источник воды: личная скважин.
    Глубина скважины 103 метра, дебет 3м3/час.
    Насоса: grundfost погружной Grundfos SQE 3-105
    Характеристики насоса: max подача 3,5 м3/час, max напор 147 м.
    Гидроаккумулятор планирую ставить, с объемом пока не определился, но думаю 100 л хватит.
    Пиковый расход воды (м3/час) до 1,5м3/ч
    Номинальное потребление воды в сутки 2-3м3/сут
    Число и тип точек водоразбора: 3 унитаза, 2 ванные, 1 душевая кабина, 5 раковин. Еще планирую запитать баню где 2 раковины и 2 душевые кабины (периодичность ее использования 1 раз/неделю, при этом одновременное использование бани и душевых в доме маловероятна).
    Количество человек, проживающих в доме постоянно - 3-4, периодически - до 8-10.
    Тип канализации АУ Лидер 1,5.
    Дом ПМЖ.
    Воду буду использовать как:
    1. Питьевая и приготовление пищи
    2. Гигиенических процедур
    3. Для системы отопления
    4. Для полива огорода (эту воду как я понимаю можно не очищать).
    Места для очистки ограничено размером 2*1,5 метра

    В результате хочу получить систему с минимальной долей обслуживания и по возможности без залповых сбросов.
    Заранее благодарен.
     

    Вложения:

    • фото.JPG
  13. Алесандр33
    Регистрация:
    02.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    120

    Алесандр33

    Участник

    Алесандр33

    Участник

    Регистрация:
    02.10.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    120
    Адрес:
    Владимир
    Добрый вечер.
    Помогите с выбором оборудования очистки воды от железа. Скважина 27 метров зеркало на 10 метров. Воду буду использовать в коттедже (ПМЖ) 4 точки забора воды насос выдает 3 куба в час.
    Сегодня сделали анализ воды:
    рН 7,7
    общая жесткость 6,3
    железо общее 1,4
    Са мг/л 84
    Mg мг/л 25.2
    Щелочность 6,1
    Нитраты мг/л 1
    Перманганатная окисляемость 1,7
    Цветность градусы 7
    Мутность 6
    Хлориды CI мг/л 19
    Сульфаты мг/л 27
    Аммиак 0,1
    Фториды 0,2
    Заранее благодарю!
     
  14. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    172

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    777
    Благодарности:
    172
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Sergeyvk, в анализе не хватает марганца, сделайте его при случае. Вам понадобится классическая схема: грязевик - аэрационная колонна 1252 - фильтр обезжелезивания в корпусе 1465 с сорбентом АС - фильтр умягчения в корпусе 1252 - картриджный фильтр BB20. В ХВС подмешивать воду помимо умягчения, на ГВС и отопление - полностью через умягчитель. Очень рекомендуется накопительная емкость чистой воды (кубовая) с насосом второго подъема. pH низковат, поэтому желательно не превышать пиковый расход воды. При промывке фильтра обезжелезивания, раз в неделю, в канализацию будет сбрасываться около куба воды за полчаса. В солевой бак умягчителя нужно будет изредка засыпать мешок соли.

    @Алесандр33, аналогично, нет марганца в анализе. Схема предлагается такая же, кроме того, что корпуса можно взять меньше - 1054, 1354, 1054. Если нет ГВС и отопления, можете не умягчать. Накопительная емкость чистой воды рекомендуется.
     
  15. sergey1532
    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    sergey1532

    Новичок

    sergey1532

    Новичок

    Регистрация:
    03.05.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Добрый вечер!
    Неделю назад мне сделали абесинский колодец (дюймовая труба) глубиной 11м. Дебет примерно 1м3. Анализ воды не делал, но у соседей тоже подобная скважина и по их анализу железо 18мг. Имеется немного запах сероводорода, вода прозрачная, но на открытом воздухе постепенно коричневеет и покрывается пленкой. В качестве фильтра я использовал засыпку МЖФ с предварительной аэрацией воды в бочке на 180 литров воздушным безмаслянным поршневым компрессором на 60л/мин. После первичного запуска фильтра вода значительно стала чище, и через день эксплутации совсем пропал привкус железа. Сегодня я решил сделать обратную промывку (ручная) исходной водой, минут через 30, как по инструкции, переключил на прямую минут на 20. Вода снова стала иметь характерный прифкус железа, который должен через некоторое время пропасть.
    Собственно назрели вопросы.
    Как часто нужно делать промывку? Какие признаки должны появиться. Не охото часто это делать.
    Имеет ли свойство слеживаться засыпка МЖФ? Поскольку система на даче, то на зиму баллон придется забирать домой, не слипнется там всё комом за зиму?
    Кстати, вся система, включая скважину, обошлась около 35тыс рублей. Умягчитель не стал ставить, хотя на фирме навязывали его, вода и без него очень мягкая. При высыхании никаких разводов.
     
Статус темы:
Закрыта.