Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте начнём с информации по скважине, насосу и пр. https://www.forumhouse.ru/threads/199063/
Далее решим чего будет лучше напорная или безнапорная или дозирование окислителя. Анализ не мешало бы обновить. Нужные показатели в информации по ссылке.

 

Анализ, к сожалению, не раньше чем через неделю
Источник воды: личная скважина (раз в 3-4 дня сливаю мимо фильтров по 4-5 кубов на грунт чтобы не застаивалась), насос в 2.5 метрах от дна
Глубина скважины, дебет. 16м, дебет не установлен (не смогли выдуть всю воду компрессором с буровой), насосом за 3 суток непрерывной прокачки - тоже не кончается
Тип (марка/модель) установленного насоса: погружной водомет 60/52

Характеристики насоса: max подача 3.6 м3/час, max напор 52м.
Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) после насоса - 24л, после фильтров - 500л
Пиковый расход воды (м3/час) на данный момент 0.9 м3
Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) пока 0.3, планируется 0.9-1.2
Число и тип точек водоразбора: есть - 1 душ, 1 ванная, 3 раковины, стиралка, посудомойка. будет ровно в 2 раза больше (родительская половина дома с лета)
Количество человек, проживающих в доме постоянно - 3, будет 7
Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик, общий объем 15м3 + фильтрующий колодец
Особенности водоподготовки - хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение, отопление

 

Считаю рациональными две системы:
1. АК (13*54) - обезжелезиватель (13*54) - умягчитель (12*52) - картриджный ВВ20.
2. Насос дозатор (гипохлорит натрия) - (обезжелезиватель 13*54) - Угольный (12*52) -умягчитель (12*52) - картриджный ВВ20. Расчётная производительность обоих схем 1,5 м3/час, без учёта м. б. на 500л
По поводу 10*44, то использовать его вполне возможно вместо предложенного 12*52. Но корпус по производительности даст около куба в час. Смолу в нём не помешает заменить, т. к. она засрана соединениями серы (вода будет некоторое время (какое х/з) вонючей даже при установке перед фильтром системы отдувки/окисления.

 

я правильно понял - напорная аэрационная колонна на базе 13*54
потом обезжелезиватель на базе 13*54
потом умягчитель на базе колонны 12*52
и уголь в картридже ВВ20
скоро приедет уф обеззараживатель - тоже буду ставить. вода по баканализу хорошая, но хочется 100% уверенности, т. к. переезжают маленькие дети

если все верно, то что засыпать в умягчитель и обезжелезиватель?

и еще вопрос - есть ли всетаки смысл в безнапорной аэрации - дело в том что все равно ставить насос 2го подъема - скважинный не совсем тянет необходимое давление и боюсь что на все точки водоразбора его не хватит. место вроде есть но компрессор за стенкой что то не очень хочется - послушал - больно шумный

 

Напорная аэрационная колонна на базе 13*54, далее обезжелезиватель на базе 13*54, далее вы поняли. В умягчитель литров 6 гравия + 50 смолы катионита Purolite C100Е, либо аналоги.
Лампа это хорошо. Но надеюсь, что вы понимаете, что мы сейчас ведём речь о технической воде (для мытья и пр.)

 

чуть подредактировал свой предыдущий пост - не сразу вник

в идеале бы хотелось чтобы в кранах была вода пригодная для питья - ну во всяком случае буду к этому стремиться

 

Об этом позже. На сегодня откланиваюсь.

 

В 16 метровой скважине стоит мощный насос, производительностью 3,6 м3/час (ну грубо говоря с учётом глубины погружения будем считать, что 3 м3/час

Не понимаю, чем он вас там не устраивает и какого давления не тянет. Давайте разбираться.

 

дело в том, что даже сейчас с существующим фильтром есть потери на протоке
думаю что при введении в эксплуатацию всех планируемых точек водоразбора станет еще печальнее
но все таки основное сопротивление создает угольный в вв20 я так понимаю

 

А цифры есть?

 

без угля в вв20 придавливаю проток краном до 15 л. мин, с картриджем на полностью открытом кране 3-5 л. мин (краны в магистрали до и после 1044, проток - показания головы фильтра)

 

Чего то у вас не так. Картридж давно меняли. В среднем потери на засыпном фильтре, если он правильно эксплуатируется - 0,5 атм перед промывкой. На картриджном при падении давления на 0,5 атм картридж подлежит замене.

 

купил новый в мерлене. поставил. испытал проблемы с протоком. пошел в тот же день - обменял - ситуация не изменилась. поехал опять в мерлен - взял другого производителя - та же история (
сейчас без угля (вытащил) - проток нормальный

 

Чего то не так. Полагаю, что где то техническая ошибка. Уверены, что всё правильно делаете по замене картриджа?

 

При установке корпуса фильтра направление не перепутали?