Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Принципиально это ничего не решит. Вы сначала вышеназванные мероприятия выполните. Кроме того, имейте ввиду, что расход воды через 12" фильтр при железе 15мг/л не более 6 л/мин.

 

В качестве окислителя обязательно использовать гипохлорит или можно марганцовку? Чем убирать марганцовку после песка, тоже углем или она вся вступит в реакцию?

И как можно увеличить расход воды в моем случае, ставить еще один фильтр?

 

Andre. voda, если Вы говорите что скорость фильтрации на моем фильтре может быть не более 6 л/мин, то может в моем случае нужно было использовать не мощный поверхностный насос, а например тот же Малыш который дает только 0.4 м3/час? В настоящее время я краном "поджал" насос второго подъема и он дает, судя по счетчику, 18-19 л/мин, а это получается в 3 раза больше чем Вы говорите.

 

Лучше гипохлорит. В самодельном фильтре песок лучше заменить на лёгкий материал - АС, Filter AG. В систему добавить угольник (12-52), 50 л угля. Тогда будет толк.

 

Lmv16,

Какую фракцию использовать в моем случае?

Была бы возможность купить баллон, то не заморачивался бы с самодельным фильтром, но к сожалению в финансах ограничен. Как всегда, хочется хорошо и не дорого .

 

Фракцию 0,7 - 1,5. Если с финансами туго, то гипохлорит вводите в ручном режиме (наливать мерным стаканчиком), а вместо засыпного 12-52 поставьте угольный картридный ВВ 20. Производительность системы будет невелика - 1 кран.

 

Вы с таким расходом воды руки моете? Так ещё подожмите. И поставьте на насос автоматику.

Какая разница, самодельный фильтр 12" или не самодельный фильтр 12"?

 

Нет, я с таким расходом конечно же руки не мою, я просто посчитал сколько насос прогоняет литров в минуту через фильтр. Автоматика на насосе стоит, РД+ГА на 100 литров, но они стоят после фильтра.

 

Я где то писал, что между ними есть разница? Не понял логику вопроса.

 

А я кого процитировал?

Если бы было написано:
В фильтре песок лучше заменить на лёгкий материал...
или
В "самодельном фильтре" песок лучше заменить на лёгкий материал...
и то так уже можно подумать, что дело именно в самодельности фильтра.

 

Понятно. Если фильтр работает на сеть водоснабжения, надо просто учесть, что нельзя сильно открывать кран, тем более открывать несколько кранов.
Или мутная вода идёт при маленьком расходе тоже?

 

На лицо недопонимание сторон. Я не стал присваивать типоразмер фильтру, просто назвав его самодельным.

 

Мутная вода идет как раз при расходе как я писал выше, 18-19 л/мин. Попробую поджать да 6 л/мин, а если насосу будет тяжко, то попробую заменить временно на Малыша. Конечно же поставлю компрессор для нагнетания воздуха в бочки для аэрации.
Прибегать к реагентной системе очистки как то не хочется, душа не лежит. Если ни чего не получиться с аэрацией, то буду использовать гипохлорит.

 

Кстати, вспомнил. Еще в начале июня я возил свою воду на хим анализ форумчанину Пижону, он пропускал мою воду через greensand напрямую без окисления и потом делал повторный анализ. Результат - вода чистая, железа и перманганатной окисляемости нет, все в пределах нормы. Но скорее всего с моей первичной водой засыпка быстро забьется.

 

SaaNek, я бы посоветовал Вам поставить еще одну емкость - накопитель чистой воды. Это будет развязка выхода от входа: Вы сможете либо "цедить" в нее воду через фильтр с требуемой (малой) скоростью, либо разом переливать воду после окисления и достаточно длительного отстаивания в существующих бочках, а разбор воды при этом будет независимым, из накопителя. Благодаря тому, что глубина очистки не будет зависеть от скорости разбора воды, появляются более широкие возможности для реализации оптимального режима очистки, а это увеличивает Ваши шансы на успех.
Проще всего будет взять еврокуб и поставить не него сверху имеющуюся систему (если высота помещения позволяет). Если высота ограничена, то можно поставить емкости на одном уровне, но обвязка будет посложнее (у меня подобная система установлена на чердаке).