Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте начнём с того что Вы сообщите результат анализа Вашей воды.

 

Выслал

 

Угу, ответил.

 

Зачем Вы вводите людей в заблуждение?
1. Безнапорное исполнение позволяет сильно сэкономить на фильтре-обезжелезивателе и осадочном фильтре, так как дает возможность работать в режиме, при котором почти весь осадок оставается в 1-й безнапорной емкости, из которой в накопитель и на полировочные фильтры выходит практически чистая отстоявшаяся вода.
2. Применение активного кислорода (озон, перекись водорода) позволяет сильно сэкономить на угольном фильтре, так как в этом случае вода не содержит вторичного загрязнения хлорорганикой, хлораминами, хлороформом и т. п., а при удалении избытка окислителя преобладает каталитический механизм, а не сорбционный, что многократно увеличивает ресурс угля.
Объединив эти 2 особенности, удалось получить устойчиво работающую систему за 25 тыс. руб.

 

На муниципальных системах водоочистки без фильтрации через зернистую загрузку не обходятся (скорые фильтры). Эти фильтры тоже взрыхляются. Иногда там тоже применяется фильтрование через АУ. Резервуары чистой воды (РЧВ) находятся под землей, и из них вода насосами II подъема направляется потребителю. Где на участке его копать? Даже если соорудить колонну из последовательно включенных баков, без фильтров и насосов не обойтись.
По ГН2.2.5.1313-03 озон относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное в-во). Для примера, хлор - только II класс (высокоопасное в-во). При работе с хлором в промышленности (и даже с гипохлоритом и хлорной известью) необходимо пользоваться противогазами, в быту тоже забывать об этом не следует.

 

Я Вам чрезвычайно благодарен именно за эти слова. Я уже писал о возможности размещения очистного оборудования в колодцах глубиной около 3 метров. Теперь смело плюсуем к ним колодец для очищенной воды даже и 3хкубовой ёмкостью, хотя часто достаточно 1-1,5 кубов.

Также признателен Вам за напоминание о необходимости использовать противогаз при работе с гипохлоритом.

Озон опасен как и любой сильный окислитель, организовать его эффективную эвакуацию из мест скопления совсем не сложно и сделать это можно с большой пользой для эксплуатанта, я уже писал о возможности вывода отходящей воздушно-озоновой смеси в вентиляционную трубу канализации. Из фановой трубы на крыше никогда не почувствуете канализационного запаха.

Также нужно помнить что чувствительность человеческого обоняния к озону очень велика и ощутить его наличие в атмосфере можно задолго до того как его концентрация достигнет ПДК не говоря уже о токсической. Никто не мешает выключатель генератора озона вывести за пределы помещения где он работает.

 

А Вы полагаете, что при работе с озоном противогаз не нужен? Так и в том и другом случае опасность представляют ПАРЫ. И в том и в другом случае в графе 8 упомянутого документа "Особенности действия на организм" стоит буковка О - это вещества с остронаправленным механизмом действия, требующие автоматического контроля за их содержанием в воздухе.

 

Вы считаете что мы обсуждаем работу с чистым жидким озоном? Это криогенные температуры.

У Вас в помещении работает копир или лазерный принтер? Вы проводите массовую печать или массовое копирование?
Если да, то наверняка Вы подвергаетесь воздействию ПАРов, как Вы их называете, озона. Вы работаете на этом оборудовании в противогазе? Вы надеваете на это оборудование противогаз или располагаете его в лабораторном вытяжном шкафу? Вы контролируете концентрацию озона в воздухе помещения при такой работе? У Вас установлена эффективная вентиляция таких помещений?

Заранее благодарю за отрицательные ответы на все эти вопросы.

Успокою Вас: обсуждаются разрядные озонаторы, работающие на воздухе как источнике кислорода. Их производительность относительно низка, концентрация озона на выходе относительно мала. Озон высокой концентрации и чистый озон генерируют в электролизных генераторах озона. Здесь их не предлагают и не обсуждают.

 

Там, где у нас проводится массовая печать и массовое копирование, установлена эффективная вентиляция помещений, а у людей сокращенный рабочий день и молоко за вредность.

 

Но автоматического постоянного контроля (т.е. мониторинга) за содержанием озона в воздухе, сирены, предупреждающей об опасной концентрации смертельно опасного газа и главное реле, отключающего сетевое питание оборудования генерирующего озон нет?
Видимо нет.
Потому что не нужно. Нет необходимости, потому что и опасности нет.
Ваши люди дышат озоном 5 часов ежедневно 5 дней в неделю, спасаются молоком, бутербродами и перекурами. Канцерогены табачного дыма гораздо безопаснее озона, не так ли? Потому что озон и их окисляет.
Озонаторы для очистки воды работают в отдельных помещениях куда люди заходят минут на 5 и то не каждый день.
Все Ваши страшилки актуальны скорее всего при работе промышленных озонаторов с производительностью более 1 кг в час озона.
Здесь говорят о производительности от 400 мг в час до 7 грамм в час.
Про удаление отходящих газов я уже писал. Про деструкторы озона тоже раскладывал по полочкам. Видимо надо свести всё в отдельную тему.

 

Вероятно, надо. Потому как обезжелезивание с удалением Н2S и прочих сульфидов для меня актуально, а озонирование нет. Я буду делать это с разрывом струи, т. к. установка будет работать периодически.

 

Я писал про сирены в принтерной.
Озон Вам никто не навязывает. Я высказываю своё мнение и подкрепляю его аргументами по поводу сирен около бака с озонатором.

 

Тиамо, можно ли выложить готовую схему с озонатором, с указанием конкретных моделей, со стоимостью в 25 тр ?

 

Sys2007, за 25 т. р. - это моя система, она убирает 250 ПДК марганца, 7 ПДК железа, 6 ПДК аммиака и аммония и в 2 раза уменьшает жесткость. Реагенты - перекись водорода (это тоже активный кислород, как и озон) и гашеная известь. Система безнапорная периодическая (обрабатываемая вода переливается в накопитель только после завершения реакций и осаждения взвеси в емкости-реакторе), поэтому ни одного фильтра с загрузками де-факто не потребовалось. Кое что об этом можно почитать в моей теме "Марганец зашкаливает" (ее перекинули в раздел "Личный опыт. Моя система очистки воды"), ближе к концу.

Если бы марганца было на 1-2 порядка меньше, как у большинства пользователей, то, безусловно, использовал бы озонатор (с окислением озоном именно больших количеств марганца есть нюанс). Возможно, это было бы немного дороже единовременно, но удобнее и дешевле в эксплуатации.

 

СанСанычМурино, про перекись я в курсе, Вашу тему просмотрел, это немного другое. Я же хотел увидеть схему с озонатором, а именно модель озонатора, где его купить, цену, итд, чтобы весь комплект получался в 25 т. р., как сказал Тиамо. А то получаются общие фразы, без какой-либо конкретики...