Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СанСанычМурино, опять пара-тройка простых вопросов:
1. Н2О2 где и какой концентрации берете? Ее расход?
2. рН обработанной воды измеряете? При подобном снижении жесткости при известковании этот показатель не может быть менее 9,5
3. Дальнейшее использование воды: только технические цели или еще и бытовые?

 

Sys2007, Вы полагаете что я что-то продаю? Или Вы думаете что я знаю где это что-то продают по онизкой цене но не говорю всем присутствующим где это можно купить? Вы ошибаетесь, я уже давно писал и пишу что по таким ценам можно самому собрать агрегат, большая экономия возникает только в том случае если не быть хомячком.

Если Вы действительно заинтересовались, а не хотите устроить очередное охаивание метода, то легко найдёте мои сообщения, в которых я описывал необходимые компоненты и калькулировал их стоимость.

Постить одно и тоже десятки раз по запросу ленивых скучно. Поищите и найдёте.
Например на этой странице: https://www.forumhouse.ru/threads/216563/page-5

 

Вот здесь ответы: https://www.forumhouse.ru/threads/192859/

 

1. На аптечном складе, 37%. Расход в моем случае составляет 0,8 л/м3, при уменьшении марганец окисляется не полностью (расход активного кислорода нелинейно растет при увеличении концентрации удаляемого Mn2+, а у меня его аж 25,5 мг/л, плюс потери Н2О2 при реакции с известью).
2. Да. При вводе извести довожу рН именно до 9,5-10. Через час там уже 8,5-9,0, а на выходе получается еще чуть меньше. Искусственно снижать рН не требуется.
3. Вода используется в бытовых целях, имеет отличный вкус, не дает накипи.

Попытки использования гипохлорита натрия не дали приемлемого результата. Кроме того, работа с ним очень неприятна сама по себе, в отличие от перекиси.

 

Нашла немного раньше, прочитала до конца с огромным интересом, выразила в той теме восхищение. И здесь повторю: КЛАСС!

 

В каждом Вашем слове - правда. Прямо в лицо, Вы смелая женщина! :0)

 

Чтобы обыватели понимали - это в 3700 раз превышает ПДК по СанПиН.
Ни один проектировщик в здравом уме такого не допустит. В таких случаях меняют технологию водоподготовки.

 

А в случае применения другого окислителя (например, гипохлорита натрия), во сколько раз будет превышение ПДК? Какой проектировщик допустит превышение хлора в 80-100 раз ПДК?
Или это "игра слов" рассчитанная на обывателя?

 

Электролиз,

Есть ещё осмос, катионирование к примеру. Или наставить ещё ёмкостей. У меня был случай когда их 6 штук стояло.
Или вы как некоторые тут придерживаетесь девиза "льём окислитель пока чего нибудь не произойдёт"

 

Сан Саныч уже несколько раз Вам объяснил, что на выходе у него не остаётся окислителя в воде.
При этом, та концентрация окислителя в воде, которая на входе, совпадает с концентрацией в терапевтических рецептах профессора Неумывакина.

Если в вопросе применения активного кислорода оглядываться на СанПин, тогда, например, метод озонирования воды надо просто запретить. Идите в водоканал, предложите закрыть станции озонирования воды. Они нарушают СанПин.

 

Andre. voda, мне не нужно ничего объяснять. Мне нужны качественные анализы на пероксид при различных расходах из системы. 7л/мин, 14 л/мин, 21 л/мин. Но их никогда не будет. Похоже не будет также и банального анализа на 15 показателей. Нам нечего обсуждать. Ходим по кругу.

 

Друзья, это либо банальное отсутствие фундаментальных (читай школьных) знаний и умения их применять на практике либо желание закошмарить технологию не в глазах специалистов ибо сделать это невозможно, а в глазах потребителя, забывшего школьный курс химии. Ни один из вариантов лестным не является.
Работа сугубо по нормативным документам без знания основ и принципов.
Нам нечего обсуждать. Ходим по кругу и ходить будем до тех пор пока сюда заходят покупатели.

Видимо на этой площадке по-гамбургскому счёту высказываться не принято, а надо юлить и передёргивать вспоминая хлоргексидин.

Озон превращают в Циклон-Б.

 

Тиамо, вы слишком увлеклись в своих фантазиях. Причина того, что ваши оды озону, перекиси представляются в не лучшем по вашему мнению ключе имеют смысл сделать объективными чьи то фантазии в водоподготовке.
Хотите советовать озонирование - начните с начала с себя любимого. Потом расскажете как на самом деле всё происходит, как обслуживали, чего ломалось какие анализы на выходе и т. п. Вот тогда мы не будем ходить по кругу. Появится материал для обсуждения.
Люди, которые здесь просят помощи не подопытные кролики, чтобы ставить на них эксперименты ради своих фантазий.

 

Люди которые сюда заходят не хотят нюхать хлорку в своей индивидуальной воде. Всего делов.
Вас это беспокоит? Очень странно.

Когда-то, очень давно, артериальную гипертензию лечили кровопусканием, иногда это помогало. Бритвой цирюльник надрезал вену, а дипломированный врач стоял рядом и показывал где и в каком направлении резать. С тех пор утекло много воды и врачи, специалисты по формулировке этого форума, научились назначать людям таблетки и помогает это всем.

Предлагаю Вам начинать расширять компетенцию, возможности и свой прайс. Выходите уже из средневекового невежества.

 

Тиамо, Вам не понятна смысловая нагрузка моего поста что ли?
При чём тут гипертензия? Какой прайс я должен расширять?

Ну опять хамим. Впрочем как обычно. Как только перед Тиамо ставится конкретная задача, начинается - Неучи, средневековье, а вот когда Мария Склодовская Кюри была..., озон лучше всех...) А задача остаётся без ответа. Так по кругу и ходим.