Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам ранее писали что слишком много задач Вы людям ставите. Приходится напоминать. Напоминаю.
Люди поставят себе и решат себе задачи сами.

Сначала топали ногами и требовали документацию с разрешениями. После удовлетворения запроса топать не перестали, а придумали задания раздавать.

Уже вполне очевидно что чем больше топотни тем меньше знаний.

Никакого хамства, это призыв приступить к изучению для расширения Вашего кругозора и выхода из рамок схоластического суждения.

 

Я всего лишь сделал намёк: ПДК - для воды прошедшей все стадии очистки, а не для воды в процессе очистки.

 

Много это, напомню всего 2. Рассчитать схему водоподготовки в теме https://www.forumhouse.ru/threads/216609/
и там же сколько нужно дозировать перекиси по конкретному анализу. Ответом не последовало, разрешительной документации то же. Самолюбование в кругу друзей.

 

Что то я не видел анализ на пероксид после этой очистки. Может Электролиз видел? Таблетки не в счёт.
Электролиз, а когда в вашей теме появится описание действующих станций очистки воды с применением электролизёра? Я вам давненько об этом писал. Ничего с тех пор не изменилось.

 

Сам хотел бы увидеть! Описывать от себя лично не собирался. Ожидал (и продолжаю ждать) описание работы УПЭВ тех пользователей, которые уже применяют их в своей водоподготовке. Такие есть. Почему не пишут - не знаю. Может быть считают, что времени мало прошло.

 

Что то стало модно редактировать свои посты после ответа оппонента. Ну да ладно.
Электролиз, будет информация буду признателен за своё уведомление.

 

Обычно недовольные чаще пишут. Довольные используют и забывают где оно стоит. Частенько забывают сказать спасибо.

 

Lmv16, не надо обывателям мозги парить. Не все они полные идиоты. Вы бы еще посчитали ПДК в реагентном баке Расчет, кстати, с ошибкой.

Технология уже менялась. До этого использовался гипохлорит натрия (не буду показывать пальцем, с чьей подачи), результат неудовлетворительный. Я писал об этом.

Повторюсь в очередной раз:
Сейчас качество воды меня более чем устраивает. Также очень нравятся устойчивость, повторяемость и абсолютная "прозрачность" процесса, безвредность реагентов при работе с ними, отсутствие их в готовой воде.

Объективной необходимости что-то менять нет. Появится - поменяю, не вопрос: безнапорные циклические системы не только самые дешевые, но и самые гибкие. Вопрос целесообразности.

Lmv16, поймите наконец, что в безнапорной циклической системе качество воды не зависит от скорости разбора! Это же не баллоны . Я и пробы для анализов воды в своей системе отбираю не то что после полировочных фильтров и даже не из резервуара чистой воды, а из самого реактора. Хорошие показатели - переливаю из реактора в резервуар чистой воды, плохие - обрабатываю воду дальше. Кстати, плохие были только 1 раз, после Вашего эмоционального совета уменьшить количество окислителя.

По поводу 15 показателей Вы уже признали, что активный кислород эти показатели не ухудшает в принципе (в отличие от активного хлора). Так зачем тогда этот анализ делать? Для интереса? Могу прислать воды, изучайте, удивляйтесь... А мне достаточно контролировать показатели с начальным превышением.

 

Lmv16, простая задача:
дано: активный кислород в воде отсутствует
найти: количество пероксида водорода в воде
Ваша версия?

 

Я никому ничего не парю. Я уже писал, что нужно ограничивать фантазии отдельных товарищей сделать из других подопытных кроликов. Ваша чудо система как раз из таких. Нравится она вам, считаете что всё отлично, что осуществляется полноценный контроль, что перикиси на выходе действительно 0,1 мг/л, что не нужно делать развёрнутый анализ исходной воды. Да ради бога. Моё дело подсказать, дальше дело хозяйское. Вот только нужно быть объективным и не петь песни на всех углах какой я молодец, отличная водичка, 30 т. р. всё обошлось и т. п. А под объективным считаю следующее:
1. Окислитель дозируется с огромным избытком.
2. Его избыток определяется на основании неких экспресс тестов.
3. Качественно определяется только марганец, также экспресс тестом.
4. Суточная производительность системы ... ..

 

Коллеги, посоветуйте стоит ли применить перекись на окисление, ситуация такова:
Скважина 16м.
Железо 6,5
Марганец 0,8
Жесткость 8,5
Рн 7,0
Аммоний0,8
Окисляемость 6,5
смонтировано три ступени, MGS 1354, Экомикс А 1054, ауктивированый уголь"хензерон" 1252, Месяц система отработала нормально, потом появился запах на горячей воде, прохлоривал водоподогреватель, все в норме, через 2 недели запах появился снова, и появилось железо после MGS 3 мг. ,внеплановая регенерация не помогла, проверил окисляемость поднялась до 10, поставил в начало аэрационную колонну с компрессором и датчиком потока, запах сократился и изменился, железо ни в какую так и осталось 3 мг., правда после Экомикса в норме, но хотелось бы убрать на первой ступени, понятно что при такой окисляемости напрашивается гипохлорид, но хозяин против, кто что посоветует?

 

Применяйте гипохлорит. Вводите перед аэрационной колонной, или в неё, но после ввода воздуха, если конструкция позволяет. Если не позволяет, то вместе с воздухом. Угольный фильтр подберёт избыток гипохлорита.

 

Andre. voda, спасибо, я планирую использовать датчик потока и на компрессор и на насос дозатор, поэтому дозировать придется на вход аэрационной колонны, но хочу все таки попробовать перекись, что скажете?

 

Спасибо, у меня есть в наличии импульсный счетчик, но Ваше оборудование я посмотрю.

 

Посоветуем поменять умягчитель и угольник местами, не гоже на смолу окислитель гнать. Гипохлорит впрыскивать только после аэратора, не до и не в него. Не помешало бы кстати эксперименты с водой провести. Может быть на коагулянт переводить придётся совместно с гипохлоритом.
По поводу перекиси, то придётся подождать пока любители высоких технологий проснуться. Правда они помощники никудышные, так как считать сколько её дозировать в мг/л на вашу воду посчитать не смогут. Но это их не смущает, ведь всё разложится, Неумывакин...Зато обзываться изыскано умеют.
Но вернёмся к делу. Попробуйте пероксид с концентрацией на литр исходной воды - 25 мг/л. Больше не стоит.