Как избавиться от железа в воде - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за развернутый ответ, все понял, к сожалению мне тоже частенько приходится подогревать т. к. иначе никак, будете в наших краях, приглашаю в гости.

 

Приветствую!
Сегодня был в Дони, септик устанавливали. Завтра там же. Для опытов возьму все что дадите!
Тел скинул.

 

Оценил шутку
Из статьи "Хлороформ" в БМЭ:

(кто хочет испугаться, может почитать дальше).
Аналогичная реакция разложения ТГМ идёт при нагревании, а также под действием УФ-излучения.
То есть, если вдруг внутри септика есть свет, УФ или тепло , то ТГМ-загрязнения почвы и водоносов может и не быть, зато придётся всегда держать наготове противогазы .

Шутки - шутками, а дело серьёзное. Решая одну локальную проблему (водоподготовка), негоже множить другие, да покруче...

Резюме: есть централизованная канализация - можно рассматривать хлорирование как вариант; нет таковой - есть статья 250 УК и есть альтернативные методы.

 

Микробы гораздо умнее людей, при неблагоприятных условиях среды, например при недостатке питательных веществ (нутриентов) или избытке токсичных продуктов обмена (метаболитов), многие из них покрываются плотной коркой и останавливают свой обмен веществ, это называется спорообразованием. Т. е. они научились регулировать не свою численность, а свою активность при сохранении максимальной численности для "будущей" жизни.

Не надо учить людей в свои ЛОСы лить хлорку, это нехорошо и многие здесь_присутствующие об этом знают. Это безответственно перед нынеживущими и перед потомками.

 

Процитируйте, пожалуйста, хоть где-нибудь здесь на форуме моё упоминание ЛИТЬ ХЛОРКУ!
На каком основании Вы ставите знак равенства между ВЕДРОМ и КАПЛЕЙ хлорреагента?
Я не позволял себе передёргивать в отношении Вас - ЛИТЬ ПЕРЕКИСЬ или ОЗОН в локальные очистные!
На каком основании Вы позволяете себе передёргивать мои высказывания?

 

@Электролиз, наши оппоненты передёргивают. При хлорировании воды в домашней системе водоподготовке никакого активного хлора в ЛОС не попадает. Давно бы пора это им уже запомнить. Касательно муниципальных систем, то по правилам там используются аэротенки, где ТГМ разваливаются.

 

А вот это к слову неплохая идея. Подобные методы очистки активно изучаются и довольно эффективны. Изучаю для себя любимого. Весной буду пробовать.

 

Если изобретёте АУ, гарантированно сорбирующий (или разлагающий) 100,00% активного хлора в любых реальных условиях эксплуатации - нобелевка Ваша
Но пока увы - остаточный (проскочивший) активный хлор попадает в канализацию и в септик, с указанными выше печальными последствиями...

 

Чего его изобретать. Обычный активированный уголь. После фильтрации повышаются хлориды, активного хлора нет.

 

Так во что же превращается оксид хлора?

 

@Тиамо, вы разве не сдавали экзамены по этому вопросу в начале 80-х?
Я сделал себе подборку по этому вопросу. Почему не образуются ТГМ, но пока не времени всё просмотреть. Как проработаю отпишусь. Рекомендую присоединится к интересной дискуссии здесь https://www.forumhouse.ru/threads/235831/#post-7830736

 

3 ком. предложения. 1-ое и 2-ое от контор, 3-е от знакомого монтажника водоочистки (по легенде без торг. наценки на оборудование).

 

вот еще одно комерческое предложение.
что скажете господа, по поводу системы с воздушным пузырем "Сапфир", и по данным загрузкам?

 

@kondorand, напомните где ваш анализ? Предложенные в КП умягчители дороговаты.

 

@Иванычев Тимур, Если ставить ёмкость, то тогда это имеет смысл. Если ставить в напорном исполнении, то фильтр слабоват ибо аэрацией одним корпусом можно убрать только 10 мг/л железа у вас 12. Если у вам в сутки нужно литров 500 воды, то ёмкости в 1 куб будет вполне достаточно. Понятное дело, что в ёмкости нужно сделать аэрацию см. здесь https://www.forumhouse.ru/threads/162890/ Но для подстраховки я бы поставил дозатор с дозированием гипохлорита натрия а в Сапфире сделал смесь из угля и материала для обезжелезивания 60/40, далее картриджный ВВ20.