Как избавиться от железа в воде - 2

Это форум "Дом и Дача"? или я попал на обсуждение промышленных объектов?

пропускная способность (пиковый расход) 1252 - не менее 2 м3/час.
Как Вы думаете, если открыть краны Ду25 через трубы Ду 25 проложенные в доме, мы заполним джакузи объемом 2 м3 за час? я не говорю о качестве очистки. а о производительности оборудования.
в реалии пользователь взял объем воды меньше, да еще с другим ПИКОВЫМ расходом, который определяет ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ оборудования.
качество очистки сорбционника достигается обеспечением не столько скорости, сколько ВРЕМЕНЕМ контакта загрузки и воды.
производительность - мин/макс = 0,7-1,05 м3/час
я же сказал: для данного, конкретного случая. (не хочу, но использую выше упомянутый СНиПа, п. 6.102 и Приложение 4)
для расчета проекта, на госэкспертизу, будет все по полной программе, в том числе и обеспечение проходов к оборудованию по нормам ТБ.
для обывателя, с ограничением по месту для оборудования, каждый кв. см важен.

читаю на форуме - у меня стоит ВВ-10 с углем. Понимаю - это на весь дом. два крана. душ, горшок, стиралка. Вы уверены в качестве очистки после такого фильтра? и его ресурсе? с тем же успехом, но за другие деньги будет работать полипропилен 5 мкм.

@Килби, я понимаю, что Вы хотите мне сказать, указывая на несоответствие норм и правил тому, что я советую. Провести расчеты могу не хуже Вас, и они могут не биться с тем, что требуют нормы. С тем, что пишет производитель о своих материалах.
НО, к системам у меня один подход - работает или нет.
Возьмите десяток работающих систем на объектах у частного потребителя. Сколько из них будут соответствовать строительным нормам и правилам? я думаю - не больше половины. не обязательно - мои.
вот даю Вам еще зацепку "к словам" - "Я ДУМАЮ",
взяться, что-ли посчитать? чтобы говорить - "Я ЗНАЮ".
а давайте запросим у пользователей очистки на данном форуме такую инфо, думаю это будет "независимая" экспертиза.

это расчет с запасом по ресурсу системы на случай "гостевого" режима. примерно 20-25% емкости загрузки.
Вы же знаете как работает стандартный клапан с регенерацией "по объему". исходя из среднесуточного расхода воды.
а пришли в субботу гости в баню? а ресурса осталось 300 л? а регенерация только ночью будет? что тогда? гостям помыться неочищенной водой? или хозяину вспомнить, что надо:
- накануне спуститься в подвал, посмотреть оставшийся ресурс.
- и если его недостаточно, то поставить фильтр на ночную промывку.
или подождите гости дорогие, пару часиков водой не пользуйтесь, пока система промывается.

Извините, сорвали меня на дискуссию.
говорил же - в "курилке" такие темы "курить" обсуждать надо...

 

Вот, вся беда в том, что вы здесь видите разницу. Нормы не только для производства разрабатывались.

Если вы фильтр расчитываете по гидравличскому сопротивлению, то зачем он вообще в системе?

У вас какая-то каша в голове. Сначала берутся данные (нормы и то, что пишет производитель о своих материалах) и исходя из этого проводятся расчеты, а не наоборот.

Вот если бы вы свои вредные советы в курилке давали, никаких претензий не было бы.
А здесь, серьезная тема - очистка воды.

 

будем верить всему, что пишет производитель? я один раз поставил Заказчику уголь-аммоносорб.
нахлебался потом.
принцип один, производитель пишет - мы проверяем на практике, и только потом допускаем в эксплуатацию.

для каждого фильтра свой расчет.
гидравлика тоже учитывается. При этом
для большинства колонн и клапанов управления максимально-допустимая скорость движения воды через проходные сечения оборудования значительно превышает скорости фильтрования при очистке воды и допустимом перепаде давления на фильтре (загрузке).
поэтому основным критерием для расчета становится обеспечение качества очистки воды при установке выбранного оборудования. т. е. - содержание железа и марганца при обезжелезивании, органолептика при сорбции, жесткость и ресурс при ионном обмене и т. д.

 

все то, что проверяется на практике, изначально доказано теоретически иначе производственные затраты не окупаются!

 

как скажете.
советов на открытый форум "из опыта" больше давать не буду.
начну, как эксперты, использовать только ссылки на СНиПы, ГОСТы СП и т. д.
или просто высказывать мнение по факту предлагаемого схемного решения. просто - работает-не работает.

на форуме основная масса - европейская часть России. вероятно СНиПовские технологии справляются с этой водой.
В западной Сибири очень много "памятников" обезжелезиванию с аэрацией и хлором. Которые в свое время были установлены по "централизованным" поставкам со стандартной технологией согласно анализа воды. теперь стоЯт эти станции, а вода идет по байпасу...

 

Здесь своеобразный взгляд и на железо, и на водоочистку вообще. Это все имеет отношение к реальности?

 

Имеет.

 

Я бы сказал, - именно, что имеет отношение к реальности. Очень точное выражение. Здесь очень показательный пример того, что каждый должен заниматься своим делом (я даже в закладки сохранил, как образец). То бишь, специалист по гальванике - гальваникой, а по водоочистке - водоочисткой. Хотя по наличию верных базовых точек опоры и качеству связности рассуждений можно понять, что писал это всё человек совсем неглупый и явно очень хороший специалист в своей области. Но вот не было у него ни курса каталитической химии, ни химии воды, ни ПАХТы в нужном и - специализированном объёме, и т. д. и т. п. Итого в целом получен категорически бессмысленный и, в чём то, абсурдный результат.

Я вот смело могу утверждать, что знаком с электрикой и КИПиА в объёме, достаточном мне для домашних нужд (где надо сделать самому), а также для рабочих (где нужно понять, чего сделали смежники). И даже целый семестр электротехники и целый семестр автоматизации производств у меня были. И потом интересовался. Но, боюсь, если я возьмусь длинно и вроде бы логично рассуждать на тему правильного подхода к автоматизации и электрификации с нулевого цикла даже просто для своей квартиры (ну, как пример, что АВР - вещь очень нужная) - засмеют меня здешние же форумные электрики и правильно сделают.

@Электролиз, вы там вроде зарегились, бросьте человеку ссылку на соответствующий раздел здешнего форума, пусть читает, а то у него мыло скрыто, а жалко ж его - просто влоб по инету информацию копать - рехнуться можно.

 

В тамошних правилах форума запрещено давать ссылки на ресурсы.
Захочет, найдёт.

 

Можно не иметь систематического образования, но профессионально подойти к вопросу, изучить научные основы, методы и технические средства, найти ответы на оставшиеся вопросы в профильной литературе, и на основании этого оценивать состояние рынка. А здесь человек подходит с другой стороны, как типичный дилетант - пытается делать выводы о состоянии проблемы на основании того, что нашёл на поверхности рынка...
Вот и получается, что он ещё не открыл существование напорной аэрации и фильтров с воздушным пузырём, а уже заклеймил каталитическое обезжелезивание, не сопоставил количество железа в своей воде ("близкое к границе показателей питьевой воды") с возможностями смол, а заклеймил ионный обмен, не разобрался в сущности химических процессов, а заклеймил реагентные методы и т. д.
Учиться, учиться и учиться...(С)
А контент засорять и так хватает кому.

 

Извините что включаюсь в Ваш спор уважаемые, посмотрите как работает АЭРОМАГ так АЭРОМАГ 3000 очищает до норм 4000 кубов в сутки, без всякого ночного осмоса, это придумано продумано и действует
Аэромагу на одного потребителя до 2 кубов в сутки единственный минус жрут электричество

 

Вы почему не говорите что в реагентных методах остается и уходит в шлам там полная таблица менделеева

 

и куда же её скидывать