Опилки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно в чистом виде. Никаких лишних телодвижений делать не нужно.

 

Интересно, а вообще, у кого-нибудь есть хоть какие-то сведения о конкретных научных исследованиях, подтверждающих или опровергающих часто употребляемое "от опилок повышается кислотность почвы" и "лежащие на поверхности почвы опилки поглощают находящийся в почве азот"?
Подчеркиваю, не мнения "ученых мужей" и прочих агродокторов, а именно научные исследования, проведенные научными институтами...

 

Есть тема по компостированию древесных материалов. Тихоокеанский государственный университет. Может те работы будут для Вас авторитетны.

 

Очень благодарен Вам за то, что отозвались на мою просьбу!
Для меня любые работы авторитетны, особенно если они хотя бы подкреплены самой действительностью!
Однако указанная Вами ссылка в стиле "На деревню дедушке" оказалась нерабочей. Очень прошу Вас, укажите рабочую ссылку! А то даже "ПОИСК" форумхауза не смог найти...
Кстати, а причем тут Тихоокеанский государственный университет! Они что там, исследовали степень разложения древесины в морской воде на примере перегнивания лежащих на поверхности почвы древесных опилок? Странно, я раньше думал, что в России даже гражданские морские суда ещё в 19 веке перешли "на металл"?!

 

Очень смешно. Прям Петросян. Это такой метод троллинга: если нечего сказать по делу, надо поиздеваться над фамилией оппонента или (в данном случае) названием организации. Но стоит ли выставлять себя в глупом свете, показывая, что не знаешь, что в Хабаровском крае, кроме рыболовства, есть и сельское хозяйство.

 

Нет, это просто было выражение мною смеха по поводу ответа в стиле "Сказать по делу нечего. Так хотя бы несколько умных слов сказать!". Полностью с Вами согласен, что не стоит выставлять себя глупыми, говоря в общем, когда вопрос задан про конкретное!
Однако мой вопрос ещё в силе...

Потому что до сих пор ни одного научного исследования по этому поводу я ещё не встречал, хотя не так уж мало почитал из общения между людьми в интернете по данному направлению.

vaska67, если я правильно Вас понял, то Вам тоже нечего по делу конкретного сказать? (не подумайте, что я издеваюсь на фамилией оппонента или... в данном случае... над Вами)...

 

Знаете, я даже поначалу попыталась яндексом поискать. Сходу ничего подходящего не отыскалось. Это не значит что статей нет, это значит лишь что поисковик выдает в первую очередь более популярные результаты. А тратить уже больше получаса на то чтоб предоставить кому-то доказательства - оно мне надо? Мне - нет, это ведь Вам нужна информация.

 

ТГУ несколько отличается от церковно-приходской школы. Это девятнадцать факультетов, сорок направлений аспирантуры научных работ. Хабаровский край, где находится университет, это еще и огромные лесные массивы. Так что вопрос утилизации отдодов древесины стоит не на последнем месте. Теперь по вопросу. Набираете в поисковике "Тихоокеанский государственный университет",заходите на ОСНОВНОЙ сайт. В самом верху будет окно со строкой запроса. Набираете в нем (в окне) слово "опилки" и Яндекс выдаст перечень работ университета на эту тему.

 

С интересом прочитал работу ТОГУ о компостировании древесины (2010 г.) Парус 144, спасибо!

 

Опилкам - опилково, компосту - компостово https://www.forumhouse.ru/threads/2331/

 

До задачи своего вопроса читал, однако там нет ни одного слова про научные исследования о "от опилок повышается кислотность почвы" и "лежащие на поверхности почвы опилки поглощают находящийся в почве азот".

 

Ходил-искал - Нет там ничего соответствующего заданному мною вопросу... Обратите внимание, что мой вопрос не про опилки вообще, а весьма узкое про опилки.

 

Вы представляете себе чтоб институты тратили деньги на такие исследования? Это как влияние октанового числа бензина на яйценоскость кур. Разгонят такие институты сразу после опубликования работ.

 

Вы представляете себе, чтобы я ломал себе голову о том, будут ли институты тратить или уже потратили деньги на такие исследования!
Лично мне есть дело всего лишь про то... утверждения о том, что "от опилок повышается кислотность почвы" и "лежащие на поверхности почвы опилки поглощают находящийся в почве азот", построены на научных исследованиях научных институтов или же только на чьих-то умозрительных заключениях?
Согласитесь, что если они основаны всего лишь на чьих-то умозрительных заключениях - это одно... и совсем другое - если они основаны на результатах научных исследованиях научных институтов. Тем более, что соответствующие исследования могли бы быть сопутствующим результатом комплексного научного исследования про опилки.
Что касается разгона научных институтов, то я бы их разгонять не стал, а просто перевел их на самофинансирование - сразу бы либо к делу перешли бы, либо через некоторое время самоликвидировались.
Я не оспариваю (и мой личный опыт подтверждает), что свежие опилки негативно влияют на растительность, но это следствие, а причина этого следствия (причинно-следственная связь) точно не известна.

Однако, на фоне того, что Вы являетесь консультантом данного форума, Ваши слова являются очередным доказательством того, что утверждения о том, что "от опилок повышается кислотность почвы" и "лежащие на поверхности почвы опилки поглощают находящийся в почве азот", скорее всего, построены только на чьих-то умозрительных заключениях и не более того?

 

Опилки поглощать ни чего не могут, кроме влаги. Азот- газ. Микрорганизмы которые разлагают опилки для восполнения энергии поглощают соединения азота. Но если в зеленой органике соединений азота достаточно, то опилки бедны этими соединениями. Поэтому для разложения опилок нужно накормить сначала микрорганизмы а потом микрорганизмы разложат опилки...отсюда утверждения о том что опилки в период разложения будут обеднять почву и чем больше поверхность соприкосновения (опилки перемешанные с почвой) тем больше обеднение, мульча обедняет меньше, хтя потом после процесса разложения азотные соединения вернуться в почву

Опилки бываю лиственные и хвойные...лиственные уж ни каким образом не закислят