Стены по технологии Tilt-Up. Фото

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без рёбер - однозначно хуже. Это армирование сеткой всё в тот же 1 слой. Что будет работать при воздействии сил в плоскости, перпендикулярной стене? У топикастера работает арматура в углублении (ребре) и сетка на внутренней поверхности плиты (там вроде ещё одна арматура видна была, на уровне сетки). Минус в его исполнении - отсутствие сварных или гнутых перемычек/обвязок между этими слоями. Отказ от ребра - просто жирный минус во всей этой идее. Кроме сейсмики бывают ещё всякого рода воздействия на стены, когда требуется выдерживать не только вес перекрытий, верхних этажей, крыши со снегом. Как раз здесь работает или толщина стены, или армокаркас. 8 см с сеткой в 1 слой - плохо.

 

Для создания пространственной жёсткости конструкции. Это не псевдо-колонны, а именно рёбра, придающие жёсткость плоской панели стены. (Впрочем, здесь про это уже писали).

Можно сделать стену хоть из оштукатуренного с двух сторон пенопласта, если делать её самонесущей, а несущей конструкцией сделать каркас из настоящих (а не псевдо-) колонн и перекрытий.
Применительно к этой теме, вот эти самонесущие панели, как вариант, можно делать и по описанной здесь технологии. Только будет ли это эффективней?

 

Как вариант:
1. сделать самонесущие панели из ПСБ + 1..2 см бетона с двух сторон. Делать их в горизонтальном положении для последующего подъёма без перемещений.
2. Поднять панели в проектное положение, при этом между панелями остаётся пространство для колонн. Временно зафиксировать панели.
3. Установить щиты опалубки на стыках, для будущих колонн. Залить колонны (с армированием).
4. Установить щиты опалубки по верху панелей, для формирования ригелей (армопояса). Залить армопояс.

Я такой вариант долго обдумывал, но не решился применять для цокольного этажа (а жилой этаж планирую каркасный).

 

Владимир Смирнов, так я практически о таком же тоже много думаю !

но там саб-вариантов тоже уйма. (из-за того что я еще на торкретирование "подсел")

каркасный = ОСП ? с Вашим то монументальным цоколем ? не одобряэ.

 

Данный вариант - гибрид нескольких технологий. Может быть, кому-то и подойдет.
Но можно все то же самое сделать без заливки с опалубкой, а торкретированием. Колонны с внешней стороны все равно надо будет утеплять, так что можно сначала установить несъемную опалубку с арматурой, а затем закидать все бетоном. сразу получатся и колонны, и штукатурка самонесущей стены. Правда, это тоже не в тему обсуждения тильт-ап. Но зато швов не будет на стенах.

 

Да, Micbb, идёмте в мою темку.

https://www.forumhouse.ru/threads/189372/page-4#post-5656471

Вы озвучили вариант 2)
Владимир Смирнов озвучил вариант 3)

 

Цоколь как цоколь, ничего необычного (кроме довольно тонких стен). А колонны поддерживают перекрытие вместо внутренних стен.

 

Micbb, я этот вариант написал для рассмотрения другого подхода к конструкции - ненесущие (самонесущие) стены с каркасом, а не как альтернативную технологию изготовления панелей стены. Технология конечно может быть любой, но в контексте этой темы лучше обсуждать Tilt-Up.
А так, да, предложенный Вами вариант тоже интересный, и со своими преимуществами.

 

Weldcut, помните я Вас спрашивал не лучше ли было отливать плиты перекрытия на земле.
Вы ответили, что в следующий раз так и делали бы.

вопросик - какой ширины делали бы плиты ? около метра ? (я глянул заводские по 990мм)

и вопрос про стены. у Вас вижу длина стены под 4.9метра.
а если уменьшить до 1.2 метра или 0.6метра ? какие будут минусы ?
больше швов - понимаю.
а в плане прочности-устойчивости здания ?
(подразумевается, что будут выемки и выступы о которых Вы писали. для скрепления панелей.)

 

*

 

В плане прочности-устойчивости здания я минусов в узких стеновых панелях не вижу.

Не припомню, что бы я так отвечал. Если бы мне надо было лить перекрытие сейчас, то я бы лил в опалубку по месту. У меня есть свой бетононасос, свои стойки, материал на опалубку. Если бы ничего этого не было, то тогда бы я думал и прикидывал как проще. Если бы чаша весов склонилась в пользу отливки на земле, то лил бы в размеры комнаты.
Верхний торец стены, залитый монолитом перекрытия на меня действует успокаивающе, да и вот на это можно не обращать внимания:

 

Да, простите, я чуть-чуть попутал. вот более точный Ваш ответ

 

Вот что я думаю
1) плиты меж собой - выемка + вязка + заливка
меж стен - похоже как в куб 2.5 соединяются. грубо говоря ушко балки на штык арматуры стены.

2) безусловно повлияют в худшую сторону. хотя если пункт 1) произвести качественно, то все будет хорошо.
заводские ж панели шириной в 1метр ложат и народ не жалуется

3) сетка+штукатурка

просто ну если уж кран вызывать, то можно сразу и перекрытие сбацать. и крышу плоскую.

 

Вот один из неоспоримых плюсов тильтапа.
сразу, быстро и достаточно дешево можно забацать отделку под кирпич.

 

Уважаемый Weldcut Очень интересна ваша идея. Сплошные плюсы, основной экономия что для меня не мало важно. Планировал что то наподобие вашего но без ппс и плиту хотел лить сплошную толщиной 15 см. ппс сажать на грибки. Вы вдохновили теперь однозначно буду лить с ппс. хочу задать вам несколько вопросов. Дом в плане не большой 7,5х7,5 два этажа
ПЕРВОЕ Как думаете если вылить стену целиком 7,5х3 реально ли будет придать вертикальное положение без урона изделию.
ВТОРОЕ как бы вы поступили, что предприняли теперь для нанесения и сцепки наружного слоя с ппс в процессе формовки изделия если делали все снова.
ТРЕТЬЕ планирую добавить закладных в изделия к которым в дальнейшем приварить швеллера перекрытий, и прихватывать углы. Что посоветуете в этом направлении.