Стены по технологии Tilt-Up. Фото

Видел во многих местах, что именно так и делают - связывают слои арматуры. Наверное, в этом есть какой-то смысл, о котором мне неизвестно. Билли@Бонс, не могли бы Вы разъяснить для чего это делается?

 

Согласен про достаточность 50мм по запасу прочности. Тем не менее, лично моё ощущение надёжности требует минимум 70мм.

 

Поперечная арматура имеет свою работу .
Хотя там же указано, что, как раз, при таких размерах её можно не ставить.
Но я бы все- таки поставил.

 

Ребята, а вы такое видели?

Это к вопросу о сцеплении стен с фундаментом.
Мне нравится. А вам?

 

Кстати, оцените пазогребневую систему вертикальных кромок плит - никаких плоских щелей со всеми вытекающими последствиями.
А вот что я не поняла, так это черные полосы по стыкам плит - это гидроизоляция?

 

Ohumra, мне тоже нравится.
единственное что чуточку смущает - это видео системы по строительству коровников. му-у-у.

 

Главное, чтобы коров ничто не смущало

Вообще, спасибо автору темы "за проявленное мужество и героизм"
Благодаря таким умельцам начинаешь понимать, что твоя мечта о собственном доме вполне реальна. Нам стройка предстоит в лучшем случае через год. Так что еще есть время определиться с технологией. То, что дом будет бетонный, это уже решено. А вот будет ли он монолитный, как у Alexxxxx, - я уже не уверена. Проблемы со спиной у мужа прозрачно намекают, что стоит выбрать менее трудозатратный вариант. И Tilt-Up мне очень даже симпатичен. Буду с интересом следить за этой стройкой. Если кто еще решит строиться по подобной технологии - дайте знать, плиз!
Единственное, что мне не очень нравится, так это пенопласт, полистирол и всяческие их производные. Я большая поклонница пеностекла (в теории ). Поэтому надеюсь, что к началу моей стройки как раз запустится строящийся в Белгороде завод по производству пеностекла. И вот тогда будет мне счастье.

 

Пенопласт, полистирол и всякие их производные будут находиться снаружи дома.
В Европе люди уделяют экологии и своему здоровью, в отличии от нас, очень пристальное внимание и используют при этом ППС в 10 раз чаще.
Например, хризотиловый асбест, вредность которого по мнению экспертов, не только российских, ничем не доказана, в Европе запрещен. Есть какие-то сомнения, что он вреден, как и другие асбесты - бац, и запретили. А к ППС даже такого нет.
А у нас тотально необразованное население пользуется информацией ОБС. И даже на одном соседнем форуме недавно читал- просто истерия.

 

Во-первых, многоуважаемый БиллиБонс, мое неприятие пенопласта связано не с его неэкологичностью, а с его эксплуатационными характеристиками.
Во-вторых, по вопросу экологичности этого материала у каждого свое соображение. И полагать, что только Вы обладаете истиной в последней инстанции, по меньшей мере нескромно. Я не собираюсь вступать с Вами в дискуссию и навязывать свое мнение. Я всего лишь прошу на будущее быть осторожней с формулировками - можете обидеть невзначай.

 

а летом кстати парциальное давление направлено извне вовнутрь дома.
и часть стирольной гадости в дом будет проникать.

но это не так и страшно. в городах миллионниках на улицах и не такого еще вдыхаем и в десятки раз больше.

имхо у пенопласта нет конкурентов.
опилки гниют да и у нас дороже пенопласта.
у ваты - формальдегид. пеностекло существенно дороже. итд...

ах да, еще- для создания ребристой стены - пенопласт самый удобный в качестве псевдо-опалубки.

 

Есть российское и европейское мнение на этот счет. Ничего личного. Страна у нас такая.

А вот и грамотный товарищ.
Любопытно, а что там по эксплуатационной части беспокоит ?

 

да-да.
а уж про диффузию молекул стирола сквозь бетонную стену Вы и сами знаете.

 

парциальное давление стирола круглый год давит на стены снаружи.

 

Похоже наш Генератор Идей переметнулся в стан врагов пенополистирола.