Сварочные инверторы SSVA (достоинства и недостатки, особенности настройки режимов и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, мне достаточно и этого:

 

А пример современного"чистого" полуавтомата, где раздельно регулируются ток, напряжение и подача можете?

 

ZVeha, уважаемый есть понятия субъективная и объективная оценка, для объективной оценки необходима чистота эксперемента (одна розетка, одинаковая проволока, газ, железка которую мучать) ,плюс несубъективные методы оценки качества сварки (а это дорого)
ПРИМЕР у моего друга в машине саб с его слов выдаёт тугие низы, поизучав слухи, вот аказывается что получается: тугие басы, плотный низ, мягкий низ, убойная давка, уютный, бархатный низ, активный бас и т. д.
Короче кто как придумал

 

На сколько понимаю, тема про SSVA. "Чистых" полуавтоматов среди этой продукции нет и вряд ли будут, так что Вы немного темой ошиблись.

Думаете, это никому не будет интересно?

 

Вчера аргоном варил. В швейной машинке трубчатый вал (внешним диаметром 6 мм) отломался от челнока. И по верху стыка нельзя наваривать ничего было, поскольку там до упора шестерня одевается. Вот и пришлось тренироваться варить сам стык без присадки. Даже не ожидал, что практически сразу получится сделать.
Осциллятор - очень хорошая штука. Намного проще дугу поджигать. Да и электрод практически не оплавляется.

 

В отличие от Вас, я темами не ошибаюсь и с логикой дружу

Приведите пример аппарата, подобного SSVA по цене, функциям и ТХ, имеющего " три регулятора (ток, напряжение и подача)", плюс наличие амперметра и вольтметра.
Потому как это НЕ "дело вкуса" - это вопрос цены.

 

ССВА 160-2 у меня два года. Могу судить и по своему аппарату. Варит нормально. Никогда не уходил в защиту. Пониженное напряжение в сети переносит незаметно. Но поджиг портит всё. Иной раз пока поймаешь дугу, вспомнишь всех святых. Когда варишь толстый материал, ещё куда не шло. А вот когда с мелкими деталями имеешь дело,.тут нервы он портит. Покупали два аппарата со знакомым, и у обоих такая беда. Вижу здесь люди тоже грешат на такой недостаток. Перепробовал всё.. Электроды, режимы, полярности. Бесполезно. Вся причина в аппарате. Всё как при СССР. Штучные вещи можем сделать на зависть всему миру, а как с конвеера, так брака на браке.

 

Ну так возьмите и напишите: "Электрод такой-то, ток выставлен такой-то, режим такой-то, напряжение в сети без- и под просадкой такое-то. Контакт металла с зажимом массы проверил. Необходимые манипуляции с электродом (прокал при температуре ХХХ градусов в течение Х часов) осуществил."
Сервисный центр производителя проверит и скажет Вам, нормально это (то есть, в пределах возможностей аппарата) или не нормально (может аппарат нуждается в ремонте, может перешивке версии).

Не обижайтесь, пожалуйста, но когда я вижу фразу "Перепробовал всё. Виноват аппарат" мне дальше даже разговаривать неохота. Если считаете, что аппарат неисправен - почему не требуете ремонта? Если считаете, что не соблюдается обещание про "уверенный поджиг электродов" - почему не требуете ответа за слова? На поджиг каких электродов Вам выложить видео, что фраза "Не поджигает аппарат" ушла из Вашего лексикона навсегда?
Если то поджигает, то не поджигает, то причём тут аппарат? Проверяйте сеть, проверяйте контакт зажима массы с металлом, согласуйте с консультантом установки, убедитесь, что с электродами манипуляции все проведены, что байонеты силовых кабелей докручены нормально.
И для чего вот это вот "Вижу здесь люди тоже грешат на такой недостаток"? Вот какие люди?

Я всех, кто заводит пластинку на тему "Грузины лучше, чем армяне", приглашаю в гости со своим "грузином" (если он конечно в той же ценовой категории, что и наш "армян" ССВА), чтобы это доказать. Докажете - оплачиваем дорогу, проживание, дарим с нашего склада коробку с любым аппаратом (продадите, если не нужен ). Не докажете - значит, за свой счёт прокатились. Пока что-то желающих нет.

 

А кому надо будет доказывать, себе лично или Вам?

 

А это из разряда: когда один на один, то не очень как то получается (могут и побить), а вот когда с много, а вы один, то тут все мастера доказывать...

 

Учитывая, что всё это в публичной плоскости крутится, можно и на обсуждение общества вынести полученные результаты. Я имею в виду несколько другое. Например, звучит фраза "не поджигает". Совсем он не может "не поджигать". То есть (если речь идёт об исправном аппарате), либо база для сравнения берётся "ого-го" (при которой очень даже уверенный поджиг 160-го на фоне этой "базы" выглядит как "не поджигает"), либо с каким-то конкретным типом электрода в самом деле аппарат из такого же или меньшего ценового диапазона справляется лучше. Не исключаю. Может быть ещё какие-то задачи решаются лучше. А дальше мы просто продемонстрируем, сколько всего может сделать наш аппарат в сравнении с искомым конкурентом. И коллегиально примется решение, допустимо ли сравнение "лучше-хуже" и в чью пользу.
Как-то так
Понятно, что пользователь ССВА, которому нужно работать целлюлозным электродом, может и не оценить всех достоинств ССВА на фоне корявой работы такими электродами. Но это значит, что при выборе аппарата была допущена ошибка.

 

А вот это вы что имели ввиду?

 

Что написано, то и имел
Шов положить можно на 4-м режиме, но "работой" назвать нельзя. Разве что "корявой"