Котел Холмова. Мнение очевидца

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так тоже за 9 часов.

 

Грубо получается, с одного кг дров, получаем 1.2 квт. ч... мда, картина не радует

 

Но в цифрах это неточно. Только примерно... А сколько по раскладу должно быть?

 

Так и я посчитал примерно. Но даже при таком раскладе, там не то что 70% КПД, там и 50 не пахнет


У меня дом 80 кв на сутки уходит 30-35 кг

 

А сколько получается тепла при сжигании 1 кг древесины берёза 20% влажности примерно 4,5 кВт так?

 

Вот как раз сейчас Вам ТА не нужен. Если поставите ТА то котёл Холмова не вписывается в концепцию. Ведь его котёл изначально строился как всеядный (по влажности) долгогрей, конкурент Струповы. что ли. Для зарядки ТА нужен совсем другой котёл. Я кстати, да не обидеться Владимир Геннадьевич, только по причине наличия у меня ТА передумал брать его 20кВт-ник. Т. е. два лагеря пользователей. ИМХО. Долгогрей или ТА, и в том и в другом цель реже производить закладку дров. (ну это грубо). Но не у всех есть возможность разместить ТА или структура СО не подходит. Разные могут быть причины. Так что, Welwet, на мой взгляд Вы обладатель не худшего варианта.
Я сейчас всё таки свои пять копеек вставлю один раз про Холмова. Осуждать или не осуждать право каждого и на совести каждого. Вести дебаты в отношении личности Холмова это не Умно, господа, ведите дебаты по делам его. Я противник подобных топов, по этому в обсуждении и не участвую, но внимательно слежу за темами и высказываю своё отношение посредством +1-1. Нервная система у меня толерантная (как у того что на аватарке). поэтому не засоряйте инсинуациями в мой адрес тему - она всё ж таки полезная.
Однако не откажите в любезности задавать вопросы с технической точки зрения, мне это тоже интересно.

 

Согласно этому посту, именно по березе

А я думаю нет оснований не верить, то если перевести в квт, получается 2.7 кВт. ч

 

Большая разница, столько всякой информации в интернете и что брать за основу? Получается немцы опять самые точные?

 

Не знаю Я к примеру пользовался таким:
Массовая рабочая теплотворная способность древесины (МРТС) определяется по формуле Надеждина и находится в зависимости от влажности дров:
для комнатно-сухой древесины, влажностью 7...18%
Q (МРТС) = 4600 – 50 x W = 4600 - 50 x (7...18) = 4250...3700 ккал/кг
для воздушно-сухой древесины, влажностью 25...30%
Q (МРТС) = 4370 – 50 x W = 4370 - 50 x (25...30) = 3120...2870 ккал/кг
для сплавной древесины, влажностью 50...70%
Q (МРТС) = 3870 – 45 x W = 3870 – 45 x (50...70) = 1620...720 ккал/кг

 

Тоже пропустил этот момент.
Извиняюсь, что-то в голове запуталось.., думаю, если проводить такие замеры, то нужно брать период не менее чем сутки, тогда данные будут более точные. По подобной методе у меня из березы (год и более сушки под навесом) получалось не меньше 4 КВт*ч/кГ, понятно, что не точно, но порядок, соблюдался в несколько таких приёмов. А постоянно если топить, то не то, что напрягает, но волей неволей, захочешь меньше топить...

 

Проще и понятнее, если придерживаться ГОСТ 9817-95 http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/6/6458/index.htm см. Номинальная тепловая мощность. Все остальное ...ну сами понимаете.

 

На фиг бы все эти инсинуации, но он всех тут достал, обзывал и т. д., потому "заслужил" такую карму

 

Да, впечатляет! До вашего результата мне очень далеко. Как в принципе и большинству форумчан. Но всётаки буду продолжать замеры дальше. С одной проверки это неточно.

 

Да я и не заявляю, что это точно Будем надеяться, что Холмов выложит реальные цифры, после испытаний. Но пока, картина рисуется такая...

 

Если это сопоставить то у сухой березы теплотворность как у древесины с влажностью 40%


Или я что то не правильно понят тут