Сельский тариф садоводам - почему не всем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поэтому все эти "прямые договора" - совершенно противозаконны. Только СНТ является законным потребителем электрической энергии на территории, и действует законно на розничном рынке. В пределах единой границы балансовой принадлежности СНТ никаких иных законных потребителей, в том числе граждан-потребителей электрической энергии, самостоятельно действующих на розничном рынке, не существует. Все эти "договора" - типичный противозаконный самопал: обладатель садового участка на территории СНТ ни по п. 69 ОПФРР 442, как гражданин категории НАСЕЛЕНИЕ, ни по п. 71 ОПФРР 442, как гражданин, ПРИРАВНЕННЫЙ К КАТЕГОРИИ НАСЕЛЕНИЕ, действовать не могут по определению.

"Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" (Приказ Федеральной службы по тарифам от 31 декабря 2010 г. N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)"). https://base.garant.ru/55170418/
В Перечне и близко нет обладателей участков на территории СНТ, а есть обладатели отдельно стоящих гаражей, да хозяйственных построек (погреба, сараи и иные сооружения аналогичного назначения). Вот они и действуют на основании п. 71 ОПФРР442. Только СНТ определено в Перечне как лицо, приравненное к населению. Оно, приобретая коммунальный ресурс, и оказывает услугу электроснабжения электроприёмников граждан, расположенных на садовых участках.

 

Сколько на сегодняшний день не скажу, просто не знаю. А откл. прекратились сразу после появления первых абонентов, т. е. меня и председателя.

 

А остальные платили по общему счетчику?

 

Г- н Лю-й, а Вам не кажется, что в связи с монополией энергетики, "душок" идет не от прям. догов, а от опосредованности?

 

Члены, да.

 

А то! Существенное условие договора - наличие присоединения в установленном порядке. Нашему Мосэнергосбыту чхать на это хотелось, вполне способен за спиной СНТ заключить договор безо всяких присоединений, и безо всякого внесения приборов учёта вновь возникшего НАСЕЛЕНИЯ в Приложение 2 Договора энергоснабжения самого СНТ. Причём заключает договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства, хотя ежу известно, что объект индивидуального жилищного строительства создаётся на землях населённых пунктов с ВРИ для ИЖС или для ведения ЛПХ. Как пояснили приглашённые специалисты Мосэнергосбыта в суде, у них бланков других нет. Так что они сразу прописывают садовода в категорию НАСЕЛЕНИЕ, и договор этот заключают по п. 69 ОПФРР442, с плавным переходом на п. 10 а) Правил предоставления коммунальных услуг https://base.garant.ru/12186043/#1000.
Но Мосэнергосбыт пояснил, что он, безусловно, документы проверяет при заключении договора. Заглядывает в свидетельство о праве на участок, кто там хозяин. А тот факт, что на садовом участке с ВРИ для садоводства возведение какого-либо объекта индивидуального строительства невозможно, - так это их не колышет.
Появление каких-либо новых границ балансовой принадлежности внутри балансовой границы СНТ невозможно. Никаких законных опосредованных присоединений нет, и быть не может.

 

Которое обязан подтвердить председатель. "... Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты...и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств ."
Ст. 26, п. 4, 35 ФЗ https://www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_16377.html

Правильно, это его обязанность.

Видимо КС к ежам не относится, раз разрешил регистрацию на садовом участке.

Ну да. Регистрация разрешена, а возведение объекта нет. Ну-ну.

Сплошь и рядом.

"Я сказал! "(с)
П. С. Слава Богу, что есть вменяемые представители судейского корпуса.

 

Прокуратура тупее ежа .

 

Поясните про владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства.
Что это за объекты такие? Как понять о их существовании и чем эти объекты отличаются от электросетевого оборудования или материалов?
Откуда у председателя взялись надлежаще присоединённые энергопинимающие устройства, если этот самый председатель не является руководителем сетевой организации?

 

Он представитель владельца эл-ого хоз-ва.
Мы уже столько раз с вами это обсуждали. Не будем ходить по кругу.

 

Электросетевое хозяйство не есть объект. Это может быть набор материалов и оборудования.
Если этот вопрос обсуждался и не пряснён- доведите обсуждение до конца: документы о регистрации объекта электросетевого хозяйства, оформленные в установленном порядке есть?
Права на этот объект оформлены?
Если ничего нет- откуда взялась обязанность у председателя?
Есть ещё один не маловажный аспект:
К этому объекту УЖЕ должны быть присоединены в надлежащем порядке электропринимающие устройства. Есть справка от сетевой компании о том, что к объекту электросетевого хозяйства присоединены в установленном порядке электропринимающие устройства?
Если ничего нет- откуда берётся обязанность председателя?

 

Последний раз. Вопросы не имеющие отношения к реальной жизни, мне не интересны.

Буду вашим методом, т. е. вопросом на вопрос. Тогда на каком осн. сбыт заключил договор с СНО?

"... или иной владелец объектов электросетевого хозяйства..."

 

А нет никаких объектов.

вы ж сами говорите, что не рассматриваете вопросы, не имеющие отношения к реальной жизни.
Объектов нет, а вы всё про иного владельца.
А в законе говорится не просто об объектах электросетевого хозяйства, а объектах электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства.

 

На основании факта оплаты СНО за потреблённую энергию.

 

А энергию оно куда получает? Ведь ЭПУ не оформлено надлежащим образом...