А давайте посчитаем дешевый эко-дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если добавить к этим двум параметрам еще "дизайн и потребительские качества", то противоречие можно разрешить. То есть можно построить дешево и экологично, но будет меньшее теплосопротивление, возможно меньший срок службы и серьезные ограничения во внешней и внутренней отделке. Т. е. никто не мешает строить "как деды" с небольшими модификациями, но большинство людей уже не хотят жить в таких домах. Отсюда и противоречие.

 

Может кому и не нравится, а мне любо)

 

Simakoff, да выглядит здорово, я про это и писал. Но обратите внимание - изнутри совсем не так, как снаружи сделано, то есть тут глиночурка - это внешняя отделка, как облицовочный кирпич! И сами чурки разумно делать 10-15см, а дальше что решите, на этой картинке брус. Имхо так и нужно делать, если хочется такой внешний вид.

 

Это разные объекты.

 

Как выглядит вопрос спорный. На счет экологии мне не понятно, чем глиночурка лучше сруба. В любом случае если строим ПМЖ то сильно на коробке не с экономишь.

 

Вопрос на любителя о внешнем виде. Но достойным вариантом всё равно назвать можно.
Глиночурка лучше сруба долговечностью и разницей в обслуживании дома.
Да? А Вы не пробовали купить строевой лес?

 

Gricall, функционально - сруб однозначно лучше чурки. Выглядит - согласен, вкус у всех разный, но чурка в любом случае оригинальнее.
О втором согласен, я примерно это и имел в виду, когда говорил, что дешево построить можно, но мало кто захочет сейчас жить просто в "коробке", пусть и экологичной.

А почему чурка долговечнее и в чем разница в обслуживании?

 

Да мне самому глиночурка нравится) для беседки, ну для дачного домика, но не для ПМЖ. Я против например закрывать тот же сруб внутренней отделкой. А большинство жителей сруба внутри делают отделку и весь смысл жить в срубе сразу пропадает. Тоже самое с глиночуркой) У меня вон сосед построил сруб, сперва тоже про экологию говорил, а потом как зимой начал жить, утеплил все пенопластом)

 

Gricall, ну да, согласен, утеплили незнамо чем, внутри лаком покрыли неизвестного производства, поставили мебель из опилок. Такая экологичность - ну ее нафик.

 

Я тоже противник отделывать сруб!

Вот это дикость - пенопластом сруб отделывать!

 

Вообще, почти все старые технологии (и многие новые по мотивам, в т. ч. глиночурка) вполне рабочие и годные для экосторительства. Но они как правило холодные - соответсвенно нужно либо сильно зажимать площадь, либо много дешевого топлива для отопления.
Если действительно собрались строить с применением глины - рекомендую книгу Г. Минке - Глинобетон. Очень познавательно, и главное от книг картинка целостная остается, в отличие от форумов и статей в интернете.

 

Как же холодная технология с глиночурки то? Стена с воздушной подушкой толщиной 50 см из теплоизоляционных природных материалов не требует много топлива!

Как же холодная технология с глиночурки то? Стена с воздушной подушкой толщиной 50 см из теплоизоляционных природных материалов не требует много топлива!

 

Как же холодная технология с глиночурки то? Стена с воздушной подушкой толщиной 50 см из теплоизоляционных природных материалов не требует много топлива!

 

Как же холодная технология с глиночурки то? Стена с воздушной подушкой толщиной 50 см из теплоизоляционных природных материалов не требует много топлива!

 

А традиционный дом из кирпича-сырца не подходит как вариант бюджетного дома с отличными параметрами ? Я понимаю, что солнца маловато, но я видел такие дома в Курской области, чем был приятно удивлен.
В Узбекистане сейчас тоже увлеклись жженым кирпичом, но на самом деле самый экологичный дом получается из кирпича-сырца, который, правда, требует много физической силы.