Поиск воды - методики (мнения, споры, проблематика)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что значит дистанционно?

 

Волгобур - не заставляйте меня потерять дар речи от удивления... Вам Даузер как "смотрел" участок - сам лично приезжал разве?
Он его посмотрел дистанционно - то есть на расстоянии.
Есть биолокаторы, которые только на месте оценивают какие то данные, есть - которые делают это и дистанционно.

А что - это как-то влияет на то, что Вы нам сейчас озвучите?

 

Да нет, просто не понятна фраза биолокационно и дистанционно.

 

Таки не понял - а что же Вы проверяли, Волгобур!
Разве не дистанционно выполненную биолокацию?
И я честно говоря не понимаю: почему Вы не дали сразу ответы на мои вопросы и не выкладываете глубины?

 

Извиняюсь за ожидание, особо шутливым по минусу.
Бурил в точке которую я указал, рядом со строением. Скважина - глубина 27 метров диаметр 110 мм статика на 4 метра, динамика при работе 3-х кубового насоса 7 метров. Вода на вкус не плохая (пить можно) экспертизу не делали (делается после 2-х недель откачки).
По разрезу (погода плохая не вникал в каждый сантиметр), Значит сначала глина, после 4 м пошла прослойка, песок- глина, попался крупный песок но рассказали что рядом был кварцевого песка карьер, прошли. Начиная с 16 метров пошла тугая серая глина до 24 метров. Затем небольшая прослойка песка около 1 м, опять глина и пошел дальше песчанник небольшими прослойками с песком, ну и закончили на более крупном слое песчанника с трещинами и с хорошим поглащением.
Дальше не бурил, вода пошла не видел смысла накручивать метраж. Как и говорил в округе есть колодцы около 5-6 метров. Относительно фото (где обозначал точку) вверх есть скважина но немного глубже 29, и где безводная полоса есть скважина, и чуть выше есть но помельче 24 метра.
Вопросы и жалобы?

Вердикт выносите сами.

 

Мои извинение. Человек сказал что там есть вода, факт, вода есть.
А по метражом, это дело такое, что каждый может ошибаться, тем более на таком расстоянии, помехи космические, не четкое фотографии местности, мало ли причин для этого.
Так что по факту там есть вода. Поздравляю.
А что означает фул-хаус, минеральная вода?

 

Не сегодняшнего, сегодня у нас занесло все. Ну а про то что вода есть, я и не сомневался, я практически знаю где и сколько воды по району. меня больше интересовал метраж. Наличие воды можно и в Яше узнать (объявления в авито) там люди пишут описание дачного участка. Я так много где узнаю есть ли вода или нет. (блин секрет открыл)
Не в этом дело. У меня есть райончик ух, глубину одной лишь скважины знаю только я. Но об этом позже...

 

Мои поздравления Волгобуру и хозяину участка.
Очень сильно у меня голова и не болела. Песчаный горизонт - это Ваша стихия, и Вы здесь получили что хотели. Правда пришлось бурить глубже, чем ожидали, и это, как я считаю, связано как раз с тем, что я говорил. Воды здесь все же меньше, и она уходит глубже.
На правах победителя теперь посоветуйте Бурильщику что делать. 3 куба ему явно маловато, а мои советы все кончились.

 

Вот мой вердикт, как я бурил там где мне удобно так и продолжу. Прошу заметить что бурил на краю безводной зоны, как изначально и планировал но меня это нисколько не испугало.
Конечно у Юрка много несовпадений, а точнее только 1 совпадение, но оно имеет место быть и поэтому вопросов тут никаких.
Теперь я тоже монстр-поисковик. Ведь я же точку показал.
Даузер конечно же спешит, хотя его никто не гнал. Есть факты, поэтому трудно что-то говорить.
Ничего, как я и говорил есть у меня место, где никто не знает глубину (кроме меня) там и фотоки можно сделать...

 

Волгобур, следующий раз, выкладывайте фото, без привязки к территории .,... только голое фото ... Чтобы биолокаторов, не сбивал с "понтолыку" Яндекс!

 

Мастер - Вы результаты не смогли оценить достойно.

Даузер показал очень знАчимый результат: человек настраивается как прибор - и Валентин Андреевич показал результаты в соответствии со своими настройками.
А если подтвердится информация, которую он дает по значениям редок-потенциала... хороший коммерсант сообразит, что с этим делать.

По поводу "учитесь у urok": у меня ничему особому научиться вряд ли получится - учиться нужно у Даузера.
Данные не мои, "светиться" люди тоже не рвутся особо - так что...

Зато меня можно пригласить на водоразведку - тем более, что я и так этим занимаюсь. Или на нефтеразведку.

Если получится комплексировать эту разведку с биолокацией - мне это тоже понравится, поскольку у меня есть мания - создавать интересные, грамотные, качественные услуги.
Нужен результат.
А если "религиозные" убеждения мешают достойному результату - в задн... в баню такие убеждения.

Вообще не расстроился.
Я больше скажу Вам: эта прослойка там есть - и вода в ней будет в соответствии с гидрологическим режимом местности.
Это первый опыт: и погода элементарно не дает на детали внимание обращать, и Волгобур должен был быть осведомлен о потребности оценивать и фиксировать эти детали.
Учитывая то, что я понял можно было бы и на состояние фундаментов обратить внимание - ситуация под домом не очень хорошая (хоть это к теме и не относится на первый взгляд).

Тот факт, "болтологи" чуток успокоятся конечно радует, но есть момент, который был легко прогнозируем и который меня огорчает: почему то начались легкие "наезды" на Даузера - типа "промахнулся".
Во первых: не промахнулся, а очень даже точно попал. Вопрос, повторюсь, в настройках (обратите внимание на совпадения, о которых я написал).
Во вторых: что дает один опыт?

В любом случае: Волгобуру за достойное отношение мой глубочайший рахмат и самые лучшие пожелания!

 

В этих условиях - вполне годится и так... если не хотеть получить большего, конечно.
Изменятся условия - изменится и отношение, человек пластичен.

Вот то, о чем я писал - у Юрка (у биолокатора, точнее) гораздо больше совпадений, но Вы их просто не заметили, Волгобур: либо из-за погодных условий, либо оттого что вода "невелика", либо оттого что нужно знать признаки, либо оттого что в разные сезоны эта вода себя по разному ведет... анализировать причину не будем.

Просто подсказка: Вы сами указали глубину колодцев в этой местности - неужели в нашем прогнозе Вас ничего не удивило?

Тоже считаю, что Валентин Андреевич чуток поторопился - думаю что вообще нужен какой то типа "регламент", это поможет корректно работать.

 

Ах да - подытожить нужно, пожалуйста:
1. Буровой мастер смотрит глазами бурового мастера - это первое.
2. Геофизик смотрит глазами геофизика (а биолокатор был настроен на то, как вода ведет себя в грунтах в динамике).
3. Воду мой знакомый показал ВСЮ - другое дело, что влажные и маловодные прослои для буровика не являются водой, а так же погода, снег, грязь...
4. Воду биолокационно искали по напору и по наличию самой воды - это были заданные критерии поиска.
5. Была показана:
- вода "колодезная" 5-6 метров;
- тонкий слой на 14 метрах (если в глинах - то либо прослой тонкий песчаный, а скорее всего в трещиноватостях которые просто "затерли" и пошли дальше);
- на 18-20 слой был помощнее - тоже "пролетели", наблюдаю это время от времени, когда при буровых работах приходится присутствовать;
- с 26-28 взяли воду;
- до 35-37 не бурили.

Вывод: биолокационно показали всю воду и совпадение 100%.
Хотя Волгобур считает что только одно совпадение.

Прошу Ваши мнения, господа.