Поиск воды - методики (мнения, споры, проблематика)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Могу посоветовать скважину. Во-первых, выйдет дешевле; во-вторых, водоносный горизонт точно водообильный.

 

И где вы их только находите, в таком кол-ве?
С колодцами на первый известняк всегда проблемы - отсутствует напор, незначительная мощность (30 - 50 см.), переслаивание глинами, трудности при вскрытии для увеличения накопления. Скорее всего "На верху холма 10-12 колец - 3-4 с водой." колодец берёт воду из глин... Воду в таком "слоёном пироге" довольно сложно отследить геофизическим зондированием из-за малой мощности и частого переслаивания (неоднородности) разными глинами, и "перспективные" зоны разуплотнения в вертикальном разрезе могут быть неправильно истолкованы при обработке данных. Хороший результат может быть получен, когда геофизика заверяется бурением с отбором керна колонковым способом, т. е. массив пород вскрывается "на сухую" буровыми коронками. Лучше, если это делается одним подрядчиком (геофиз. изыскание и заверка бурением), тогда степень ответственности за достоверность прогноза иная и попенять не на кого... Фото для примера.

 

@nedrabur, не виноватый я, они сами приходят...!
То есть, вы рекомендуете разведочное бурение... ?
Про колодцы до первого известняка - Вы говорите малое накопление - это норма?

 

Раньше на несколько деревень был один дед, который ходил с рамками. Сегодня трудней найти проволоку для рамок, чем самого лозаходца-рамочника.

Вам немного не докопали колодец, не сделали накопительную часть. Углубите колодец на одно кольцо и все вопросы исчезнут.

 

Так ... Не мне, а соседу. Мне ещё предстоит со вторника все это пройти.
Углубление это хорошо, но так как известняк перемежеван доломитами с включениями гипса (как мелкие камешки)... Будет ли накапливать и удерживать воду этот слой?

 

Да. Ведь если этот слой не держал воду, то и в колодце воды не было.

 

@Velem, рекомендации следует давать, когда есть достоверные данные, полученные в ходе изысканий, я лишь рассказал, как это принято делать и делается во всём мире. У нас это делается, как вы написали про соседа..., при этом платит за всё заказчик авансом, не зависимо от результата, действуя на свой страх и риск. Других предложений и условий вы не найдёте. Почитайте тему на 84 стр., может это вас отрезвит.

 

Ольга, Вам кто-то предлагает (возмездно/безвозмездно) воспользоваться этой приблудой, или Вы эту вундер-вафлю таким незатейливым образом пытаетесь продать?
Если первое, то не тратьте время/деньги зря. Если второе - советую сразу упростить схему: оба входных контакта вольтметра замыкаете одним проводом любого сечения и этот провод подключаете к арматуре любого сечения, вбитой в землю. Функционировать будет абсолютно с тем же результатом.

 

Сосны хорошо растут на песке. По моим наблюдениям, если участок находится в сосновом лесу, то бурить, практически всегда приходится глубже 30 метров.

 

Родниковую жилу не глубже пары метров может помочь найти.
И то не во всех случаях.
Можно вместо него китайский нано-мультиметр использовать.

P. S. Я профессиональный разработчик скважинных приборов для (промысловой нефте-газо) геофизики.

 

Какие приборы разработали? Что они ищут, показывают?

 

В основном инклинометрия (контроль угла наклона по стволу) и электрические методы (генрируется электрическое/магнитное поле и измеряется степень поглощения его породой).Бывают еще радиационные, акустические и комбинированные из вышеперечисленных.
Результаты измерений попадают на стол интерпретаторам.
Это люди такие их целый отдел несколько десятков человек, с образованием инженер-геофизик.
Немного визуальный контроль, в основном для поиска перфорации в обсадной трубе.
Сами сенсоры и принципы измерения известны давно и я изобретением новых не занимаюсь.
В этой сфере крутятся огромные деньги и миллиарды всяких организаций с академиками и дохторами.
Какой только хрени не изобретают, раотающего нового очень мало.
В смысле новых идей.
Моя работа заставить работать электронику на глубинах до 3км, а это +100С и 200Атм.
И передать информацию наверх.
В бурении на воду это малоприменимо, очень уж дорогие игрушки.
Сами приборы по большей части на 89мм.
Длинной типично 2-4м, бывают связки до 15м.
Названия вам ничего не скажут, из несколько сотен и известны они только узким специалистам.
Из самых известных, принимал участие (подносил инструменты) в разработке прибора АККИС.
Сейчас уже отошел от активной работы в этой области, таскаться по северам надо по молодости, но связи поддерживаю.

Сейчас вот приобрел участок и изучаю вопрос добычи на нем воды. Весной начну дом строить.
Все темы про бурение читаю, очень интересно сравнить с нефтяниками.

 

На самом деле - метод давно известен и называется "Метод естественного электрического поля" и используется для поисков зон повышенной фильтрации воды. В описании же прибора "Пульс" случайно (или намеренно) написано:
"показания вольтметра увеличиваются в несколько раз от первоначального показания прибора, это происходит потому, что вокруг родниковой жилы образуется электрическое поле, которое устройство "Пульс" преобразует в постоянный электрический ток, который и показывает вольтметр".
Про мультиметр Вы абсолютно правы - достаточно обычного мультиметра. А к нему - неполяризующиеся электроды, чем и является устройство "Пульс". Хотя, думаю, неполяризующиеся электроды гораздо дешевле

 

@wer_fdbr, приборы интересные, может быть кому-то и нужные, но не в этой теме.

 

Извиняюсь за оффтоп, просто вспомнилось. Давным давно, в 80-х, делали каротаж и ВСП на Кольской сверхглубокой... Вот это - глубины и температуры

Не совсем так. Каротаж сопротивлений, гамма-каротаж, кавернометрия - вполне могут пригодиться. Другое дело, что редкий Заказчик может позволить себе все это на своей скважине.