1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 9

Поиск воды - методики (мнения, споры, проблематика)

Тема в разделе "Колодцы, скважины", создана пользователем Master34, 24.01.13.

  1. Геофизик
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    658
    Благодарности:
    313

    Геофизик

    Живу здесь

    Геофизик

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    658
    Благодарности:
    313
    Адрес:
    Россия
    Я про такие методы даже и не слышал...
     
  2. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну как - делают пробное бурение, определяют состав грунтов, и делают предположения относительно его влияния на качество воды.
     
  3. Геофизик
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    658
    Благодарности:
    313

    Геофизик

    Живу здесь

    Геофизик

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    658
    Благодарности:
    313
    Адрес:
    Россия
    Предположение - возможно. Но ни одна буровая компания не возьмется гарантировать точную глубину, качество и дебит до бурения. Особенно - в неизвестном районе. Как и ни одна геофизическая не скажет ни о дебите (разве что больше-меньше), ни о качестве воды. Заказчиком должны ставиться реальные задачи. А Исполнителем - не обещать невыполнимого.
     
  4. angry_beaver
    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270

    angry_beaver

    Живу здесь

    angry_beaver

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270
    Какой уж тут анализ. Мне органолептики в этом случае хватило. ВОНИЩА! При кипячении моментально "ржавеет" с хлопьями.
     
  5. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Железо наверняка. Сомневаюсь что найдется на участке какой то другой неглубокий водонос с нормальной водой. Тем более у всех вокруг одно и то же.
     
  6. angry_beaver
    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270

    angry_beaver

    Живу здесь

    angry_beaver

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270
    Приколитесь, нашёлся, где не искали. В подвале. Прям хоть колодец там делай. :|:
     
    Последнее редактирование модератором: 04.06.16
  7. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В подвал может поверхностная (дождевая) попадать.
     
  8. angry_beaver
    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270

    angry_beaver

    Живу здесь

    angry_beaver

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270
    Через ярую глину тонна в день при отсутствии дождей и наличии отмостки?
     
  9. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну а почему нет? Я не исключаю конечно и водонос, но вполне может быть поверхностная вода, которая скапливается (заперта) в котловане и находит выход в самом подвале.
    По идее по раскопкам должно быть видно откуда и как (сверху, снизу, с боку) прибывает вода.
     
  10. OBE_RON
    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    318
    Благодарности:
    673

    OBE_RON

    Живу здесь

    OBE_RON

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.16
    Сообщения:
    318
    Благодарности:
    673
    Адрес:
    Екатеринбург
    Здраствуйте, уважаемые. Подскажите, пожалуйста, стоит ли связываться с поиском воды на участке площадью 4 сотки, который расположен над бывшими шахтами ? И какой способ может наилучший дать результат ? Или тупо забить на это ?
    Заранее, спасибо .
     
  11. angry_beaver
    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270

    angry_beaver

    Живу здесь

    angry_beaver

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    270
    Котлована нет. Подвал всего метр глубиной от уровня грунта. Дом на сваях. Дождей не было почти месяц. Первый водоносный слой (песок) на глубине 2 метра.
     
  12. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.896
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я бы начал поиск с соседей - опрос у кого что и как с водой.
     
  13. A_Smith
    Регистрация:
    11.04.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    10

    A_Smith

    Участник

    A_Smith

    Участник

    Регистрация:
    11.04.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    10
    Связываться или нет - решать вам. Вначале сделайте оценку сами: на какой глубине шахты, затоплены ли они? Если шахты не затоплены, то велика вероятность, что до уровня горизонта шахты тоже воды нет. Если затоплены, то можно провести поиск.
    Наилучший результат даст разведочное, например, шнековое бурение, но и самое дорогое. Цену назовут буровики, думаю, от 500 руб. за п. м. Тогда 30 м разведки будет стоить 15 тыс. Более рискованный, но более дешевый и пространственно более расредоточенный - геофизический метод. Например, за 5 тыс. можно получить прогноз на глубину до 50 м или глубже по всей площади участка с выбором наиболее перспективной точки. Методы электроразведки: ВЭЗ, МПП, ЗСБ, другие; РАП. Окончательно стоимость работ скажет геофизик -подрядчик. Зависит от объема и комплекса методов.
     
  14. Гаврилов Юрий
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    95

    Гаврилов Юрий

    Живу здесь

    Гаврилов Юрий

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Миасс
    Я тоже еще не слышал на геофизических конференциях о дистанционном прогнозе качества подземных вод! Есть опыт работ по отделению пресных и соленых вод, но ни как не дифференциации по железу, мышьяку, мутности, запаху ...
    Тем не менее для физ лиц мы по дебиту воды гарантируем возврат денег, если скважина сухая будет!

    Маловероятно, что МПП на 4 сотках можно что-то сделать (если мы не говорим о верхней части разреза до 30м). И вероятно помех там для МПП предостаточно. Вот РАП тут пригодится, только мы стараемся не делать такие малые по площади работы, все-таки РАП, как и другие методы, говорит о подземных характеристиках на основе "хуже-лучше"
     
  15. ОК12345
    Регистрация:
    22.06.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    ОК12345

    Новичок

    ОК12345

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    22.06.16
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Только движение воды в чём либо создаёт энергию которую можно уловить биолокацией человека!
    Смотрите два видео тут:

    https://youtu.be/RlY0ni8C94c