Поиск воды - методики (мнения, споры, проблематика)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это правильный подход, потому, что в непроверенные районы мы без разведки, даже не выезжаем. В данном случае заказчик предупредил, что Вы уже поработали и я, понимая, что прогноз скорее всего не оправдается, всё равно согласился на невыгодное для меня бурение. В результате. Трубы 40 метров, захоронено, люди недополучили зар. платы, я без прибыли - в отличие видимо от Вас. Но хоть ещё раз, публично, подтвердил несостоятельность всех этих методов которые пропагандируются в данной теме. Пусть и другие на нашем с Вами опыте подумают за, что следует платить, а за, что нет. Понимаю, что этот очередной мой пост скорее всего скоро замусолится и всё останется как всегда. "Вы" будете как обычно такие вот неудачи выдавать за недоразумения. Мы будем на них рисковать. Поэтому я и Вас призываю отнестись к посту более, менее снисходительно. У каждого из нас свой бизнес - всего лишь бизнес!
Про третий раз - я, в отличие от Вас знаю. Просто заказчик просил не озвучивать ситуацию. Я и не озвучиваю...

 

Стесняюсь спросить - а зачем, Вы работаете уже после нашего бурения. А! Понимаю - вселять в людей надежду можно ведь хоть до, хоть после бурения...?

- тогда мне вообще не понятно, что мешает Вам опираться на чей либо опыт, что бы давать более качественные результаты?

 

Сергей, ну читайте Вы предыдущие посты. Там же и слова Заказчика. Какая граница не подтвердилась? Рыхлятина? Или на 16-ти метрах? Границы глин? Или на 38 метрах? Последние пару метров Вы бурили "для ровного счета", хотя я сказал, что дальше бурить смысла нет.

Тут Вы правы, около 4 тысяч я заработал.

Сергей, недоразумение - у младенцев в памперсах. Если я ошибаюсь - то я признаю свою ошибку и пытаюсь разобраться в причинах. Вам причины - малоинтересны (и это, наверное, нормально), как и понимание того, что же все-таки делается и прогноз чего дается (а это, считаю - упущение). Бизнес - действительно. Для меня бизнес (писано уже не раз) - это дело, как это слово и переводится с оригинала. Не зарабатывание денег, как почему-то у нас это слово преподносят. И занимаюсь я этим делом более 30-ти лет. Неплохо занимаюсь, как говорят. Я уже давал тут координаты буровых, которые приобрели аппаратуру и до сих пор благодарны. Некоторые (в Коми) имеют уже несколько комплектов. За последние пару лет с тех пор таких прибавилось. Будет желание - дам и их номера.

Озвучьте, пожалуйста, в личку. Желательно - с точкой бурения и разрезом по скважине. Мне это важно, несмотря на Ваше мнение.
С Уважением.

 

Не скажу, Сергей, это не в Вашу пользу.

Опять Вы о качестве результата. Какого результата? Разрез механических прочностей пород участка (зоны повышенного разуплотнения) дается с максимально возможным качеством. Если же Вы о однозначности прогноза по воде - то это немного другое. Тут, к сожалению, я опустился до уровня 95%. 5 проколов (может - 6, с учетом того, о котором Вы не говорите) за более чем 20 лет работы по воде. Почему не опираюсь на чужой опыт? Я его изучаю, и, если он полезен - принимаю. Выше пост про Бешенково. По опыту окружающих - вода на 180. Найдена - на 52-х. Клинский район. По опыту - 130 - 140 метров. Найдена на 14-ти. Таких примеров множество. Поэтому я опираюсь на свой опыт. На опыт своих учителей и коллег. И знаю, что если, по опыту буровых организаций, вода расположена глубже 100 метров - есть вероятность найти ее гораздо ближе. И показать точку с наибольшей вероятностью.
По поводу улучшения. У меня есть возможность существенно улучшить однозначность прогноза, недавно приобрели электроразведочную аппаратуру. Но не все Заказчики могут себе позволить проведение работ несколькими методами. Вероятность нахождения воды повысится до 99%, но стоимость работ вырастет вдвое, а то и втрое. Поэтому, пока что важным путем развития является изучение собственных ошибок и причин, которые могли к ним привести.
С Уважением.

 

На нашем поле, при рытье колодцев копатели прошли несколько песчаных линз. На 15 м сухая, на 20 влажная, и только на 29 м из песка пошла вода, т. е. вода опустилась до уровня ближайшей речки Вели.

 

Почитала Ваш диалог, стало очень грустно. Т. е. ни буровики, ни геофизика не даст четкого ответа на вопрос где на моем участке вода? И я могу обращаться то к одним, то к другим, отдавая не маленькие деньги за разведку и сидеть без воды?

 

Ув. @kurlova_Natalya, река - это просто жёлоб, по которому перетекает вода ... она на скважины практически не оказывает никакого воздействия.

 

Я писала не про скважины, а про колодцы. А скважину у нас уже пытались пробурить, мощи не хватило, забрали деньги и уехали.

 

Наталья, на мой взгляд - все просто. Если у всех соседей вода на одной (+/- метр) глубине - бурение даст ответ. Если глубины по воде в Вашем районе "пляшут" - геофизика поможет определить точку для бурения, где будут наилучшие условия для нахождения воды. Но это мнение геофизика, которое совпадает с мнением не всех буровиков
С Уаажением.

 

Вы же сами написали, что геофизика не панацея и не всегда может дать результат.

 

Игорь. Я лично к Вам претензий не имею. Я ничего не хочу читать и переосмысливать. Заказчик вызвал нас для того, что бы пробурить скважину на воду. Глубины которые он нам озвучил, дали ему Вы. Прогноз не подтвердился - воды на этих глубинах не оказалось! Я ничего не переврал? Ну так в чем дело? Ситуация повторяется уже в третий раз! Понимаю, для Вас это неприятность - для меня то же. Наши трудозатраты, несопоставимы с Вашими. У нас они ассоциируются не только с физическими или мыслительными трудностями, но и извините меня ещё и с (в некотором роде) - эротическими! Меня это напрягает. Я об этом пишу. По моему имею право..?

 

Наталья, 100% результат Вам может пообещать лишь жулик. Геофизика - 80 - 95%, в зависимости от исполнителя и применяемых методов. Ну а бурение вслепую - не знаю, тут Сергею виднее. К слову сказать, геофизические прогнозы по нефти составляют 60 - 70%. Но без геофизики нефть уже не найти.
С Уважением.

 

@kurlova_Natalya, Просто наткнувшись на "материковую глину" слой которой может составлять несколько десятков метров, буровики предусмотрительно не стали рисковать, понимая, что в какой то момент их оборудование - не потянет. Опять же - проблема собственно не буровиков, а ... - предсказателей, во всех их ипостасях...!

 

Почему, то сразу представляю себе - геологоразведку, ...минералы, "кимберлитовые трубки" и пр. Но никак не "геофизиков" с их пресловутыми "волшебными" чемоданчиками, аккумуляторами и киянками... Это очень, очень далеко и намного серьезней от настоящей, геофизики которую нам тут - декламируют! Про "кимберлитовые трубки" - можете не поправлять, это так, к слову пришлось...

 

Сергей - ну хоть тут взаимность. У меня тоже к Вам - никаких претензий

То есть - Заказчик меня обманул, 8-ми метрового столба воды на 16-ти метрах не было?
И до этого, и далее - прогноз подтвердился. Но воды - не оказалось. Мы говорим о разных вещах.

Про "эротические" - не надо, а то и я начну приводить примеры. Как-то пришлось выполнять обследование под полом дома, с расстоянием от земли (мокрый суглинок) до "потолка" не более 1 метра. Виде ли бы Вы меня во время и после работы. Куда там Камасутре... Кстати - по результатам работ перспективных зон выделено не было...
Знаю, что у Вас тоже бывает непросто, сам с 6 лет с отцом по буровым... Да и не пытаюсь я сравнивать, что проще, а что труднее. Жил бы в Москве - с удовольствием поездил бы вместе, выполняя измерения перед бурением. Думаю, что обоим было бы полезно. А так - не наездишься.

Именно - пресловутыми "волшебными". Никакого волшебства, сплошная физика и электроника. Впрочем, для кого-то и зажигалка - волшебство.
Про киянку - это перебор, а про кимберлитовые трубки - не поправлю, все правильно. Работаем и по ним (да и по россыпям тоже) с этой же аппаратурой. И не только с этой. Которая иногда даже меньше по размерам (другие принципы). И по нефти работаем в Татарстане, там она неглубоко залегает, до 2000. Но это уже не имеет отношения к теме, поэтому картинок с результатами бурения выкладывать не буду
С Уважением.