Поиск воды - методики (мнения, споры, проблематика)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С этим у тебя нет проблем, Сергей: твой внутренний чукча однозначно не читатель, а писатель.

 

Ну и как, спустя 98 страниц, пришли к выводу, как лучше всего искать воду?) Вопрос такой, а что дает разведывательное бурение, которое предлагают буровые компании, с ценой 1000 за метр? И такой вопрос, если, допустим, пробурим мы 40 метров разведывательную скважину, увидим, что вода там есть, можно ее сразу обсаживать тогда? Да, я хитрый, не хочу платить 40 тысяч за это, а потом дополнительно 40 * 2400 (цена за метр), хотя по факту скважина уже есть, вернее, дырка в земле. Или ее специально будут бурить не той шириной?)

 

Сами думайте, сколько дырок могут натыкать вам на участке при таком "квадратно-гнездовом" методе эти умники. Приведённый ниже пример, конечно, по Средней Азии. Но и во многих наших краях с водой, порой, не лучше.
Картирование водоносных зон на участке выполнено мной по технологии дистанционного зондирования по космоснимкам СГТ ДЗ. Красные линии - тектонические нарушения, линии бирюзового цвета - границы залегания подземных вод в зоне трещиноватости вдоль тектонического нарушения. По оценке, выполненной в точке "Скв", характеристики этой зоны следующие: интервал залегания h=106-129 м, дебит q=7 куб. м/ч. Никаких приповерхностных грунтовых вод здесь нет. Нет и подземных вод вокруг.
Мои условия Заказчику были: утром деньги - вечером стулья (приведённый ниже результат исследования участка). Но он настойчиво предлагал: утром стулья - вечером деньги, причём в размере стоимости её одной ножки. Итог бурения в произвольно выбранной им самим точке "А":
Санжарбек, [16.04.21 19:14] Здраствуйте мы бурили 100 метров пока большой вода нет
Санжарбек, [16.04.21 19:15] Помагите пожалюста по геолакация вода есть
Санжарбек, [16.04.21 19:16] Я вам оплачу гарантирю пожалюста, я силшком много тартил уже
Санжарбек, [16.04.21 19:57] Будете помагат?

 

@АндреевНМ, Не особо понял, к чему Вы, особенно зачем нужен последний диалог. К тому, что поиск лучше выполнять из космоса? Это, конечно, здорово, только вопрос цены. Рискну предположить, что цена будет сопоставима со скважиной ~20 метров и глубже. Не знаю как в средней азии, а в подмосковье легче эти деньги добавить и получить скважину еще глубже.

Но я вообще спрашивал о разведочных скважинах не с точки зрения поиска воды, а с точки зрения последующей обсадки этих скважин.

 

Да можно! Как только пробурите 40 метров и буровики уедут, сразу загоняйте туда другу машину и монтируйте обсадную трубу!

 

Так они туда говна накидают.
Только потом и уедут.

 

@АндреевНМ, Николай, привет, всё это интересно и увлекательно, наверное,... но не могли бы Вы в простой и доходчивой форме для народа, балующегося рамками на своих участках по поиску воды для неглубокого колодца разъяснить нехитрую методику по определению глубины залегания в реале, т. е не дистанционным способом? Из действующих кудесников Вы остались, видимо, последним, т. к. ув. Даузер совсем не появляется здесь или загнулся уже.

 

Примеры практического применения технологии дистанционного зондирования по космоснимкам СГТ ДЗ при поисках подземных вод.
О возможности поисков подземных вод с помощью дистанционных технологий

 

Здравствуйте, прошу не кидаться тапками, что можно сказать по картинке с прибора ADMT? По первой картинке советуют делать колодец в точке 7, на местности это самое высокое место получается и самое близкое к дому. Как вариант точки 1 и 3, они совсем чуть ниже по уровню.
Либо еще один вариант в точке 1 на втором фото, но над этим местом нависает яблоня, убрать никак. Вообще советуют скважину в точке 6 2-го фото. Но я как-то настроился уже на колодец.
На третьем фот еще один разрез c участка. У соседа в 20 метрах есть колодец на 14 колец, воды хватает и она хорошего качества.

 

Вот и копайте рядом...
А эти картины на стенку...
Говорят, сейчас модно...

 

Сложно сказать что-то определенное. Аппаратура китайская, в последнее время очень "модная". Что изображено на картинках (какой параметр разреза) - не говорят даже производители этой аппаратуры. Если это удельное электрическое сопротивление - то разрезов с такими сопротивлениями не бывает. Аппаратура "модная" потому, что, на первый взгляд, думать там не надо. Нажал кнопку - получил разрез. За это ее, в основном, и покупают. Но проблема в том, что в приборе существует около сотни сценариев (как они это называют) обработки, при этом результаты каждого сценария могут отличаться кардинально. Для определения, какой "сценарий" обработки правильный - нужно иметь представление о разрезе (в том числе и о его геоэлектрических свойствах). Если работать с ней с умом и знаниями - можно получить результат. Где выполнялись эти работы (место?). Кто выполнял? Есть ответственные исполнители, а есть - не очень, как и везде. Для колодезных глубин я бы прошел с другими параметрами для получения разреза метров до 25, а потом бы можно было делать какие-то выводы. Опять же, при уверенности, что исполнитель ответственный. И да, не воспринимайте это как закидывание тапками

 

Понял, спасибо. Буду просить тех, кто бурит сначала сделать пробный проход буром меньшего диаметра. Вот таким как на фото это же можно сделать по идее? Или он для других задач? Обидно будет вынуть 14 колец грунта большим буром и не увидеть воды.

 

Разведочное бурение - хороший вариант. По диаметру - не подскажу, но мне кажется, что на Вашем фото диаметр даже великоват...

 

Еще раз всем привет. Посоветуйте как лучше поступить, сегодня пробурили буром, что выше на фото 12 метров (глубже не берет) как пробное (прибор показывал от 13 метров воду). Грунт песок с примесью глины, не чистый вообщем. На 5 метрах открылась маленькая "жила", дальше до 12 метров сухо. Кто бурил сказали что лучше тут делать скважину, мол воды в колодце не будет нормально. Это бурили на участке знакомого, в округе (50-70 метров) есть 3 колодца от 9 до 13 колец, но чуть ниже в овраг, перепад метра 3. У него на участке в 12 метрах есть сухой колодец на 7 колец. Копали 7 лет назад, воды было кольцо, но как приехал народ то сразу разобрали и за 2 суток набралось только половина. Кто искал воду, сказал не докопали колец 5.
Сейчас вода в доме из общей деревенской скважины на 80 метров, железо там шкалит, пить нельзя. Бурить такую же метров 50 (у меня у соседки такая, тоже железа перебор) на участке смысла нет. А на песок тоже неизвестно будет или нет. Позвонили тем кто бурит, сказали попробовать можно, в случае неудачи цена вопроса 15 тыс., бурят на сухую. Получается 3 варианта, либо пробовать скважину на песок, либо рыть колец 14 и будь, что будет, либо углублять старый на 7 колец. Но там 6 кольцо немного съехало в бок (максимум на толщину стенки). Как лучше поступить? Может отдать 15 и если будет совсем сухо, то и кольца закапывать нет смысла. А если какая-то вода будет, но мало для скважины, то может и выйдет накопительный колодец. Уже в процессе бурения будет понятно, что и на какой глубине?

 

@max1084,
Есть и 4-й вариант...
Возьмите в соседских колодцах со дна пробу грунта и если это будет песок, то забейте в своём абиссинку...
У неё будет дебит в разы больше, чем у просто колодца...