Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тогда утепляйте так что бы стена выступала над цоколем

 

Утепление кирпича

Добрый день. Планирую строительство дома в Ленинградской области, 1 этаж, 100м2. Варианты наружных стен: 400 мм газобетон d400 без теплоизоляции и пустотелый кирпич 250мм с теплоизоляцией пенопластом 100мм. Отопление - теплей пол без радиаторов. Какой вариант вам кажется предпочтительнее? Спасибо

 

Да уж, так с темой промахнуться - уметь надо.

 

Разница сейчас между д 500 и д400 в 1700 р с какого перепугу более тяжёлый блок стоит дороже мне не понятно, у меня по проекту д400, дом мини барн около 50 квадратов, вся передняя снега будет панорама, стекло холоднее снега в разы, есть ли смысл так переплачивать? Разница конечно в теплотехнике около 20 процентов, но как правильно посчитать? Самые большие по причине это окна, потом пол с крышей, стоит ли вообще д 400 своих денег, он вообще нужен при таком раскладе? Стройка в МО

 

Вот поэтому и принято считать и строить дом, в зависимости от региона. Нет смысла, строить дом в средиземноморском стиле, где нибудь, в Якутии. Прежде чем планировать стеклянную стену, стоит посчитать теплопотери через нее, понять, как будете бороться с ходовым потоком от этого окна, как будете размещать под ним, отопительные приборы, как это будет выглядеть. А то, может получиться Так, что построите, безусловно, красивый дом, а вот жить в нем, зимой, будет невозможно, либо, слишком обременительно, несмотря на небольшие размеры. И только потом, уже стоит задумываться о материале и плотности стен. Если у вас, в проекте, указана плотность блока D400, то, почему вы сомневаетесь в компетентности вашего проектировщика?

 

Все считается. Без заморочек, навскидку, будете платить за отопление своих квадратов 1000р в месяц, может 2 тысячи, с учетом панорамных окон при отоплении природным газом. Сейчас точность не важна. Через стены в общем случае уходит 25% (с панорамными меньше) тепла, разница по типу блока 20%, итого 25% • 20% = 5%. Итого 5% от 1000 до 2000р/месяц сами посчитаете экономию.
Где-то так приблизительно.

 

Если посмотрите германские порядовки, то поимете, что в России этот ассортимент кирпича не доступен.
Теплые углы, Окна с перемычкой, примыкание стены к перекрытию

 

Я не сколько не сомневаюсь в своём проектировшике это третий дом который с ним строю. Есть из д400 в нём ремонт сейчас идёт 6х3 буквой п панорама, в морозы на днях минус 30 были их отопления тёплый пол и под окнами тёплые подоконники холодом от окна вообще не веет, остекление тёплый алюминий. Вопрос про второй дом который сейчас строю д400 или д 500 который дешевле сейчас на 50 процентов, окупится ли переплата за дом в ближайшем будущем, пришёл к выводу, что нет, если был бы газ, то даже не стал и думать про д 400, хрупкий, ломучий и дороже на 50 процентов. Но газа пока нет и врят ли он нужен на такой площади, тем более дом арендный. И как я понял теплопотери при д400 и 500 не будут в 25 процентов между этими материалами, как может показаться на первый взгляд Так как в теплопотери надо вкладывать весь контур дома а не только стены. Вот и хочется понять если взять два абсолютно одинаковых дома, одн д400 второй д 500 и понять в процентах или деньгах при отоплении насколько из д400 будет энергоэффективнее чем из д500

 

Ну вот нарисуйте в смарткальке произвольный простейший одноэтажный дом с одной комнатой, 3 окнами, дверью и прям вот всё пусть будет одинаково, кроме D400/D500. И сравните теплопотери, которые можно будет перевести в деньги. Результат экстраполируем.

По сабжу: прекрасен D400 толщиной 400мм, ни разу не жалею, хотя тема про D500.
Но знал бы прикуп - строил бы ваще из D300.

 

Мне стало интересно, я проверил на своем объекте, дом из газобетона 1этаж, 116кв.м., полы по грунту, кровля 250 кам. вата, вентиляция ец, приток через клапаны, итого без вентиляции с д500 8944 Вт, с д400 8407 Вт, разница 538 Вт. Вентиляция ец 6кВт, итого с ней 15кВт и 14,5кВт соответственно. По моему разницани о чем, о какой-то окупаемости даже и говорить смысла нет.

 

Не совсем понял, два одинаковых дома сравниваете, один д 500, другой д 400 ?

 

Получается, что развод очередной маркетинговый, д400 а тем более д300 должен стоить дешевле, а не дороже на 30% чем более плотный блок, материала то меньше уходит на производстве, единственное, что при кладке строителям проще тем, чем блок легче, но нас как заказчиков волнует мало. Вот и получается, что на картинке разница в теплопроводности в 30 процентов, а по факту теплопотерь всего дома10% так, как стены это до 35 процентов потерь всего. Получается, что д 300 и 400 стоит на 30 дороже и имеет смысл только при строительстве ангара или коровника при учёте того, что и там и там не будет окон. Тогда разница в теплопотерях будет заметна

 

Или считаем в натуре: стоиков для постройки дома, д500 =460000 д400=640000 имеем 200 то разницы. Построили дом берём среднее отопление (всё очень грубо) за год на электричестве 80 тр д400 и 88 д500 Экономия в год 8 тр. 200 тр окупим через 25 лет! А не проще 200 штук в банк положить да хоть под 10 процентов получим прибыль 22 тр. 22 -8 = 14 в плюсе! И чем хорош д400?

 

Можно за те же деньги взять Д500, сделать стену 600мм вместо 400, или 400 вместо 300. Стоимость кладки увеличится, зате будет теплее, чем с Д400, и сильно крепче.

 

Не совсем так, тогда будет попадалово на фундаменте, так что это будет экономически не выгодно, коректно сравнение только блока одинакового по толщине